Som dere kansje har fått med dere så har Thomas Nodland (20) mistet lappen pga av festing.

Jeg er intressert i å høre hva dere mener om dette.

jeg personlig syns det er urimelig og tullete, hadde dette skjedd med meg så hadde jeg gått rettens vei.
jeg mener dette er en urimelig regel.(sikkert kjempe fint for kjøreskolene) han kunne like gjerne fått en bot. Det blir for dumt å bli straffet på en slik måte.

Et dårlig og skittent eksempel fra meg: (la oss si du blir tatt for salg av narkotika så skal du liksom bli straffet med sykehus nekt de neste ti årene.)

Norge i et nøtteskall...---> artikkel fra nrk.no


mvh npower

pga manglende edruelighet ja. mange som mister lappen hver år på grunn av at politet tar f.eks en person for bruk av hasj 3-4 ganger på 1 år, så sier de bare at du ikke er edruelig nokk til å ha lappen og det er grusomt stor fare for å kjøre påvirka tilstand selv om det bare er piss

ja sant det, men hvorfor ikke bare gi en stor bot i stedet?(evt hvis de ikke betaler så må de spikre paller en månde)(ja vet at politiet ikke har ressurser til å organisere dette)

hvis man får en stor bot så har de færreste råd til bensin og stopper derfor å kjøre en periode.

og la oss si de tar lappen min for formye festing osv. jeg kan jo fortatt kjøre bil uten lappen.(liten sjanse for å bli stoppet.)

jeg bare slenger ut noen løse tanker her

Hvor har du det fra at man kun kan få én type straff? Det er da absolutt vanlig å få både bot og fengsel!

Fyllekjørere er ikke akkurat folk jeg har mye sympati for, men det betyr ikke at man kan ta ifra en fyr som drikker mye lappen. Han har ikke brutt noen lov, han er jo ikke tatt for å kjøre i fylla. Om han kjører i beruset tilstand derimot, stiller jeg meg helt annerledes til denne saken.

Er det første april eller? dette er noe av det sjukeste jeg har lest! Ta fra han lappen fordi han er sosial i helger? Politiet er helt på tryne! Hvis du blir gravid, så er det en sjanse for at ungen for Downs, så la oss bare ta fra den retten til å leve med engang, så slipper vi en unge med Downs. Står jo også at han aldri har blitt tatt i promillekjøring? Politiet har forbanna lite å gjøre, og merker jeg blir utrolig irritert av denne saken.

Blir interessant å se utfallet av denne saken.
Sannsynligvis frikjennes han, og det blir det.

Det burde iverksettes forebyggende tiltak mot polititjenestevesen som bedriver denne slags forfølgelse og særbehandling av folk.
Det kjennetegner vel maktsyke, og er en tilstand man ikke bør ha hos politiet...

Nei, men de skal ha rett til hjelp ( psykiatrisk ) , og i de verste tilfellene må de få hjelp før de skjer.

Ser ikke noe problem i politiets behandling av denne saken. Denne gutten har vist at han er en potensiell fare, og har hatt flere konfrontasjoner med politiet uten å forandre seg.

En annen mulighet ( som jeg forsåvidt er for ) er å utsette oppkjøringaldersgrensen til f.eks 20-21 år. Eventuelt å ha det slik som nå, men med f.eks kvelds- og helge begrensninger.

Nei, men vi har forvaring, tvunget psykiatrisk etc.

Hallo!
Hvem sier at han blir forhindet fra å faktisk KJØRE bil når han har lappen? Han sliter KUN når han blir stoppa enten for å ha fyllekjørt eller for å ha kjørt uten førerkort. Get it now?... easy to drive.

Det er nettopp folk med slike holdninger som kjører ihjel seg selv og andre.

Er samme type mening som "Det gjør ikke noe å selge sprit til 14-15-16 åringer, fordi de ville uansett drukket seg ihjel på hjemmebrent".

OT:

Har du førerkort?

Det ironiske er at det er nettopp det som skjer.

Tilbake til saken. Jeg synes dette er helt feil måte å gjøre ting på.. Ta ifra en person førerkortet fordi nevnte person fester i helgene, som de aller fleste gjør? Det blir rett og slett for dumt. Eneste tingen som er værre enn folk som fester overdrevent høyt til langt på natt, er survete naboer som gjør alt de kan for å gjøre livet til andre surt.

Greit nok at fyren mister lappen hvis han er et fyllesvin, men 8000 spenn i bot for "høy musikk og festbråk" er jo out of this world! :O

Miste lappen pga. for mye festing? Hva faen er det med staten og ikke minst Norge a?

Ingen røyk uten ild. Han er en usympatisk jævel, som for samfunnet er bedre å ha som fotgjenger. Godt og se at politiet her er proaktive.

Det du sier er at hvis fratagelse av førerkort hadde vært for straff å regne, kunne man ikke gitt bot/fengselsstraff ved siden av, fordi dobbelstraff ikke skal forekomme. Nå har det seg altså sånn at bot er én type straff, mens fengsel er en annen type straff. Hvis man kan kombinere fengsel og bøter, altså to typer straffer, hvorfor skal man da ikke kunne kombinere bøter og fratagelse av førerkort hvis det siste er å regne som straff? Når man snakker om dobbelstraff er det vanlig å sikte til at man blir straffet flere ganger fullt ut for samme straffeforhold, ikke hvorvidt straffen er en kombinasjon av flere straffealternativer.

Neste gang du blir tatt i fartskontroll, så kommer politiet hjem til deg og tar ifra deg både musikkanlegg og drikkevarer c",)

Av egen erfaring består stort sett de fleste politidistrikter fra Egersund og oppover kysten mot Stavanger av tunge konservative bibelbelte-betjenter som styrer distriktene i ekte redneck regime.

Dette kommer ikke som en bombe i det hele tatt, egentlig.

Jeg tror mange glemmer at aa kunne kjoere bil ikke er en rett, heller et privelegie..

Jeg tror mange glemmer at å drikke seg full og det å kjøre beruset er to forskjellige ting.

Jeg foreslår at vi begynner å straffe feilparkering med å rive huset til vedkommede.

han har tydeligvis jævlig kjipe naboer

Altså - det er ikkje snakk om "vanlig ungdommelig festing" når en får bøter for ordensforstyrrelse, og politiet henter musikkanlegget ditt. Det tyder på at politiet over tid har sett ein tednens, og vel å ta sertifikatet for å understreke et poeng.

Så eg kan heilt ærleg ikkje sei eg reagerer spesielt sterkt på dette. Fyren har fått en del hint, og vegtrafikklova seier i klartekst at ein skal ha ein edrueleg livsførsel for å ha sertifikat.

Jeg reagerer på akkurat det samme som slashdot. Han hadde tydeligvis gjort noe ut over bare å feste. Sånn sett synes jeg det er synd at han kommer til å være grunnlaget som setter kraftig presedens for politiets mulighet til å ta fra folk førerkortet uten at de har gjort trafikkovertredelser.

Kan du finne paragrafen der det står?
http://www.lovdata.no/all/nl-19650618-004.html

Skal alle alkoholikere bli tatt fra lappen? Politiet kan jo likesågreit stille seg utenfor AA møter og hanke inn folk.
Det skulle vært et klarere lovverk.

§34, avsnitt 5

AA møter tilsier at de vet at det er et problem og at de ønsker å gjøre noe med det. Det er lite nyttig å ta de som gjør noe for å forbedre situasjonen.

Slenger meg på dere.

Det er nok ikke så rent få ungdommer i Norge som er fulle minst hver helg. Kanskje er det en god del av disse som burde mistet lappen først som sist, det er mer enn nok fyllekjøring. Men det ville nok være litt for overdrevne tilstander.

Jeg synes det er et klart poeng her: Antallet som er full i helgene er enormt. Men det betyr ikke at politiet tar lappen fra tusen ungdommer hver helg. Det tyder på at det ligger noe mer i denne saken enn det som skummer overflaten her og i artiklene.

Et av poengene er jo ganske enkelt: Fyren har tydeligvis vært i kontakt med politiet ikke så rent sjelden. Det virker jo rimelig spesielt. Jeg er full min andel, men har aldri vært borti politiet. Jeg har bekjente som er full sannsynligvis langt over "mye", som heller ikke er nevneverdig borti politiet. Noen kjenner seg kanskje igjen?

Det kan godt være at det er litt overdrevent å ta lappen fra denne fyren. Det kan godt være at politiet i dette området er litt overivrige, både i denne saken, og ellers når de har blitt involvert med personen.

Men det er tydeligvis noe som har trigget dette ønske om å ta førerkortet, og det tror jeg ikke vi vet så veldig mye om.



Hvis jeg er litt fordomsfull, er jo dette kanskje også en type person som ikke vil være usannsynlig at blir involvert i trafikkulykker. Promille eller ikke. Det er nok dødsulykker, og kanskje er det litt vel mange som får, og har, førerkort her i landet.

Såvidt det fremgår av medias fremstilling av saken, utgjør ikke tiltalte i denne saken noen fare for trafikksikkerhet eller almennheten generelt, så han burde ikke kunne dømmes utifra denne paragrafen med mindre det eksisterer forhold som ikke er opplyst om i media.

Forøvrig er det helt på trynet fra politiet sin side å frata en ungdom førerkortet som han trenger for å utføre sitt dagligdagse arbeid.
Blir han arbeidsløs vil det nok ikke resultere i mindre festing..

useriøs del av innlegget:
forestill dere dette:

"Politi 1": Hei, se.. en ungdom..
Politi 2: Hm, vi noterer oss hvem det er og sjekker om han drikker i helgene.
Politi 1: GENIALT!

2 uker etterpå:

Politi 1: Du, jeg så han 3 dager på to helger i beruset tilstand, til fots..
Politi 2: Vi tar fra ham lappen!
Politi 1: Ja, det høres ut som den rette ting å gjøre.

igjen, så var dette en useriøs del av mitt innspill, mer ment som en liten utblåsning fra en som ikke liker politiets handtering av saken.

La oss definere edruelig:
kilde : http://no.thefreedictionary.com/edruelig
Så jeg mener at politiet fint kan ta fra ham førerkortet selv om det kan virke en smule strengt.

Blir han arbeidsløs blir det nok mindre festing da han ikke vil ha penger siden han ikke jobber.

hva med de "alkoholiker'ne" der ute? de har lappen, men denne lille feste karen måtte miste den siden han drikker i helgene, Vi ser jo poletiet har MYE og gjøre..

Isåfall så bør politiet isåfall gå ut og definere hva de mener er det å være edruelig. Alle reagerer forskjellig på alkohol, og man kan derfor ikke dømme denne personen ut ifra noen enkelthendelser.

Så da lurer jeg på hvor politiet mener grensa for helgefyll er. Er det 1 gang hver helg med maks 6 halvlitere, eller er det annenhver helg? Eller har de kommet til den konklusjonen at det er mye større sjangse for å bryte promillereglene om man bryter husregler i fylla?

Mistenker heller at politiet er lei denne å dra til denne fyren, og derfor tar ifra han lappen bare for å straffe han, uten i det hele tatt tenke på hva risikoen for fyllekjøring er.

Da har de jo også noe mer dem kan true ungdommer med.

Saken er jo totalt latterlig!

Da er det bare å levere inn førerkortet folkens, det er nemlig svært, svært få blant norges befolkning som er edruelige per definisjon.


Blir han arbeidsløs får han stønad fra NAV. Om han virkelig har et problem med alkoholen, slik som det anføres i saken, så er det nok ganske åpenbart hva han vil bruke dødtiden til som han ellers ville brukt på arbeid.

Hadde det ikke vært for at gutten fikk media dekning hadde han mistet den.
Nå er det vel minimale sjanser for det.

Hadde dette vært vanlig praksis, så ville det vært uvanlig for en person på 18 - 25 å ha førerkort..
Enda et bevis på at politiet har lite å gjøre.. De burde helle vært ute i gatene å vært fårebyggende!

Jepp. Det er jo pinnekjøttsesong.

Det synes du vell, men du innser jo hva som skjer når han mister lappen pga drikkinga? Trolig så vil vedkommende drikke enda mer.

Du slukker ikke bål med bensin.

Både faren og eit par kompisar var i vitneboksen. Dei beskreiv 20-åringen som ein gild og roleg kar, som blir litt meir livleg i fylla. Faren sa at han ikkje drikk meir enn ungdommar flest.

For staten vitna fleire politifolk. Dei rapporterte om ein 20-åring som nærast alltid er å sjå på byen i helgene, brysam og full. Politiet har òg vore i leilegheita hans fleire gonger, etter å ha fått klager om høg musikk. Politifolka sa at ungguten har hatt for vane å oppsøkja politiet når han er ute på byen.

20-åringen, på si side, forklarte at han snarare føler seg forfølgd av politiet i Egersund. Han sa òg at han angra på ting han har sagt til tenestefolka når han har vore full.

Ypping med politiet fører sjeldent med seg noe positivt..
-> Kilde <-

Det er jo vanlig å få begge deler når man mister lappen. Da jeg mista lappen fikk jeg bot, betinget fengsel og mista førerretten i x måneder. Snakker vi trippelstraff?