Sitat av
Juicekongen
Alvorlig talt så ser jeg faktisk ingen grunn til at tobakksvarer som foreksempel snus, og røyk skall være lovlig. Ikke bare er det lovlig, men det er veldig lett tilgjengelig også. At det er skadelig for kroppen på alle mulige måter, og faktisk er et rusmiddel er det ingen diskusjon om.
Det er skadelig ja, men det er også det å kjøre bil. Å drikke kan drepe deg momentant om du er hard nok på flasken og så videre. Skal vi gjøre alt som kan drepe deg ulovlig, så burde vi låse oss inne i polstrede bur hele gjengen. Og siden når klarte ikke mennesker å ta ansvar for seg selv? Alle vet det er skadelig, det er også deres valg om de vil gjøre det.
Og eventuellt ha en ordning slik at en kan få tak i røyk, eller snus via resept på apotek eller via legen slik at de som faktisk ikke klarer seg uten (de som er nikotin avhengi) får tak i det dem trenger hadde kansje vært bedre.
Det finnes allerede marked for sigarettsmugling. Det ville bare økt noe helt vannvittig hvis dette falt igjennom. Staten ville dratt inn mindre penger, men hatt omtrent de samme utgiftene til helsevesenet. Slik det er nå betaler i det minste røykerene for seg i form av avgifter. Så en nylig utregning at de betalte i gjennomsnitt 1.6 ganger det det kostet for hver enkelt røyker å få kreftbehandling.
På denne måten ville antall folk som begynner å røyke mest sannsynligvis stupe ned. Hva synes dere? Er dette et fornuftig forslag eller er det helt på trynet? Noen synspunkter?
Nei, det ville ikke stupt ned. Derimot ville du gitt de som nå driver og smugler reptiler, våpen og narkotika over grensen et enda bedre og mer profitabelt marked. Som igjen ville ført til mer penger i den retningen, og mer rivalisering om de pengene, som ville igjen ført til mer vold. Dette i tillegg til at staten måtte tatt regningen. Og hvem faen er vi til å ta fra voksne folk noe de selv har valgt som skader minimalt? Og ikke kom hit med passiv røyking, det er bullshit. De fleste røykere tar hensyn, og hvis du virkelig vil ha passiv røyking, så må du nesten oppsøke røykere med passiv røyking som det utelukkende målet for kontakt.
Denne tråden handler om hvordan vi kunne gjort tobbak ulovlig og hvorfor/hvorfor ikke vi skulle ha gjort det. Verken røyker eller snuser selv.
Det er veldig tydelig at du ikke bruker nikotinprodukter. Og siden du ikke gjør det, så burde ingen andre få lov i dine øyne. Jeg bruker ikke sukker, skal jeg prøve å få gjort raffinert sukker ulovlig siden det fører til fedme og diabetes?
Nei. For jeg er ikke av det synet om at alle burde være som meg og at alle skal opprettholde en helsestandard satt av en eller annen fanatiker. En del av det å bli voksen er å kunne ta egne valg. Hva du putter i kroppen din er et av dem.
Og for å avslutte,
KLM hadde en ganske grei sketsj i forhold til dette temaet, om røykeloven.
Sitat av
Phenobix
Hva slags skader? Og jeg aner egentlig ikke hva du snakker om, wikipedia link?
Heh, noensinne hørt om forbudstiden og Al Capone? Om jeg skal begynne å ramse opp enhver skadevirkning forbudstiden hadde, så ville jeg ha skrevet deg en bok om hvordan å (nesten) velte et samfunn.
[quote=Phenobix;1830308]
Dreper burgere like mange som røyk? Nei.
Dreper McDonalds like mange som røyk? Nei.
Dreper brus like mange som røyk? Nei.
Dreper PC-spill like mange som røyk? Nei.
Jeg har aldri sagt man skal overdrive å være sunn.
Neivel, men hvor setter du grensen? Og hvem skal sette grensen? Og sist men ikke minst,
hvem er du til å sette grensen? Hvem er du til å heve deg over alle andre og si at "nei, dette går ikke, for dette liker jeg ikke!"?
Og du mener det er værre at noen får litt mer penger i lomma til organisert kriminalitet enn at over 1 million røyker i Norge?
Ja, for organisert kriminalitet er et annet navn på gutteklubben grei. Disse folkene driver med drap, gutt. I tillegg til alt det andre jævlige de kan finne på.