Foto tatt i forsvaret havnet i Avisa

26. januar 2012

Hei! Jeg er inne til førstegangstjeneste i forsvaret. I den sammenhegn tok jeg noen bilder med forsvarets fotoapparat som senere havnet i avisa. Blant annet NRK sin nettavis og noen andre.

Hvilke rettigheter har jeg i forhold til kreditering av mitt navn og eventuelt honnorar? Jeg er heller ikke fotograf i forsvaret, men tok bildene i forbindelse med tjenesten. Regnes dette da som mitt åndsverk, eller er de eid av forsvaret?

reach4sho

7 13

26. januar 2012

De er nokk ditt åndsverk. iallefall krediteringen, honorar skal du nokk måtte slite litt mer med.

Ozma

55535 HP

3.680 1.125

26. januar 2012

IANAL, men verk laget i arbeidstiden med jobbens utstyr eies generelt av jobben, med mindre annet er avtalt.

PerPerPerPer

PerPerPerPerPerPer

2.428 2.109

26. januar 2012

Bare du trykket på knappen og tok bildene er de 100% dine bilder.

liasis

Logotytme

4.062 3.209

26. januar 2012

Det er dine åndsverk. Hvordan er de kreditert i mediene hvor de er brukt? God presseskikk er å kreditere bilder med både navn på fotograf og bedrift. F.eks slik:

Sitat av forsvaret.no

De fleste som møter opp på Fos forventer å få utfordret seg selv, og gjøre ting de ikke gjør til vanlig. Isbading er vel noe de fleste ikke gjør hjemme. Foto: Mari Lerdal, Forsvaret

Vis hele sitatet...

Jeg ville kontaktet Forsvarets mediesenter (som trolig er de som har gitt bildene videre til media), etterspurt kreditering , fått bekreftet at du er fotografen til bildene og diskutert hvorfor de har gitt bort dine åndsverk før jeg så vurderte om jeg skulle fakturere noen for bruken.

Om du ender opp med å fakturere for bruk er det vanlig praksis å kreve det dobbelte av NJ sine frilanssatser (http://www.nj.no/Frilanssatsene.b7C_xdnYZY.ips litt utdatert, men for bilder kan den fortsatt brukes)

Sist endret av liasis; 26. januar 2012 kl. 20:16.

kriss

1.506 167

26. januar 2012

Alle bilder tatt i tjenesten er å betrakte som Forsvarets eiendom. Mener det blir opplyst om dette på taushetserklæringen du signerer ved innrykk.

m0nte

687 361

26. januar 2012

Sitat av kriss

Alle bilder tatt i tjenesten er å betrakte som Forsvarets eiendom. Mener det blir opplyst om dette på taushetserklæringen du signerer ved innrykk.

Vis hele sitatet...

Har selv vært innom presse- og informasjonstjenesten i Forsvaret og kan bekrefte at dette stemmer. Normal kreditering i Forsvaret er ved fotografens navn, men dersom Forsvaret gir tillatelse til videre bruk av bildene er det kun Forsvaret som trenger å krediteres.

Parkett

Trådstarter

522 164

26. januar 2012

Da virker det som om saken er nogenlunde klar. Er jo egentlig ikke så stor sak, men spørr litt av nyskjerrighet og at det selvfølgelig er morsomt å bli kreditert med sitt navn. Takk for all hjelp.

hemmeligegreier

1.517 762

26. januar 2012

Du tar bilder i tjeneste, og med forsvarets utstyr? Ja, da er det nok forsvarets bilder.

atomet

Reklamehore

6.439 2.363

31. januar 2012

hvis du ringer og spør på en hyggelig måte, og gjør det klart at du ikke er ute etter penger, bare at det hadde vært veldig moro og hyggelig å bli kreditert, så kan det vel godt hende at de er greie videre også, det koster jo hverken forsvaret eller media noe å skrive "foto: dittnavn navnesen/forsvaret"

▼ ... over en uke senere ... ▼

loffe

313 752

8. februar 2012

Du er beskyttet av åndsverksloven §3 som opphavsmann av bildet. Det er i teorien nesten umulig å overdra opphavsrettighetene til bildet slik at du ikke er beskyttet av de ideelle rettighetene i åndsverksloven. Vanlig praksis er å fakturere dobbelte uten kreditering, og trippel uten tillatelse. Hvis forsvaret har bruksrettigheter er det de som skal bli spurt om tillatelse til å bruke bildet, men du skal alltid bli kreditert. Jeg ville sendt faktura. Irriterer meg at tyveri av åndsverk sjeldent blir fulgt opp.

Bacterius

129 60

8. februar 2012

Tatt med fri vilje av forsvarets matriell.

Lykke til!

Mandokir

2.276 898

8. februar 2012

Sitat av hemmeligegreier

Du tar bilder i tjeneste, og med forsvarets utstyr? Ja, da er det nok forsvarets bilder.

Vis hele sitatet...

Nei, det er jo helt feil. Hvorfor skriver du slikt når du tydeligvis ikke har peiling?

ZubZeroo

127 10

8. februar 2012

Arbeidsgiver eier alt du produserer i arbeidstiden.

loffe

313 752

8. februar 2012

Sitat av ZubZeroo

Arbeidsgiver eier alt du produserer i arbeidstiden.

Vis hele sitatet...

Han er fortsatt opphavsmann og har rett til å bli kreditert i henhold til §3 i åndsverksloven.

"Denne rett kan opphavsmannen ikke gi avkall på."

http://www.lovdata.no/all/tl-19610512-002-001.html

dobby

366 244

11. februar 2012

Arbeidsgiver EIER IKKE bildene du tar i arbeidstiden, men har BRUKSRETT til bildene.

Rettigheter til bilder kan bli OVERDRATT delvis eller fullstendig etter nærmere avtale.

@loffe: Han er opphavsmann og alltid opphavsmann, men kreditering kan utelates i flere ulike tilfeller (pressefoto, reklame, collage, brosjyre osv). Sitatet du drar fram er helt ute av kontekst i forhold til loven. Det du referer til er "krenkende" bruk av ånsverk, hvor opphavsmann kan be om at det tydeliggjøres at det ikke er hans verk eller at han ikke krediteres for verket (altså helt omvendt).