Sitat av
Anonym bruker
Det gjelder som sagt at jeg ble tatt for alvorlig ruskjøring for rett over 15 år siden. I fjor sommer ble jeg tatt i kontroll og hadde tatt benzo og røyka hasj dagen i forveien. Saken er enda ikke avgjort og jeg lurer på om retten kan dra frem dommen og ruskjøringen denne gangen. Var i retten før jul, da nevnte de ingenting om den gamle dommen. Skal snart i retten igjen, lurer på om de da kan dra frem saken som skjedde for 15 år siden. Om det vil gi meg hardere straff at jeg er blitt tatt for det samme tidligere. Første gang var det dog mer alvorlig enn denne gangen. Denne gangen lot politet meg kjøre videre i fire måneder før de kontaktet meg og tok lappen. Mye styr og feilinfo… men selvfølgelig mitt ansvar, jeg har vært ansvarsløs. Denne gangen satt jeg meg hvertfall ikke bak rattet i viten om at jeg kunne være påvirket av noe. Er veldig avhengig av lappen for helsas del. Veit ikke om det spiller noen rolle?
Jeg husker ikke helt standarden. Men, det er vel noe i retning av at første gang mister du lappen i to år. Neste gang 3 eller 4 år og tredje gang mister du den i 5 år.
Men, loven har jo en del skjønnsmessige vurderinger som også spiller en rolle. I tillegg til hvordan du legger frem saken din og hvordan advokaten din eventuelt legger frem saken.
Totalen av alle de forholdene er det som til syvende og sist blir avgjørende.
Men, normalt sett så vil en god politiadvokat utvilsomt trekke frem det faktum at du tidligere har mistet lappen for ruskjøring. Det ville ihvertfall jeg tatt utgangspunkt i, også får du ta det som en bonus dersom det ikke skulle komme opp.