Altså..
Hvis du kunne ha lagt opp fakta litt tydeligere, ville det vært lettere for
meg ihvertfall å 100% forstå hva du mener.
Jeg forstår at du hinter frempå at politet har brukt amfetamin eller ecstasy. Men for meg høres dette litt ut som et "politi-hat" der du har hatt razzia, gjerne da av den "styggeste purken" du vet om.
Lite vet jeg om det, men jeg kjenner igjen "holdingen" din, hvis du skjønner.
Hva skjedde, fant dem noe? Kom de stormende inn? Var de bevæpnet? Skrek de(han)? (jeg tenker da helst på -etter- de 5-10 første minuttene.)
Var det en lang razzia.
Jeg spør av nyskjerrighet og fordi jeg prøver å se for meg det som skjedde, ettersom jeg selv har vært med på enhel del razzia'er tidligere. Da disse har vært veldig forskjellig, og da tenker jeg spesielt på menneskene som utfører jobben.
Det som aldri slår feil, er action de fem første minuttene etter de har kommet brasende inn..
*Orienterings minuttene, der politiet ikke har peiling på hvem som befinner seg hvor, og hvor mange som oppholder seg i dette stedet.
De har nok enhel del adrenalin som pumper i det døren blir åpnet.
Da de har orientert seg, og mener de har kontroll over situasjonen - vil det alltid gå ut over den som bor der (selvsagt), og dem som evt. finner det for godt til å slenge drit eller på en annen måte være frekk i kjeften med dem. Og de som oppfører seg villtert.
Det er ingen hemmelighet at politet, som i andre yrker - har "utspring", altså noen som gjør noe som strider mot loven. Dette da være seg narkotika misbruk, tyveri fra arbeidsplassen til misbruk av sin stilling i sitt arbeid.
Noe politet er meget flink til å gjøre, etter min mening.
Misbruke sin tittel og hærse over folk, fortelle dem hvordan dem skal leve livet sitt osv.
Dette mener jeg er uhørt, spesielt da man står på gaten og får dette slengt opp i ansiktet.
At man også da har politi som misbruker narkotika, høres for meg ganske naturlig ut - hvorfor skal de glorifiseres? De er jo tross alt bare en vanlig mann/kvinne, med et yrke som gjør dem til små hverdags helter.
Jeg vet med meg selv, at om det var JEG som måtte stå med en selvlysende stokk og veive inn biler i all verdens vær og på alle døgnets tider, ville nok jeg også ha brukt substanser for å booste serotoninet i hodet, eller da sentralstimulerende for å holde meg våken.
Men det at politet skal ha brukt Ecstasy får du meg ikke til å tro,. Det ville ikke være en god kombinasjon sammen med en razzia. Du må huske på at det fremdeles må gjøres papir arbeid etter en razzia. Å gjøre papir arbeid i tilegg til å tenke strategisk på e-buzz er kanskje ikke den enkleste oppgaven å utføre.
Amfetamin er en annen ting, men¨så igjen, - er du den eneste som kan påstå noe slikt..'
Ord mot Ord.
Jeg lurer litt på hva du vil få frem med denne tråden?
Det at det finnes personer innenfor ordensmaktene som misbruker ulovlige substanser? Eller at han ène purken var litt vill i nikkersen, da du fikk razzia?.
Som sagt, ut i fra tidligere erfaringer - finnes det mange forskjellige typer. De fleste tar det kuli etter 5-10 minutter, helt avhenig av deg selv.
Men ..
Det finnes også personer som alltid er giret og gjør litt (vel mye) ekstra ut av jobben sin!!
________
Etter å ha postet, så jeg at trådstarter hadde svart.
Ser du kommer fra finnmark, og at det du skriver med at det muligens er kommet politi fra sørnorge til nordnorge for å ta bort de drogene som er på det lille stedet du beskriver - er ikke noe å fnyse av, dette er MEGET godt mulig.
Som du beskriver er politiet ung.
For meg, er det vanskelig å gjenkjenne politi med mindre dem er nye i jobben sin. Dette fordi at jeg er på samme alder som de som går ut som politi lærlinger nå. De er også de som er værst (synest jeg).
Ungt politi kan selfølgelig tyde på et mer liberalt politi, men jeg tviler litt på det.
Uansett.
Har du vurdert ADHD?
Jeg har selv ADHD og blir medisinert for ADHD med perparatet Ritalin. Ritalin får man åpenbart store pupiller av.
Dette kan være den enkle sannhet på ditt spørsmå
Sist endret av spQ; 10. juli 2007 kl. 14:16.
