Jeg er homofil. Og for oss homofile er det sjeldent at vi kan ha ONS som dere heterofile. Som et slags alternativt homofilt sted hvor andre menn treffer menn for sex, eksisterer Hercules sauna.

For noen timer siden var jeg der. Og litt før midnatt kom det en ung gutt inn der. Han virket helt uerfaren (og det er jeg og). Jeg var litt keen på han, så jeg kikket etter hvor han gikk. Jeg og han var de eneste der inne som var under 25 år.

Vi satte oss inne på et avlukke og så pornofilm. Jeg tok på han, han kikket på meg, og jeg spurte om vi skulle gå et annet sted. Etter oss fulgte det en bråte med gamlinger og utlendinger.
Siden dette også var min første gang, så gikk vi inn i et rom som kunne låses fra innsiden.

Men idet vi gikk inn på rommet, så trengte det seg en utenlandsk mann inn, og han ville ikke gå. Det var åpenbart hva han ville. Jeg måtte bruke makt for å få jævelen ut av rommet. Gutten jeg var sammen med ble skremt, og jeg sa etterpå til han at han aldri skulle gå på slike steder, for her er det folk som er ustabile.

Jeg skal ikke skrive et langt essay her, men likevel må jeg spørre følgende: Burde jeg gå til politiet og melde fra om voldtektsforsøk, eller forøsk på overgrep, eller hva det nå enn faller inn under?

Og til slutt:
Jeg vil advare samtlige her inne, enten du er homo, bi eller bare nysgjerrige, om å besøke Hercules sauna. Det er ikke verdt det.

Sannheten er vel at dersom du anmelder er det lite annet enn for å være en del av statistikken. Dersom ingen fysisk vold ble utøvd er det lite sannsynlig tror jeg at du vil møte lydhørhet hos politiet for at de skal etterforske en sak om planlagt voldtekt.

Du har nok rett. Men for meg er ikke det viktigste å få til en etterforskning, men i det minste å legge skylden der den hører hjemme, nemlig hos denne mannen som faktisk trengte seg inn på vårt rom.

Gjorde denne utenlandske mannen noe annet enn å være tilstede i rommet?

Annmeld, om det gjør så mye forskjell til eller fra er en annen sak, men da får du iallefall ro i sinnet. + politiet blir oppmerksom på stedet.

Han prøvde å ta på den andre gutten. Men da brukte jeg makt og fikk ham ut døra.

Det er jo faktisk en viss forskjell på tafsing, og det at det plutselig står en mann der som nekte å gå.

Tenk deg at du sjekker opp ei dame, og i det du går inn på hotellrommet med henne, så trenger det seg en mann inn som nekter å gå. Ville ikke du følt det som et slags overtramp?

Du har forsåvidt enig. Det var neppe forsøk på voldtekt.
Men som du selv sier, en sinnsykt irriterende person.
Hans opptreden kvalifiserer til juling.

Dersom begge dere to syntes situasjonen var ubehagelig så syns jeg det er på sin plass med med en anmeldelse.
Men dersom den andre gutten la litt opp til det selv og du bare føler deg snytt for et ligg så syns jeg ikke du burde anmelde noe.

Jeg sier det samme som Knask. Om dere begge syns det var ubehagelig, anmeld. Om det blir henlagt, så blir det i hvert fall med i statistikken.

Jeg ble ikke snytt for et ligg. Og han la ikke opp til det. Dette var noe som skjedde helt uprovosert. Det var ikke slik at han flørtet med andre gutter, utenom meg.

Men jeg skal ta en tlf til politiet og spørre.

Knask: Hvor får du det fra at den andre muligens «la litt opp til det selv»?

Når du skriver «åpenbart hva han ville», og «Gutten jeg var sammen med ble skremt», at døren kan låses innenfra (dvs. ikke greit for andre å bare bli med), samt at du måtte bruke makt for å få vedkommende ut: Anmeld. Hva dette skal gå på (voldtektsforsøk e.l.) kan nok politiet hjelpe deg med.

Du burde hvertfall melde det til det stedet slik at han ikke slipper inn igjen og kan gjøre slikt igjen.

Beste løsninga det ja

Det har vært en del saker om hatvold mot homofile i det siste. Jævlige greier. Jeg hadde tatt en tur til politiet jeg. Om ikke annet for å gjøre dem oppmerksom på at det henger slike folk på Hercules.

Det er alltid viktig å anmelde, uansett. Selv om det fører til henleggelse, får polisen ihvertfall en oppmerksomhet på at det er noe som foregår med den personen det gjelder. De får oversikt. Alt hjelper. Bedre enn at ingenting blir anmeldt.

Regner med at saunaen tar slike ting veldig seriøst, og hvis de ikke gjør det bør du kanskje få ut litt informasjon i det homofile miljøet om å holde seg langt unna.

Du kommer nok ikke langt med en anmeldelse, men jeg ville gjort det likevel. Om ikke annet, for å få det på statistikken.

Enig, men ikke bare for statistikken sin del, men også for å få politiet oppmerksomme på stedet.

Dette er forresten godt avisstoff, om du vil ut i meda om det.

Det er da ikke noe poeng i å kaste bort politiressurser på noe som ikke er en voldtekt? Dessuten så er vel ikke slike steder ulovlige, med mindre det forekommer prostitusjon der, men dersom du er moralens høye vokter så er det jo bare å melde i fra til media. Det er sikkert mange som vil rynke litt på bryna når de hører at det finnes menn som har sex med andre menn.

Jeg kunne ikke vært mer enig med DC89 og den posten han fikk sletta. Du kan ikke anmelde folk fordi noen prøver å få seg et ligg (ja noen er mer innpåslitne enn andre). Hvis alle skal begynner å anmelde hverandre hver gang noen føler seg ukomfortabel så kommer det bare til å bli værre og værre, og til slutt må vi ha plettfritt rulleblad for å engang se sexuelt på hverandre. Voks opp da

Selvfølgelig er dette et overtramp - men et voldtektsforsøk var det vel neppe.

Dette går minst under seksuell trakassering.

Om seksuell trakassering på Ung.no, regjeringen.no om seksuell trakassering.

Har ganske lite å si siden det ikke er noe å anmelde

Man burde anmelde alle kriminelle hendelser man blir utsatt for, uansett om det ikke er håp for noe annet enn henleggelse. Anmeldelsen blir registrert og kriminalstatistikken gir et mer realistiske bilde på hvor mye kriminalitet som foregår. Hvorvidt det var et voldtektsforslag er jeg mer tvilende til, støtter han over meg

* han to poster over meg

En kriminell hendelse er vel litt for hardt å ta i. Har du aldri møtt på en full/kåt jente/gutt? anmelder du eller dytter du unna? eller i noen tilfeller knuller så klart.
Kriminellt er det ikke, sjerp dere folkens.

Hvorfor skriver du dette?Nå har vi på langt nær detaljene i denne saken, men imo virker det ikke usannsynlig at dette kan gå under t.d. §201 av Straffeloven.

Påstår ingen steder at det har skjedd noe kriminelt. Jeg sier bare at hvis han ble utsatt for noe kriminelt så burde han anmelde det uansett om det var 100% at det ble henlagt!

Er det relevand at de var utlendinger ?

Med tanke på at de står for nærmere 80% av alle voldtekter i oslo så er svaret JA

Vil si at saken ble løst ganske bra der og da. Ja han gjorde kanskje et overtramp men ts gikk til fysisk angrep på han.
Legemsfornærmelse er det om det så kun er en dytt. Her vil jeg si de har opptrådt nogenlunde likeverdig og at det nok kan gå under nødverge ettersom han følte at fare var på ferde og han avverget det ved et å gå til et et fysisk angrep.
Syntes ikke det er noe å annmelde, han opptråde truende ts gikk til fysisk angrep på han. Likeverdig i mine øyne om man ikke skal begynne med hvem som startet osv.

mp34567: Er det ikke ganske så relevant hvem som begynte?

Overfallsvoldtekter.

Majoriteten av voldtekter generelt er det nordmenn som står bak.

Ikke når han ikke har utøvd vold. Er han riktig uheldig kan det slå tilbake på han.
Det skal rimelig mye til før du har lov til å utøve vold på en person. Overtråkker du grensa bare litte granne for hva som klassifiseres som nødverge og absolutt nødvendig sitter du med tiltale for legemsfornærmelse.
Uavhengig av om han startet det eller ikke. Absolutt alle andre muligheter skal også være utprøvd før man går til fysisk angrep. Så vidt jeg kan se angrep han jo ikke tilbake eller noe og da er det begrenset for hva du kan gjøre innenfor nødverge rettens rammer
Feks om noen angriper deg på gata og du slåss tilbake, så kan de faktisk finne gjerningsmannen straffefri om de har vært nogenlunde jevnbyrdige i voldsutøvelsen som har funnet sted.

http://www.aftenbladet.no/lokalt/Fri...r-2566963.html
Er greit og lese om jevnbyrdig voldutøvelse. Likegyldig hvem som startet

Nei, det stemmer nok ikke. Iallefall ikke hvis vi tar for oss Oslo. Blant innvandrere så er det sannsynligvis veldig store mørketall, men heldigvis så er det stadig flere innvandrerkvinner som velger å oppsøke hjelp.

I rapporten jeg lenker til nedenfor så har man kommet frem til at flere ikke etnisk-norske opplever voldtekt i nære relasjoner (familie, venner, partner, eks-partner), enn hva som er tilfellet når det gjelder anmeldte voldtekter med ett norsk etnisk offer.

Rapporten sier også følgende:

"Med 150 anmeldte voldtekter i 2004, var dette året med nest flest
voldtektsanmeldelser på 10 år, bare slått av år 2000 med 158 anmeldte voldtekter i Oslo politidistrikt. Økningen synes å ha sammenheng med flere nachspielvoldtekter, mer rus og at flere kvinner med utenlandsk landbakgrunn anmelder."

"Skjevheten i etnisk bakgrunn for voldtektsmenn sammenliknet med befolkningen ellers forsterkes ytterligere i 2004 fra foregående år. Kun 36,4% hadde norsk etnisk bakgrunn. Rundt 20% har landbakgrunn fra Midtøsten eller Afrika."

"Mens et mindretall, 47%, av de registrerte gjerningsmenn i år 2001 hadde norsk etnisk bakgrunn, var dette krympet ytterligere til 36,4% i 2004. Situasjonen i 2004 ligger dermed på samme urovekkende nivå som i 2000, da kun 35,0% av de anmeldte gjerningsmennene hadde norsk etnisk bakgrunn."

Kilde: Oslo Politidistrikt - Voldtekt i Oslo 2004

Det er mulig du føler deg litt tøff nå fordi du har tatt deg en drink eller to men glem ikke at slike ekle kommentarer kan være sårende på folk.

You got me babe. Ser at jeg tok feil. Var litt kjapp i vendingene, men er lei av alle som legger skylden over på utlendinger så fort det blir snakk om kriminelt.

Hvorfor gidder du skrive slikt.

Åååå fy faen hold kjeft du da! En av mine beste venner er homofil, og jeg kjenner jeg blir sint og såret av å lese sånn forbanna tull! Kan bare tenke meg hvordan TS kommer til å reagere. Håper ikke han ser dette egentlig..

Å anmelde saken tror jeg har lite for seg, men si i fra til stedet vil nok være beste løsning.

Leste bare 1st og siste innlegg i tråden, så jeg fikk med litt av situasjonen og at Kriss243 er en tragisk person.

Ja, det lurer jeg også en god del på.

Hva er vitsen å lage så mye oppstyr over legningen til folk?
Hva i alle dager har man å tjene på å rakke ned på andre mennesker pga. dette?

Hm, har du kilder for det du skriver? Jeg har sett det nevnt her et par ganger, men iirc ble det hver gang henvist til én avisartikkel.Og jeg skrev «muligens». Dog det selvfølgelig alltid er en mulighet for det, virket det som om du hadde en grunn til å se på det som sannsynlig.

Men som vanlig i slike saker har vi kun en liten bit av informasjonen, og fra én side. Jeg foreslår dermed fortsatt å snakke om dette med politiet.

Nødverge er jo kun til for å si at du skal bruke den kraften som trengs for avvise/avverge et rettstridig angrep på deg selv.
Er litt usikker på om det kun ble utøvd nødvendig vold her eller om det faktisk gikk litt over stokk og stein. I utgangspunktet er et sted som er åpent for almenheten nettopp dette. Om det setter seg en kar ved siden av deg du ikke liker, kan du alltids flytte deg men ikke reise deg opp og hive han vekk.

Kan du unngå situasjonen skal du unngå den isteden for å konfrontere, og blir det faktisk slåsskamp er det lite politiet gjør for å få på det rene hvem som startet. Den med mest skader er som regel den som slipper unna.

Og ja henviser til en avvis artikkel og om du leser dommen der så viser det seg at ALL handpåleggelse er legemsfornærmelse. Uansett hensikt

Kommer jo ann på situasjonen, du kan fint kline til en fyr å gå fri...

God dag, mann! -- Økseskaft

Eller er det bare jeg som ikke forstår sammenhengen mellom svaret ditt og det du siterer?

Du kan fint rane en bank og gå fri, men det gjør det ikke mere lovlig av den grunn....

Vel hvis du stiller deg foran meg og dekker utgangen og ikke vil flytte deg, mens du står der svart i øya å vil voldta meg, så kan jeg fint smekke til deg ett par ganger å gå fri

Husker ikke helt etter hvem paragrafer men skal finne dem senere

Det du referer til er nødverge paragraf 48 i straffeloven.

Nødverge sier klart og tydelig at du ikke kan skyte spurv med kanoner. Er det en bakdør skulle du ha brukt den. Du skal ha brukt ethvert annet middel for å unngå konfrontasjon før du begynner med legemsfornærmelse/håndpåleggelse/fysisk makt.
Du ville nok heller ikke kunne klint til meg da det er overdrevent fysisk makt og dytte meg ville kanskje blitt akseptert.
Men når du operer under nødverge er det hårfine grenser for hva du har lov til og ikke. Minst mulig makt skal brukes

Vel det står jo : har nogen overskredet grænsene ved nødverge er han dog straffri, hvos overskridelsen alene har funnet sted paa grund af en ved angrepet fremkaldt sinnsbevegelse eller bestyrtelse

Hvis overskridelsen ALENE har funnet sted pga at angrepet har framkalt sinnsbevegelse eller bestyrtelse. Ved å slå til meg flere ganger i trynet, skal du hevde at du var bestyrtet? Tviler på at den faller i god jord du. Du kan kan bruke mininmalt med kraft.
Om jeg truer deg med en kniv ville det vært proposjonalt og sende inn f 16 jagerfly for å bombe meg?