De jeg arbeider med og omgås i jobb/studiesammenheng.

For det første: det er ingen som påstår at det er greit å skyte heroin.

Dessuten så vet vi ikke om grafen tar hensyn til injiserende brukere, ettersom det medfører jo en del andre komplikasjoner.

Hva du tror har ingen verdi i denne sammenhengen. Sleng opp en graf eller statistikk som sier det motsatte.

Til ts: om en er litt forsiktig rundt ulovlig rus, så skal det en del til for å bli tatt. Selvsagt, man kan jo ha uflaks, men så er heller ikke konsekvensene så store, om en ikke har tenkt til å jobbe i yrker som krever ren vandel.

Ta å se på grafen da!
Det står at det er mer skade på deg selv å bruke heroin enn alkohol, men alkohol scorer høyere forde det er mer skade på andre.. Noe som er helt som forventet vist man vet effekten av heroin kontra effekten av alkohol

og en ting til.. har du kjent en skikkelig alkis eller? eller hatt en i familien kanskje?
Virker ikke sånn, for fy faen så mye verre det er for familien og folk rundt med tanke på ordbruk og vold osv..
Ikke noe kult når du blir ringt opp til alle tider av døgnet å blir skjelt ut av en som er så dritings at han ikke kan gå, å har driti å pissa på seg selv i soffan
Dette har jeg sett med egne øyner, så ikke kom her du...

Dette tror jeg nok uansett er individuelt, men jeg tror nok det faller på at heroin og andre rusmidler er ulovlig og bringer med seg et forjævlig miljø

Snakker ikke bare om selve rusen, men livet rundt en heroinmisbruker/tung rusmisbruker

Ja men vist du tenker på den statestikken som et postet over her, så er det tatt i betrakning.
Altså alkohol scorer ikke høyere fordi det er fler som bruker det

Source pls

Hvordan er det basert på at det er ulovlig?
Jeg tenker her på grafen som er vist over, der det står Harm to others..

Pent med en graf, men ganske ubrukelig når du ikke legger ved undersøkelsen grafen er basert på. Det er ikke noe vits å diskutere hvilket rusmiddel som er verst basert på personlige anekdoter. Det er vel naturlig at om man har kjipe erfaringer med ett stoff vil man tillegge det flere negative egenskaper enn ett man har lite eller ingen kjennskap til, og dermed ikke assosierer det med egenopplevde negative minner?

Skal man si noe om hvilket rusmiddel som er mest skadelig for en stor gruppe på individnivå må man basere det på statistikk, og selv da er det en tvilsom affære fordi det er så mange usikre faktorer. Hvilket stoff som er mest skadelig for samfunnet er enklere å måle, der kan man bruke statlige/kommunale/regionale utgifter per stoff, og dividere med antall innbyggere i området, som vil gi en god pekepinn. Det er likevel ikke noe perfekt mål, iom. at forskjellige rusmidler kan ramme samfunnet på andre måter enn økonomisk, som eksempelvis sosialt (splitte familier, arv osv.) eller kulturelt (være med å bygge ukultur).

tl;dr: Anekdotiske beviser er ikke pålitelige for å måle populasjonsdata.

Hvis heroin hadde vært solgt på resept eller gitt gratis på klinikker for behandling ville ikke heroinisten blitt banka opp fordi han skylder penger.
Det legger i hvert fall jeg i begrepet "heroin er farlig fordi det er ulovlig". Det å røyke 100% ren heroin skal visst være ganske langt nede på lista over farlighetsgraden av stoffer.

Alkohol ville også vært mye mer farlig om det var ulovlig, fordi det ville vært mye større sjanse for at det var blanda ut med noe dritt, som fører til komplikasjoner, sykdommer og i verstefall død. Noe man vet forekommer ved heroin.

Alkohol har i de fleste undersøkelser kommet på toppen av de farligste rusmidlene vi kjenner til blant annet fordi det bryter ned noen av våre viktigste organer og dreper hjernecellene våres.

Ingen tvil om at f.eks Cannabis da er noe som er EKSTREMT mye tryggere å bruke for helsa.