Jeg kan ikke si så mye om modereringen her generelt, men de innleggene jeg har fått slettet har jeg stort sett skjønt grunnen til. For det meste har jeg gitt svar til troll/useriøse innlegg. Jeg henger bare på ett annet forum (som av forskjellige grunner ikke har behov for noe særlig moderering) så jeg kan ikke si at freak IKKE er for streng moderert i forhold til andre, men jeg opplever det ikke som FOR strengt moderert.

Og selvfølgelig finnes det helt sikkert tilfeller hvor mods har vært for kjappe/lite gjennomtenkte i sin moderering.

Modereringen er bra, mye dritt som lukes ut selv om det er enkelte humorperler av noen tråder som blir slettet. Det jeg imidlertid kunne ønsket meg var et eget underforum for filosofi, etikk og religion etc.

"Samfunn, etikk og politikk" er ikke bra nok?

Det er ikke nødvendigvis sammenheng mellom filosofi/religion og samfunn/politikk i etthvert tema.

Du utelot etikk... som i 99,99% av tilfellene er passer nok til at du kan poste det der.

Men forumet omfatter alle dei tinga, og tråder treng ikkje berøre samtlige tema for eit underforum

At folk strekker definisjonsområdet for forum har vi tolerans for, så lenge det dei kjem med er fornuftig, har relevans for forumet, og formulerer seg rimelig bra

Når var det det var, om jeg får spørre? Tidlig i Nffs historie?

Veldig interessant - tror det er få som vet om det, og først gang jeg hører noe om trash. Hvordan fungerte den, og gikk det hele over styr eller?

Jeg er meget fornøyd med modereringen på Freak, og har alltid vært fornøyd med den.
Jeg har i mine tidligere dager på forumet, slik som mange andre, også vært en spjæling som bare vil være artig, og jeg har ikke helt vokst i fra det enda. Jeg ser dog grensen på hvor ting skal og ikke skal være morsomme, samt hvor grensa går innen de fleste temaene.

En slettet post betyr ikke nødvendigvis at mods hater deg. Det betyr at posten enten strider mot reglene til forumet, er unødvendig, overflødig eller lignende, så dersom du har mange slettede posts, så er det bedre å gå i seg selv før du begynner å gnæge på crew og mods, da dette bare fører til enten midlertidig eller permanent utestenging fra forumet i det lengre løp.

Ellers vil jeg, som andre brukere har postet i tråden her, oppfordre brukere til å rapportere innlegg og lignende som strider mot reglene. Et rent og seriøst forum er et bra forum, og det liker vi vel?

Eventuelle feilformuleringer og skriveleifer kan ha oppstått i teksten, da det er utrolig sent på natta.

Derfor bruker jeg automatisk oversettelse til norsk der inne. Selvsagt noen ord som blir litt rare, men man skjønner jo alt Helt klart mye bedre, i stedet for å sitte og lese svensk hele dagen.

Jeg skjønner godt hvorfor de er strenge med tråder, men jeg skjønner ikke hvorfor de sletter tråder uten grunn. Jeg har lagt ut tråder som følger reglene, men de blir slettet uansett. Jeg har noen ganger blitt dritforbanna for at de slettet tråden min uten å få vite hvorfor. Skulle ønske dere mods kunne skrive en liten grunn på noen ord eller referere til en regel.

Bortsett fra det så gjør dere en super jobb frivillig!

Eller er nFF's Crew en egen cult?

For å dra middels-lang-fartstid-på-forumet-kortet, så skjønner jeg godt at de er "strenge". Det handler om mer enn søplepostene som blir genereret på kort tid, forumet har eksistert i over 10 år, og hadde det ikke vært så bra moderert over tid, ville søkefunksjonen vært ubrukelig, da man ville fått - søppel.

"Streng" moderering sikrer ikke bare nåtidens forum, men også at man kan ha utbytte av gamle tråder. Det har skjedd mer enn et par ganger at jeg tror jeg kommer på en nyskapende diskusjon, søker litt, og finner nøyaktig samme problemstillig et par år tilbake. Jeg tror mange som får trådene sine slettet, og ikke skjønner hvorfor, har hoppet over "regelen" med at man skal søke først. Det er som Slashdot sier, ikke nevneverdig interessant med samme diskusjon uten nye impulser for 4. gang, bare fordi noen vil skrive sin uoriginale mening på nett.

Når det er sagt, er jeg ikke enig i at det er streng moderering. Det er ganske så perfekt, og jeg ser mye jeg mener er direkte heslige påstander, men de har i hvert fall gjort et forsøk på sammenhengde argumentasjon. Dette lar moderatorer stå fra både høyre og venstre. Det eneste jeg ser ikke får stå er utsagn som bryter med det som virker som kodeks for samtlige diskusjoner i Samfunn og Etikk: nemlig menneskeverd. Å manipulere statistikk til å si at mennesker er mindre verdt fordi de følger en religion, har en viss etnisitet, vil ikke, og bør heller ikke få stå etter min mening.

Bare så det er sagt, er dette den 3. tråden på dette emnet jeg ser innen de siste 6 mnd, og jeg har et veldig sprikende aktivitetsnivå, så det er sikkert enda flere. Er dette så interessant at det gjør noe? Ikke egentlig. Hadde det ikke vært for at det er kjedelig å spise frokost, hadde jeg ikke skrevet dette innlegget.

Alt for langt, gadd ikke lese:
Flere bør bruke søkefunksjonen før de poster tråder.

Veeeel...
Hvem er gammel og hvem er ny? Selv føler jeg meg fortsatt som nokså fersk og har ingen kontakt med noen her. Likevel har jeg over 800 innlegg og har vært her såpass lenge at for nye brukere vil jeg sikkert fremstå som gammel - det vil forøvrig du også.

Det eneste jeg egentlig anser som lett problematisk er dette kåleriet med VIF'er. Hvem som er VIF og hvorfor og hva de får igjen for det, det har jeg aldri sett noen god dokumentasjon på. Men det er vel kanskje en del av greia... Akkurat det opplegget der gir meg en litt emmen smak av eksklusivitet og elitisme i munnen.


Nei, er vel ikke det faktum at det er 'jenteting', men det at de som vil diskutere slike ting gjerne er irriterende folk. Litt som bil - for den teknisk interesserte person, så er det mye interessant med motorer. Problemet er at altfor mange av de som liker å skru også liker bol, tribaltatoveringer og å henge på Statoil med sin flammelakkerte og senka Ford Scorpio. Dette er irriterende mennesker du helst ikke vil høre på , uansett hva tema er, men da kan man heller ikke oppfordre dem til deltakelse ved å la bilmekanikk bli fritt diskutert. 'Jenteting' blir uunngåelig til 'fjortisjenteting', og det kan man rett og slett ikke tillate hvis man vil beholde troen på menneskeheten.

På den annen side ser jeg innvendingen din - jeg har aldri hengt på noe mammaforum, men jeg kjenner enkelte som gjør det. Og de kan rapportere om betydelig lavere takhøyde for avvikende oppfatninger. Så, hvor skal man egentlig henvende seg hvis man ønsker å diskuetere relevante ting i liv og familie med folk som ikke fordømmer deg for rusproblemer og rulleblad? Et slikt forum tror jeg egentlig ikke finnes.

Altså, jeg er enig i at i den tråden, så ble enkelte meninger utsatt for litt mindre nyansert kritikk enn de fortjente. På den annen side må man vel også kunne si at ytreren av disse meningene aldri har gått av veien for å lage furore heller, og at tålmodigheten som vises i den retningen kanskje er litt tynnslitt hos enkelte... Men, i akkurat denne tråden så hang du deg veldig opp i at ivioynar, i kraft av å være admin deltok såpass skarpt; det virket som om du forventet en objektivitet. Det mener jeg blir helt feil: noen har laget dette forumet, og gjør jobben med å rydde opp her slik at de kan fortette å ha det fint. Objektiviteten finner du nettopp i at de lot diskusjonen gå sin gang uten å slette, selv om de var blodig uenige. Alt i alt synes jeg det er forbilledlig - de har makt til å slette og sensurere, men valgte heller å imøtegå kritikken som en hvilken som helst annen bruker. See? De evner faktisk å *ikke* blande kortene, selv om de deltar aktivt, det er ganske kult. Så får man heller leve med at de gir deg verbal juling hvis du sier noe dumt.

Enig! Det er ikke hva du sier, men hvordan du sier det. Som ellers i livet.

Huh.
Vel, jeg diskuterer akkurat det jeg vil og har ofte møtt uenighet fra 'øvrigheta'. Likevel har jeg sålangt kun pådratt meg fem slettede innlegg. Jeg er definitivt ikke med i klinken. Kan hende jeg har kjedelige meninger, men jeg tror faktisk det heller går på at jeg aldri poster noe i betente tråder uten å ha gjennomlest to ganger med en halvtimes mellomrom.

Det ville avgjort vært heldig. Aller helst skulle jeg sett at slettede tråder var markert som slettet, og med begrunnelsen i en time eller to før de forsvant helt - da ville alle fått se hvorfor den ble sletta. Reglene er lette å forstå, men tolknigen kan kun utledes fra 'rettspraksis'. Det er lettere hvis avgjørelsene er litt mer åpne; slik det er nå blir det litt som å spille mao.

Ja, det er et veldig godt poeng. Det er sikkert kjipt å bli sletta mens diskusjonen pågår, men det er ikke alltid like spennende for tilhørerne. Særlig ikke tre år etterpå.

Har lagt merke til at tråder og innlegg som omhandler bil og mekaniske fag blir slettet relativt fort.

Dette var engang i 2003. 12. oktober 2003 ble det ihvertfall fjernet.

Intensjonen med det var å lage et samlerforum for alle tråder vi ikke ville ha. etter en stund ble vi klar over at det var gått "sport" i å lage tråder som ville komme til å havne der. Det ble en slags utstillingspost for de som ville vise at de ikke brydde seg om reglene.

Jeg tror jeg har nevnt det før, men alle regler vi har her, utover de Norske lover (den tykke røde boken), kommer som resultat av at noen har gjort ting så mye eller på en slik måte at vi har måttet lage spesifikke regler for det.

Ja, det blir de. Grunn: regel #4

Syns at modereringen på forumet på går helt fint. Mener det er greit at vi slipper tråder som er irrelevante mot forumet og poster som ikkje gjør noe nytte. Det er faktisk veldig mange poster som nesten er prikk like bare med en litt annen formulering. Så er ikke rart at disse blir slettet.

Har selv fått fjernet en hel haug av poster og tråder selv. Så det er jeg har funnet ut av er at om en post blir slettet burde jeg tenke over hvorfor den ble slettet, kanskje jeg skal formulere meg på en annen måte eller om posten var helt på trynet. Er ofte en grunn til at den blir slettet så har sluttet å irritere meg over det ettersom det er en grunn til at den blir fjernet.

Har ikke lest hele tråden men et kjapt innspill fra meg ettersom jeg svarer på trådnavnet.

Jeg har alltid sett på VIF-status som en slags gulrot for å være en "model citizen", da jeg tenkte at det måtte være stor stas å bli vif i mine tidligere dager på forumet. Det er jo en ganske grei leveregel å følge på forumet: Oppfør deg, skriv relevant, kvalitetssikkert stoff med gode begrunnelser, og du får kanskje bli VIF en dag. Jeg ser overhodet ikke problemet med at de er elitister, da de er vanlige folk de også.

Det eneste som var "spesielt" med vifs før i tiden var jo at du kunne se hvem som var det, og dermed visste at innlegget skrevet av en slik bruker var bra.

Sjekk ut svarene på side 2 og 3, kanskje også side 1 og 4.

MOdereringen tar såpass mye jobb og det slettes såpass mye at dem ikke har tid eller mulighet til å sende en liten forklaring til enhver slettet innlegg/tråd. I så fall måtte det ha blitt godkjent mange flere moderatorer/crew på forumet.

@Myoxocephalus:
Jeg liker det meste du skriver i innlegget ditt. Saklig og reflektert. Har imidlertid ett innspill.

Det jeg leser ut fra dette avsnittet, er at du er misfornøyd med at du ikke kan se hvem som er VIF, og kaller det eksklusivitet og elitisme. Såvidt jeg husker, ble vel VIF-merket fjernet i sin tid nettopp på grunn av at folk var misfornøyd med at man kunne se hvem som var VIF, og at noen mente det var en verre, mer synlig, elitisme når brukere hadde et VIF-merke ved nicket.

Gamle travere eller crew må gjerne rette meg hvis jeg husker feil.

Har vert bruker i ca 2-3år gjennom flere brukere.
Syntes selv det er litt strengt med tanke på hva som blir tillatt og ikke her på forumet. Av og til blir tråder jeg absolutt ikke ser noen grunn til at skulle måtte bli slettet, akkurat det, slettet. Men samtidig kommer det 48 nye tråder om pc bygging daglig. Så jeg personlig blir ihvertfall ofte litt usikker, og lager gjerne tråder som blir slettet, selvsagt uten at det var min plan.
En annen ting er at om man lager en tråd der en skriver at en har fått ett stort sår (random) etter og ha satt ett skudd så er det helt greit, men om man har ramlet og fått det samme er det plutselig ikke greit.

Men som nevnt mange ganger; Det er ett privat forum som mange i crewet bruker mange timer daglig på og opprettholde, så all credz til de, og de skal få styre det nett som de vil. Savner bare litt klarere retningslinjer på hva som er innafor og ikke.

Jeg mener det er dårlig stil å slette innlegg bare fordi moderatorer er uenige i innholdet. Hva skjedde med å argumentere mot?

Men så lenge jeg ikke har skills til å lage mitt eget forum, så får jeg bare godta det. Det blir litt for kommentarfelt-Frp-er å rope "sensur". For å si det slik: Man kan sende så mange leserbrev man vil, ingen er pålagt å trykke dem. Slik er verden.

Enig med de to over, virker som det enten er mods sine interesser, ellers blir det slettet.

Ene tråden min ble slettet etter to dager, reglene sier ingenting imot den tråden, så skulle gjerne vært litt klarere der.

Har du konkrete døme? Det er ein påstand som eg har sett veldig mange ganger, men aldri fått ei konkretisering av.

Trenden på rapporteringer er at det er ikkje ekstremt mykje som vert rapportert, men veldig ofte er det ekstremt klare regelbrot, t.d. folk som forsøker å kjøpe knark, som veldig mange rapporterer på kort tid.

Talet rapporter spelar i liten grad inn på om noko vert sletta eller ikkje.

Dette har blitt komentert mange ganger nå, det er ikke hvorvidt modertor er enig med deg eller ikke som avgjør om en post/tråd blir slettet eller ei, selv har jeg ved flere anledninger vært uenig med mods uten at posten min har blitt slettet av den grunn. Og forumet er fullt av tråder der mods dikuterer og er uenige med TS og andre postere i tråden, men det blir ikke slettet av den grunn.
Så som foraklart flere ganger i denne tråden og andre tråder, så lenge du forholder deg saklig og ikke tar opp noe som er utdebatert eller emner det allerede finnes flust av tåder på fra før, som enkelt kan finnes med søkefunksjonen (eventuelt bruke google), vil ikke tråder eller poster bli slettet kun på det grunnlaget at mods er uenige.
Og det er ikke rom for alt på freak, noe jeg personlig er veldig glad for og som gjør at jeg bruker så mye tid på forumet som jeg gjør.

En god ide er å endre innstillingene slik at du du får flere svar på en side. Denne tråden har bare to sider.

Nå er det ikke slik at vi er synske (ok, litt da), så vi vet ikke om tråder med en gang de blir opprettet og om de skal leve eller ikke. I ditt tilfelle var det en listetråd, dvs en tråd der det ikke var diskusjon eller noe slikt, bare ren opplisting. Nå synes mange at slike tråder er flotte, men det er en av de tingene vi ikke vil at forumet skal fylles opp av. Noen ganger får de leve en liten stund før de forsvinner, andre ganger ikke.

Uenige med oss? Flott. Dette forumet ville vært umåtelig kjedelig hvis alle var enige om alt. Nå har jeg vært med på dette forumet i... vel siden før det ble til og i løpet av den tiden har jeg aldri sett noen innlegg bli slettet fordi man er uenige med innholdet. Selvfølgelig kan det ha sett slik ut med alle mengdene vi har slettet, men det er som regel av andre grunner enn at vi er uenige. Nå kan jeg ikke snakke for andre, men jeg har slettet flere innlegg/tråder som jeg har vært enige i enn som jeg har vært uenige i (i de tilfeller det er en faktisk mening i det jeg sletter(forbausende få ganger)).

Grunnen til at dette er en særdeles dårlig ide kan veldig enkelt forklares med sosiologi/kiminologi modellen "Broken windows theory". Som i veldig korte trekk sier at om det finnes tagging og øddlagte vinduer(tenk dårlige innlegg og tråder) i et distrikt (her kan vi oversette til forum) vil det bli mer tagging og flere knuste vinduer i dette distriktet. Tagging og knuste vinduer fører til at personer som bor i området føler seg utrygge og utryggheten fører til mer kriminalitet (ekstremt dårlig poster). Kriminaliteten fører da til at de innbyggerene som har mulighet gjerne selger og flytter til andre steder. (Finner seg andre forum).

Så ja til "NYPD style" moderering.

jeg er meget happy med modereringen her på bruket. Har vært her i etpar år, og synes ikke at modereringen er strengere nå en den var før, men jeg tror den har blitt kjappere.
Før kunne en håpløs tråd stå i timevis, men nå blir det heldigvis tatt av luften ganske kjapt.

Synes også at det var bra at kjøp og salg delen av forumet ble fjernet, selv om det var ganske lol at 90% av data/hardware annonsene ble slaktet av folk som har bedre peiling på pris og marked. "prøv å selg den på finn, kanskje du finner en retard som betaler 500 for det".

Jeg har 6% slettede innlegg her, og det burde vell være såpass siden jeg synes det er artig å spre litt godsinnet kvalm til tider. Dere som har vært på "forumferie" som nevnt tidligere..hva har dere gjort slags jævelskap for å bli kastet ut?

Gjentatte personangrep på Provo.

Han Provoserte meg flere ganger. (lol)

Eller så har det vært for idiotiske ting som skulle vært usagt. Tror jeg har hatt 3 eller 4 ferier. 2 for trolling, tror jeg.

Eneste ferien jeg har hatt var i en søppeltråd hvor jeg var usaklig krass med en n00b på forumet, som ikke tok til seg ting og virket generelt tverr. Da fikk jeg beskjed også, men det tok ikke mer enn et par(?) dager.

I mine øyne er det verre dét at dere har overraskende likt syn på flere ting, altså crewet, og at hersker en litt anspent konsensus her.

Sludder! Jeg begynner eksempelvis å telle fra 0 og oppover, mens jeg tror resten av gengen begynner på 1. Tenke seg!

Foreslår at denne regelen også begynner å gjelde for alle fucktardsa som røyker et par dager før pisseprøve.

Jeg liker freak om natten, da er modereringen slappere og gullkornene kommer oftere. Veldig greit med "streng" moderering her, ellers blir det mye tull.

but is it doe?

Og det er det vi deler ut mest av. Korte ferier, med beskjed om skjerpings. Omtrent alle som får en slik beskjed skjerper seg faktisk, og saka er ute av verden. Dei aller, aller fleste forstår utmerka godt kvifor dei får en dag eller tre til å tenke på. Og oppfører seg bra etter det.

I mine øyne skal den tråden slettes under listetråd-regelen, men jeg har bare makt i rusmiddelseksjonen, rapportèr tråden som listetråd og moderatorene for den seksjonen, evt crew, vil gjøre jobben sin.

Hehe, takker for svar.
Tror jeg lar noen andre rapportere tråder jeg

Kan jeg be deg utdype om hvorfor?

Hvorfor jeg ikke vil rapportere slike tråder?

Skjønner hva du mener med listetråder, men jeg vil si dere putter alle under en kam. Tipper dere har hatt dårlige episoder med listetråder, men jeg har sett noen ryddige og seriøse.
Å spørre om forslag til feit mat er like seriøst som de fleste trådene her på forumet, problemet er at du får en annen type svar.

Når du påstår at mannen som drepte alt som rørte seg
på Utøya og satt av en bombe i regjeringskvartalet hadde "et poeng" med det han gjorde, så vil ihvertfall jeg påstå at meningene dine er så langt utenfor akseptable grenser som det kommer. Med mindre du har formulert deg galt.

Breivik har mange tilhengere som ikke er høyreektremister.
Det er forskjell på å ha budskap og få frem budskap.
Det er en diskusjon om Breivik hadde et poeng, jeg vil derimot si at det ikke er en diskusjon om Breivik brukte riktig måte å få frem poenget.
Førstnevnte kan diskuteres, sistnevnte går imot all logikk.

Eg vil tørre å påstå at det faktum at denne tråden ikkje har blitt sletta er eit klart bevis på at moderatorane ikkje slettar trådar berre på grunn av at dei er ueinige i innholdet, men at dei heller gjer det dersom innlegga er dårlege. For innlegga i denne tråden ser eg på som innlegg av god kvalitet. Interessant diskusjon er det også.

Det som er er jo at man må være litt varsom i ordvalgne sine når man snakker om disse tingene, for her leser jeg "Hadde Breivik et poeng i det han gjorde? (Måtte det til)" Det kan godt være galt tolket fra min side, men på såre temaer må man være varsom for å få frem riktig poeng og minske muligheten for misforståelser.

Her kunne man for eksmpel presisert "Ligger det noe viktig i breiviks BUDSKAP" og at man "tar avstand fra terrorhandlingene" e.l Du kan godt si at folk ikke må være så hårsåre (tildels enig i såfall) men da legger man også opp til å bli (evt) misforstått.

Jeg var litt unødvendig bitch der, skal være ærlig.
Er selvsagt et ærlig tema, men kan fort komme ut av hånd, så skjønner dere sletter tråder som dette.

Ja, jeg lurte på hvorfor du ikke rapporterer tråden.

Listetråder er oftest helt ubrukelige, vil jeg ha en bok så går jeg heller på amazon og ser anbefalningene jeg har ut i fra tidligere kjøp og valg, evt søker på google. Jeg er heller ikke interesert i en drinktråd der kanskje 5% av innleggene er ordentlige oppskrifter mens resten er svada.

Poenget mitt, er at om jeg vil lese lister over drinker, feite matretter eller hvilken snus en tilfeldig tennåring liker, så blar jeg bare litt i bloggverdenen.
På nFF er jeg ute etter diskusjoner, helst med folk som har noe mellom øra, om temaer jeg interesserer meg for. I mitt tilfelle er det dels biologi, farmakologi og teknologi.