Adobe introduserer et nytt filformat for rå-foto

28. september 2004

DNG er et nytt åpent filformat utviklet av Adobe for lagring av bilder uten å komprimere dem.

Mange digitalkameraer og skannere tilbyr idag å lagre filer som rå-foto, altså uten komprimering.
Ettersom det tidligere kun har eksistert proprietære formater for dette formålet, har det vært vanskelig å forsikre seg om at en enkelt fil kan leses av flere programmer. Man har heller ingen garanti for at formatet vil være støttet i fremtiden.

Adobe håper med sitt nye filformat, DNG (Digital Negative Format), å fylle plassen for en åpen rå-fotostandard. Samtidig gir de også ut et gratis program for konvertering av rå-fotoformater til DNG. Dette vil forenkle arbeidsprosessen for fotografer som jobber med materiale fra flere forskjellige kilder.

DNG er basert på TIFF-EP formatet som allerede har gitt opphav til flere proprietære formater. DNG skal allerede være støttet av Adobe Photoshop CS og Adobe Photoshop Elements 3.0.

Pressemelding
DNG spesifikasjon

Sist endret av nso; 16. desember 2008 kl. 01:48.

lars?

Balansert

1.508 26

28. september 2004

Åpne standarder er alltid godt mottatt

Zoidberg

589 1

28. september 2004

hmm..forstod jeg spesifikasjonene rett så blir det 7 ganger mindre filstørrelse enn JPEG..

el_larso

538 131

28. september 2004

hoho *juble*

blir det å gå ut over kvalitet?

ivioynar

6.678 6.411

28. september 2004

Jeg antar dette er snakk om lossless komprimering slik PNG kan?

kermit-

Trådstarter

3.141 6

28. september 2004

Det står at det kan være lossless JPEG-komprimering ihvertfall.

Cadex

Fittesatananarkikommando

1.436 756

28. september 2004

Meget hendig. Spørs når/om dette vil bli en standard for web. IE har jo enda ikke klart å få skikkelig støtte for png .

metrom

rekylvinyl.no

779 11

28. september 2004

Det er ikke meningen at det skal være standard for web. Kun fotografering.
Nå har jeg ikke lest noe om formatet, men regner med at det ikke skal være noe som helst berengsninger i det som f.eks. hvilken fargeskala og fargepalett som er brukt, og hvilken bit det er i.

Påenget med et negativ er at det ikke har blitt "prosessesert", dermed har fotegrafen større muligheter til å manipulere bildet. Jpeg og png prossesserer bildet.

Tipper både png og jpeg har begrensninger både når det gjelder håndtering av forskjellige typer RGB-paletter, CMYK og 8/16/32 bit.

atomet

Reklamehore

6.439 2.363

28. september 2004

goddamn. Det der høres jo vanvittig fett ut! I bunn og grunn så burde det vel kunne være nyttig til web også, ihvertfall til skikkelig hi-res-bilder, bortsett fra at det sikkert tar år og dag før det blir støtta, så... jaja.

dcfitjar

414 7

28. september 2004

Bare en liten ting: Hvordan får du DNG til å bli "Digital Negative Format"? Burde det ikke være DNF?

Nichotin

6.709 4.186

28. september 2004

Digital NeGative format. Format er overflødig i sammenhengen, dessuten er det lov å ta seg friheter når man forkorter.