Helt lovlig? Helt feil.
Enhver seksualisert skildring av et barn er barnepornografi. Det være fotografi, tekst, tegning eller 3d-grafikk. Barnepornografi er ulovlig.

Å fortsette å konsumere barnepornografi vil bare føre deg lenger ned i kaninhullet. Det beste for deg er å slutte. Du utsetter deg selv for mye risiko, da politiet ikke ser samme forskjell på 3d-grafikk og fotografier som deg. Du ønsker kanskje ikke å bli buret inne for å skinne flaggstangen til barnepornografi. Disse sakene har en lei tendens til å nå avisene også.

Hvorvidt psykolog er nødvendig må bli opp til deg selv, men det høres for meg ut som om du allerede har begynt å rasjonalisere handlingene dine, og at du kanskje bør få hjelp før det går for langt og for gale.

Vil bare bemerke at illustrasjoner som seksualiserer barn er også ulolovlig selv om det er tegnet. Det er derfor viktig for din del å faktisk dobbeltsjekke slike ting. Loven er så generell at den forbyr alt av fremstillinger som seksualiserer barn, så til og med noveller kan risikere å bli omfattet av loven.

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2...TTEL_2-11#§311

TS: Slutt med novellene, pornoen og whatnot. Du kan kanskje ikke velge å ikke være pedofil, men(!) du kan velge å ikke være en utøvende pedofil.

Oppsøk psykolog. Lykke til!

Beklager, men jeg tror deg ikke. Dette er kanskje et dårlig debattsvar fra meg - men du har ikke "nettopp innsett at du er pedofil" og finner ut at du skal lage en bruker på freak for å diskutere eller spørre om dette.

Dessuten tviler jeg på at det er noe man finner ut av på et øyeblikk, slik du fremstiller det.

Jeg burde kanskje vært litt mer påpasselig med å dele opp innlegget ditt. Uansett, du skrev dette:
Her går du langt i antyde at pedofili ikke er en medfødt seksuell legning, men noe man utvikler fordi man har en kjip oppvekst.

Hvorpå jeg argumenterte for at jo, pedofili er en seksuell legning, og koblinga di mellom overgrep i barndommen og pedofil legning helt enkelt er gal. Fordi ikke alle pedofile begår overgrep. Argumentet ditt bommer. Så jo, du har i aller høyeste grad påstått noe av det jeg sier. Hvis du ikke mente det slik vil jeg hevde at du har ordlagt deg litt uheldig.

Jeg har ikke anklaget deg for å hevde at overgripere er onde. Jeg sa at mange pedofile ikke begår overgrep fordi de vet det er en ondskapsfull handling som de holder seg for gode til å gjøre. Det er én av flere forklaringer på hvorfor ikke alle pedofile begår overgrep. Igjen, for å understreke at du ikke kan trekke noen rett linje mellom overgrep og legning.

Selvfølgelig er behandling bedre enn straff. Som sagt, jeg beklager at jeg ikke delte sitatet ditt. Nå skal det jo sies at det finnes plenty av muligheter for pedofile til å leve ut sine lyster som ikke skader noen - tenk animert pornografi og oppblåsbare dukker - men det blir jo en annen diskusjon. Jeg vil likevel fremholde at definisjonen av barneporno er en tragedie: I min bok er det veldig stor forskjell på dokumentasjon av overgrep mot småbarn (det folk tenker når de hører barneporno), nakenbilder av tenåringer, og porno med voksne skuespillere som har kledd seg ut som mindreårige og tegneserier. Loven skiller ikke mellom disse, noe jeg oppfatter som skadelig moralisme.

Det å se på porno gjør det værre. Det eneste du gjør da er å koble det du ser og leser (barn) opp mot det å være kåt og få orgasme. Du har jo åpenbart klart å ha seksuelle relasjoner med voksne før, du kan helt sikkert gjøre det igjen.

Uansett; aldri få barn. Og aldri jobb med barn eller plasser deg selv i situasjoner hvor du er alene med barn. Det er sånn du tar ansvar. Sørg for at det ikke engang fins en hypotetisk mulighet for å forgripe seg.

Selvsagt har ikke alle med parafilier opplevd traumer i barndommen! Det jeg mente å si var at overgrep i barndommen kan føre til at man selv opplever den typen tiltrekning (har ikke googlet det, men trodde det var ganske allment akseptert? Det er i alle fall noe jeg i jobbsammenheng har lært). Jeg tenker at det taler for at det ikke er en medfødt legning som homofili, da jeg aldri har hørt at noen blir homofil som følge av et traume. Jeg tror altså det er snakk om ulike mekanismer som ligger bak de to. Beklager hvis jeg uttrykte meg klønete.

Behandlinger som du skisserer Pope, er lite effektive, i alle fall på seksualforbrytere. I en så tidlig fase kan det tenkes det finnes behandling med bedre prognoser, det vet jeg ikke. Dersom det er underliggende psykiske problemer som ligger bak , kan det tenkes at det kan behandles. Ville i alle fall ha sjekket det ut.

At det skulle være grunnleggende feil å behandle det fordi det er en legning mener jeg er tullete. Det kan aldri være en frisk seksualitet å leve ut da det forutsetter overgrep. Og nei, jeg regner ikke å se på tegninger som en fullverdig måte å leve ut sin seksualitet på. Så hvis det kan behandles så bør det vel åpenbart behandles.

Det er allment akseptert at det er en sammenheng mellom en oppvekst preget av overgrep og forsømmelse og utøvelse av seksuelle overgrep senere i livet. Det er ikke allment akseptert at det er noen sammenheng mellom opplevde traumer og pedofil legning. Personlig må jeg innrømme at dette er første gangen jeg hører denne påstanden hvis vi ser bort i fra opplagt usaklige kilder. Pedofili og overgrep mot barn er ikke synonymer. Her er en interessant forskningsartikkel som tar for seg noe av tematikken. Studien viser at det er vanskelig å si noe konkret om årsakene til pedofil lenging, og overlappet mellom overgrep og pedofili er ullent. Det klassifiseres som en psykiatrisk lidelse, men ha i mente at også homofili ble betraktet som sådan inntil ganske nylig. Psykiatriske lidelser er gjerne nokså pragmatisk definert, der fokuset er om egenskapen er et problem for pasienten eller ikke.

Jeg har aldri lest noe som indikerer at en seksuell preferanse for prepurtale barn skyldes vold og overgrep under oppveksten. Det ville være et temmelig oppsiktsvekkende funn. Derimot finnes det altså masse materiale som understøtter påstanden om at overgripere - enten overgrepene er retta mot barn, ungdommer eller voksne - ofte har opplevd overgrep selv. Men det er altså to helt forskjellige ting og det er svært uheldig å forveksle de.

Ja, produksjonen av testosteron går vell dass, som igjen fører med seg andre bivirkninger som man kan lese om folk som har lavt testosteronnivå. Så helt problematisk er det nok ikke nei. Ser de i Sverige skal prøve på noe lignende. Men det ser mer ut som de bare skal gi en injeksjon som kuttet testosteronproduksjonen en stund. http://www.dagbladet.no/nyheter/sver...-barn/60358660

Men er det testosteron som gjør at man blir kåt? Jeg mener, hvis man blir kastrert men likevel kompensert med testosteron-injeksoner, er man da like langt? Eller vil man da fungere normalt som en mann, bare aseksuell?

For kvinner er jo vell så kåte uten at de har nevneverdig produskjon av testosteron.

Mange anbefaler TS å søke hjelp.
OK, hvor da? Er det noen av dere som har personlig erfaring med å søke hjelp i psykiatrien? Er det sannsynlig at TS får den hjelpen han trenger? Som i, faktisk hjelp til å mestre sine egne problemer, og ikke bare blir registrert som potensiel sedelighetsforbryter og psykiatrisk kasus før han blir sendt hjem uten oppfølgning? Jeg spør fordi jeg aldri har hørt noe særlig om noe hjelpeprogram for pedofile, og jeg vet av tidligere diskusjoner her på bruket at den 'hjelpen' du får hvis du er rusbruker kan være nokså... varierende. Videre kan jeg legge til at f.eks BDSM ble betrakta som en psykiatrisk lidelse inntil ganske nylig. Er det noen garanti for at TS faktisk vil få hjelp hvis han spør om det? Er det noen garanti for at hjelpen veier opp for de negative konsekvensene ved å ta kontakt? Er det noen som har oversikt over hvilke konsekvenser dette kan få for ham? Jeg spør fordi jeg ikke vet. Hvis dere heller ikke vet, så synes jeg dere bør være litt tilbakeholdne med å anbefale noe.

Mange anbefaler TS å flytte alene ut i skogen og holde seg unna barn.
OK, hvorfor? Jeg spør fordi jeg selv er en heterofil mann som gjerne har sex med kvinner, men ingen har noensinne anbefalt meg å begrense min kontakt med det annet kjønn. Daglig ser jeg kvinner jeg gjerne kunne ha ligget med, men det er ikke engang anstrengende for meg å ikke voldta de. Faktisk, det hender endog at jeg er på fest sammen med kvinner! De er fulle, jeg er full, og likevel klarer jeg altså å ikke voldta de! Men burde ikke jeg egentlig passe på å aldri være alene sammen med kvinner, aldri snakke med de og flytte alene til ei hytte langt faenivold på fjellet slik at jeg kan være helt sikker på at jeg aldri vil falle for fristelsen for å voldta noen? Hvis ikke, hvorfor mener dere at en pedofil mann bør ta slike forhåndsregler? Hvis dere ikke har noen konkrete grunner til å anta at TS kommer til å utføre seksuelle overgrep, så synes jeg dere bør være litt tilbakeholdne med å kaste ut slike råd.

Mange anbefaler TS å kastrere seg (eller det som verre er).
Ja, enkelte har faktisk oppfordret TS til å ta livet av seg, men denslags søppelforslag blir selvsagt sletta omgående. Seriøst. Se forrige punkt. Har TS begått overgrep ennå? Nei. Er det noen garanti for at han gjør det? Nei. Er det ikke da kanskje bittelitt i overkant å gå på hormonkur som kan ødelegge kropp og psyke, eller, som frtoretang så oppmuntrende foreslår - kappe av ballene? Står inngrepet i proporsjon med risikoen? Methinks not.

Enkelte hevder at TS sliter med noe "vi ikke trenger å forstå".
Her er jeg blodig uenig. Jeg synes tvert imot at dette er ekstremt interessant, og jeg mener oppriktig at det bør være en plass til alle i samfunnet. Noen trenger kanskje hjelp for å passe inn. Da bør de få den hjelpen. Fordømmelse funker ikke. Det vil bare gjøre vondt verre, og aldri forhindre et eneste overgrep. Er det én ting vi trenger mer av, så er det forståelse. Jeg skulle gjerne sett at TS var mer aktiv i denne tråden, men jeg skjønner godt at han holder seg langt unna.

Skjerpings!
Vi forventer at kontroversielle emner kan diskuteres saklig og faktaorientert. Hysteri, overfølsomhet og fordømmelse er destruktivt. Prøv å stille med et åpent sinn. Man trenger ikke å godta seksuelle overgrep mot barn. Det gjør ingen av oss, TS inkludert. Men man må for fanden kunne diskutere virkeligheten med utgangspunkt i hvordan den er!

Som Dodecha skriver, tøft gjort å dele, anonym eller ei, men det eneste jeg vil legge til er å ikke delta på å lage et marked for f.eks. barneporno eller lignende. Du vet godt at pedofili ikke er greit, så ikke vær med på å drive markedet for slike ting. Folk som betaler for å se på overgrep er minst like ille som å bedrive overgrep selv etter min mening (kanskje litt å ta i, men du skjønner tegninga). Don't feed the ?troll?

Dette var friskt, på vegne av samfunnet - takk for at du deler!

Pedofili er så tabu at mennesker stort sett tar det med seg i graven - eller i fengsel. Samtidig så er det vanlig, mye, mye vanligere enn hva folk tror. Faktisk så mye som +20%, skal en tro på tre tiår med ståpikk-målinger. Talldataene er så klart uforenelig med vårt kollektive selvbilde, så dem som siktet seg inn på en karrière innen ereksjonsanalyse har påtatt seg hovedansvaret for fornektelse. Pallometri(ereksjonsmåling) er ikke tilstrekkelig standardisert, hverken mtp måleverdier, grenseverdier eller seksuelle stimuli. Det er også mulig å lure testen, og det faktum at folk stort sett gjør dette, gjør falske negativer til et stort problem. Det er dog ikke noen mangel på positiver, så forskningen blir generelt sett avvist som uvitenskapelig og uetisk.

https://www.ipce.info/sites/ipce.inf...very_fifth.pdf

Det er litt typisk eksempel egentlig. Her ser vi et aspekt ved menneskets natur som ikke er bra i det hele tatt, potensielt sett ganske forferdelig - og det blir bare "glemt". Studiene av generell populasjon, ikke voldtektsmenn, er kjempevanskelig å finne på google. (Ok, da. Ikke kjempevanskelig, men det noen sider før jeg skjønte at "phallometry" var det magiske ordet.)

Poenget mitt, ..hmm, husker ikke lenger.

Tar du en 15 år gammel jente som er litt tidlig moden og får tatt noen seksualiserte bilder av henne, så vil nok alle "normalt seksuelle" menn bli opphisset. De færreste ville innrømmet det til betrodde, ingen ville innrømmet det offentlig. Poenget mitt, nå, er at du ikke må begynne å tro du er så jævla spesiell pga den derre pedofilien din. Akkurat som en bråkebøtte som får ADHD-diagnosen og blir 14 ganger så ille, risikerer du at du ved å tro du er en monstrositet, blir en. Det er uaktuelt for deg å knulle et barn nå, men fortsetter du å fôre pedofilien din med barneporno og oppsøker kontaktgrupper - det være seg pedofile eller støtteorganisasjoner - tillater du at pedofili integreres i selvbildet ditt. Plutselig er du ikke en av oss som uansett ikke puler barn; du er pedofil med et problem du ikke føler du har kontroll på.

Husker når jeg var liten, plutselig fikk jeg skikkelig oppheng i hester som pulte damer. Helt weird, definitivt ikke en legning; men det var noe jeg tillot meg selv å bli mer enn det var. *EDIT: Poenget mitt her var som nevnt over - er du sikker på at du faktisk er genuint pedofil av natur? Det er vanlig å oppdage legningen sin i de tidlige tenårene. Preferanser kan endres og fetisher kan dyrkes frem. Det vet jeg, fra min erfaring som bonde.

En ting som er verdt å nevne er jo at det ikke er noen større kamp å holde seg i skinnet for en pedofil, enn for en "normal" som ikke får ligge. Det er veldig mange som må gå tiår, hele liv tilogmed - uten å få renset en eneste pipe. Hvorfor er det annerledes for han å gå på stranden enn en pedo?

Da er du ikke pedofil. Pedofili er eksklusiv tiltrekning til prepubertale barn. Hvis du er tiltrukket fra alt fra barn til voksen vet jeg ikke hva det kalles, men det er ikke pedofili.

Mener du at pedofile har traumer fra barndommen, eller de som begår overgrep mot barn?

Man trenger ikke begå overgrep mot barn selv om man er pedofil, og man trenger ikke være pedofil for å begå overgrep mot barn. Tvert imot, overgripere viser seg gjerne å være psykisk syke på ulike måter og slett ikke pedofile.

Pedofili er en legning, ikke en handling. Det er ikke noe som heter å bli utsatt for pedofili. Det kalles å bli utsatt for overgrep. La oss holde orden på begrepene.

Like troverdig som de som påstår de kan "kurere homofili". Det han kanskje kan gjøre er å endre handlingsmønstre. Men en som er reelt pedofil vil aldri være noe annet enn pedofil.

Det linken din i realiteten handler om er:

"Det har faktiskt hänt att jag tillsammans med vårdarna på fängelset ”botat pedofiler”. Personer som varit dömda för sexuella övergrepp på barn, som efter frigivning inte återfallit i brott. Personer som dessutom utvecklats till att intressera sig för vuxenrelationer. På grund av dåligt självförtroende har de tidigare inte vågat utveckla intima relationer med vuxna."

Med andre ord er det mennesker med psykiske plager som ikke klarer å forholde seg "normalt" til andre. De er ikke egentlig pedofile, men har begått overgrep mot barn på grunn av problemene sine. Disse kan man hjelpe til å endre handlingmønstre m.m. Men man kan ikke endre deres grunnleggende seksuelle legning (som med all sannsynlighet er noe annet enn pedofili).

Jeg anbefaler at folk som opplever en seksuell tiltrekning til barn, snakker med andre som opplever det samme, og som lykkes med å holde seg på matta.
Det er som regel de som kan gi best råd, fordi de selv har vært / er der og vet hva som er fornuftig oppi det hele, og hva som bare er tullball som ikke-pedofile gjentar for hverandre fordi de vet ikke bedre.

Da er det rent konkret å fylle ut kontaktskjemaet her: http://virped.org/index.php/contact-us
Bruk gjerne en anonym epost-addresse, cock.li er et greit alternativ for kast-vekk eposter og protonmail.ch et alternativ for mer sikre eposter som man vil beholde en stund.

Å bruke TAILS for anonymitet er heller ikke en dårlig ide.

Støtteforumet til Virtuous Pedophiles er forøvrig utelukkende for pedofile / hebefile (og nepiofile, *sigh*), ikke for dere teleiofile.

Til generell opplysning er det masse pedofile på twitter, @enderphile1 poster mye (skjønt han er litt bisk), og har også skrevet på medium (https://medium.com/@enderphile).
Andre aktører er Ethan Edwards, en av stifterne av virped (https://duckduckgo.com/?q=ethan+edwa...ophilia&t=ffab), Todd Nickerson (https://notamonsterblog.wordpress.com/) og mange, mange andre som ikke er like aktive men som kan gi råd om du skulle lure på noe.

Transer er forresten overraskende tolerante ovenfor pedofile, og også folk som har opplevd litt, deriblant overgrep.

Har faktisk selv snakket litt med Reanna "Tara" Huskey (hun er også på twitter, lel), og lest hva mange tidligere barneporno-modeller har ment - og postet på youtube.
Deriblant Dasha fra LS Island-magasinene, som mente nakenbildene var kunst og hadde ikke noe imot at pedofile runket til det hele.

En ting jeg vil advare mot, er disse papegøyene som bare gjentar det de har hørt eller føler for at er riktig, fordi aller helst skulle de ønsket at du ikke eksisterte.
Det er ikke et godt utgangspunkt for å gi mellommenneskelige råd, og dette med å holde seg borte ifra barn? Det kan faktisk føre til at man luller seg inn i fantasier om hvordan man selv skulle ønske seg at barn var, og at man kan stå i fare for å feil-oppfatte hva de signaliserer.

Alt dette er ting som du kan få bedre svar på av folk som kan det, og har tenkt seg om.

Du (eller andre pedoer, eller folk som kjenner pedoer som de vil hjelpe) kan slenge meg en mail på protonmail for glvirped med com på slutten.

BTW, I'll just leave this here.

http://virped.org/index.php/who-we-are => "From Abuse Survivors"
The Inbox for Virtuous Pedophiles gets messages from many kinds of people. Lots of pedophiles, of course, but also journalists, therapists, and people who want to share their ideas on the problem. One particularly interesting group of people who write are sexual abuse survivors. A few are hostile, but most are not. Below are the lightly edited words of 8 women, 2 lengthy accounts and 6 shorter ones. All except Margaux are identified by pseudonyms.

Nettopp, og det er litt av poenget mitt her. Du skal være en ganske ødelagt person når du begynner å gjøre overgrep eller voldtekt på andre mennesker, og bare det å ikke få utløp for sexualiteten sin er på de fleste ikke nok til å begynne å voldta.

Jeg lever i den tro at pedofile er normale mennesker som rett og slett har en legning som er annerledes enn min egen, og at de opererer etter like "regler" sånn sett. Men at det (akkurat som med heterofile og homofile) finnes ødelagte mennesker som vil ta det såpass langt at det ender opp med voldtekt.

Dette blir jo litt synsing og ting jeg tror fra min side, da jeg aldri har vært i situasjonen selv. Men som sagt tidligere her så er ikke egentlig pedofili noe annerledes enn heterofili og homofili annet enn at det er ulovlig og helvetes tabu, det er rett og slett en sexuell legning. Det finnes jo heterofile som puler hver eneste helg som enda voldtar for eksempel.