Sikkert mange som er klar over dette og tar forhåndsregler når det kommer til handling på nett fra headshops og ymse "lovlige" ting. Men for å unngå å tråkke i salaten som jeg gjorde så har jeg valgt å komme med ett lite råd når det kommer til handling på nett av ting som i seg selv er lovlige.

Fikk uventet besøk av onkel blå pga. innførsel av "soppsporer" for ikke så fryktelig lenge siden. Nå skal det være sagt at jeg aldri bestilte noen sporer da jeg viste at det ikke var lov så jeg valgte å unngå dette ved å skaffe de på andre måter, MEN. Jeg hadde bestilt dyrkeposer, kanyler, vermi etc. for enkelthetens skyld. Dette ble da tydeligvis sett på som mistenksomt (?). Så jeg vil bare anbefale folk og fe som handler på nett om å enten a) Ikke kjøp ting til egen adresse/navn eller b)Ikke ha noe ulovlig i huset når/hvis du bestiller ting fra headshops som ikke kommer frem som kan være mistenksomt. Politiet/tollere driter en lang marsj i om det du handler er lovlig eller ikke virker det som, hvis du kjøper ting gjentatte ganger så kan det tydeligvis være grunn for mistenksomhet. Så jeg vil anbefale å ikke kjøpe dyrkeutstyr og lignende hvis du har ting hjemme som du ikke vil noen skal finne. Veit ikke om det er så fryktelig mye å diskutere rundt dette, men jeg tenkte det kunne være lurt med en "reality check" for andre her inne som driver med litt lysskye aktiviteter!

De trenger likevell ransakelsesordre.. hadde de det?

har en kamerat som har fått ca 50 kingsize papir bong, blunt papir grindere ++++ han fikk 2-3 pakker hver dag i ca 2 uker non stop uten reaksjon fra politiet, bestilte det da til damas adresse og ho er alltid hos han så vet ikke

Ganske sikker på at de fremdeles trenger en ransakelses ordre.
De kan sikkert finne på å ta seg en tur innom, selv om de ikke har en ransakelsesordre, men du trenger ikke å slippe de inn.

Haddr blitt for dumt vist de skulle sparke ned døra til alle som bestiller dyrkelamper og dyrketelt osv.

Mulig politiet har litt friere tøyler og mindre regler å følge nå, enn de hadde før.
Er faktisk ingenting som overrasker meg lenger når det kommer til politiet(lovverket i Norge), spesielt ikke vist det gjelder narkotika relaterte ting.
Trist utvikling...

Jeg viste godt at hvis jeg hadde nektet på razzia så hadde de bare ringt og fått muntlig tillatelse uansett, var også rimelig hefta av hele greia så jeg tenkte vel ikke helt klart skal jeg være ærlig, haha. Er ikke så lett å tenke klart når du veit at du har en halv hekker på rommet, en god del sopp og masse glass med levende mycelium liggende på lur. Endte opp på glatta over natta pga. fare for bevisforspillelse. Er sikta for besittelse, bruk, omsetting og produksjon av knark, men jeg la korta på bordet og fortalte hvorfor jeg brukte det, hvorfor jeg hadde så mye og at jeg hadde hatt psykiske problemer og tung bagasje over lengre tid som jeg selvmedisinerte meg for. Fikk faktisk beholde lappen da jeg skal starte i ny jobb hvor dette er nødvendig og siden jeg ikke hadde så mange andre måter å få livet å rett kjøl igjen hvis jeg hadde mista den. Så nå blir det pissings for å beholde lappen og psykiatrisk hjelp i en god stund fremover.

Jeg veit at politiet tidligere har spanet på personer som har handlet dyrkeutstyr i butikk tidligere. Men jeg tror at det det var en dyrkepose med sterilisert rug som utløste hele greia, men jeg syntes fortsatt det er merkelig at de gjentatte ganger spesifiserte at jeg hadde bestilt "8 soppsporer".... Headshopen jeg kjøpte det fra sender ikke engang sporer til Norge

Kanskje du var så uheldig at de skulle være snille å sende med en "gave", slik noen nettbutikker gjør om man er stamkunde?



For øvrig er jeg interessert i hvor i loven det står at politiet trenger ransakelsesordre (eller en variant derav) til å ransake noe som helst. Slik jeg forstår det kan de gjør hva de vil så lenge de har "skjellig grunn til mistanke".

Straffeprosessloven §192 sier bare skjellig grunn, og ikke noe om noe ransakelsesordre.
På en annen side synes jeg ordlyden på en handling som etter loven kan medføre frihetsstraff er litt interessant. Betyr dette at hvis det kun er noe som kan straffes med bot (ikke fengsel), ikke kan foretas ransakelse på skjellig grunnlag?

Ikke så veldig


Forøvrig så bryr de seg ingenting om papir, ikke papir.. Bare tulleri, de har paragrafer til dems fordel som sier noe om at ved fare for bevisforspillelse så trengs det ikke ventes på en kjennelse for ransakning av feks bopel. Så det betyr i praksis at de kan gjøre egentlig akkurat som dem vil. Du kan takke justisdepartementet ved å hive en murstein gjennom vindu dems foreksempel så kansje det hjelper litt i hvertfall