Sitat av
SemiColon
Nå produserer vel en raptor mer varme enn en vanlig disk. En disk mindre i kabinettet, mindre varme og mer nødvendig plass til en ekstra disk senere? Hvis han kjøper to 640GB disker vil han få 1280GB, kjøper han en raptor disk får han 150GB/300GB. I forhold til plass/diskplass så vil han tjene mer på å kjøpe to 640GB disker.
Når du kan få 8.5 ganger så mye lagringsplass og fortsatt spare 300,- så kommer du med de idiotiske grunnene til å ikke kjøpe to disker, når du begynner å kverulere om en sak du vet du tar feil i, hvorfor fortsetter du? To disker i RAID0 vil i teorien yte "dobbelt" så bra, men rundt 10-12OPM, de vil derfor yte bedre enn raptor. Slik jeg ser det så gir jo det mer profitt enn en raptor disk, hva mener du?
Alt i alt, plass/diskplass/ytelse/pris så tjener han mye på å kjøpe to 640GB disker å sette de i RAID0.
Det du sier er riktig og kan ikke diskuteres på. Man vil få kjappere hastigheter og mere diskplass med oppsettet i RAID0 du nevner i forhold til Raptor'en, men du må tenke på at dette handler alt om hva man er ute etter.
Etter hva jeg ser prioriterer du ytelse og diskplass langt framfor støy, flere kabler, ekstra varme, og én ekstra fysisk harddisk i kabinettet.
For noen veier disse bakdelene mer enn fordelene diskplass og ytelse, derfor finnes det folk som heller ville valgt alternativet Blackkoz nevner.
Det kan være fordi de har et lite kabinett, svært høye temperaturer i kabinettet eller at de hater støy. Og slik kan man forsette.
Personlig hadde jeg gått for ditt oppsett SemiColon, men jeg har full forståelse for at noen syntes bakdelene med det er for store.