Jeg postet denne linken på min Facebook profil http://lano.no/sortert/flest-stemmer og ble møtt med både hat og support.

Jeg kan se humoren i det, men jeg kan ikke si at min stemme var ment for å mobbe. Jeg synes det krever litt baller for å legge ut et slikt bilde i floden av "normale", og det synes jeg fortjener min stemme.

Hva mener dere om denne saken?

Er nok noen unger som har det meget artig med å stemme på Mikael.

Tho, så fortjener nok foreldrene den reisegavesjekken på 30.000,-

Så all ære til de som måtte stemme på han uansett =)

altså. Folk som kaller dette mobbing er jo nesten værre enn mobberne selv.
de mener at det ikke er bra at en annerledes unge skal være der fordi han ikke hører hjemme der.
Go mikael.

Hørt rykter om at det er 4chan som har lagt inn Mikael og stemt han til topps.

Stemmer.. er 4chan som har gjort det der..

de er vel ikke akkurat ukjente mtp. akkurat det..

kan du vise til noen kilder på at det er 4chan?

Veldig enig i dette!

Hørte også at det var 4chan, men kilder er fint
Altså, det er jo ingenting galt i at han blir lano ungen da. Er bare litt utenom det vanlige...

link ti tegn

http://i45.tinypic.com/28irf9u.jpg

4chan i sitt rette element..

On topic: Lano unge whowhat? Hva med å heller gi 30000,- til Redd Barna?

Hvilke idiot er det som har postet dette?

4chan er skremmende til tider. Anon har skummelt mye makt:
Chin-chan
Martini-chan
Operation: Fat Fuck
+++

Normal 4-chan bruker?

Hensikten bak alle disse stemmene var altså ikke positivt ment, men om kidden vinner får det jo et positivt utfall

Vel vedkommende kan ikke være normal.

Han sa ikke at han var normal, han sa at han var en normal 4chan bruker

Han har det dobbelte av stemmer og vinner garantert reisegavesjekk på kr. 30.000,-

Uansett om 4chan ikke hadde vært innblandet ville nok mange ansett på stemmene som mobbing på grunn av guttens tilstand. Jeg synes gutten fortjener å vinne, jeg. Selv om at de fleste stemmene var på feil grunnlag.

Spelly jeg er enig at det ikke er hyggelig ment, men hvis du synes dette var noe ille så har du nok aldri vært inne på 4chan... Og ja dette er helt vanig inne på 4chan (ikke alle fora, men hvis du er interessert i hvilket det er tar det ikke lang tid ) Og kom igjen selv om hensikten ikke er god er det et godt utfall som kommer ut av det

Etter en uke på 4chan vil du skjønne hva jeg mener.

Dakkar, stempte på han xD

Haha, well said! Jeg synes det er konge om han faktisk vinner!
Lano arrangere årlig denne "beauty" konkurransen for kids, hvor de rangere barn etter utseende for å bruke det i reklamer. Bare fortjent at de blir fucka med.

Gleder meg til å se om de bruker Mikael i reklamene sine på lik linje med tidligere vinnere. De er jo faktisk Lano som legger opp til mobbing og ikke "normale" 4chan brukere.

Jeg bare håpe det faktisk er guttens foreldre som har lagt ut bildet, hvis ikke blir det veldig feil.. Men ja, interessant å se hvordan Lano takler et hvis han vinner.

Jeg ser virkelig ikke problemet her? Folk ler av overvektige, folk ler av barn (og voksne) med kromosomfeil. Sånn er det.

1. 4-chanbrukere er verdens avskum, selv om de tror de er jævla kule og eksklusive.
2. Gutten kommer ALDRI til å vinne, selv om verdens avskum slår seg sammen i en gedigen mobbekampanje.

Jeg kan være enig i nr. 1, men aner du hvor mye oppstyr det antakeligvis vil bli dersom du har rett i nr. 2? Han leder, strengt tatt. Hvordan ville du likt det hvis ungen din ikke ble godtatt fordi han "ser litt annerledes ut"?

Lano/Lilleborg har 100% sikkert en klausul som sier at de har siste ordet uansett antall stemmer.

Tipse aviser?

Men som nevnt tidligere, hvis en norsk mor har lagt han ut ser jeg virkelig ikke problemet med et, pengene kan komme til gode for barnet!

Det at han ikke vinner pga han er "stygg" eller "unormal" er rett og slett forkastelig og blir sikkert mye oppstyr i media hvis Lano sier nei.

Nr1 var da litt bombastisk... Massesugesjonen som skapes der har jo også blitt brukt positivt (feks i forhold til å jakte ned mishandlere av dyr osv).

Nr2 er drøy om du får rett i.

Fra lanos nettside:

Blir nok ikke ham da dessverre. Men det er jo lov å håpe.

Det var en annen, noe ufotogen gutt som lå på topp en stund med et usannsynlig antall stemmer. Han forsvant plutselig.

PS: Stem på Lilja.

Det er ikke fake, er blant annet en facebook-side med flere bilder. Det er heller ikke en random som har lagt det ut, det er moren hans. Så det er ikke virr-varr

For meg virker det rart om Lano skal benytte seg av et regelverk for å nekte denne gutten å vinne. Som Drachir påpeker kan de nekte å bruke bilder som ikke egner seg i markedsføring av Lano, men hva slags rasjonelt argument skal de benytte for å underbygge diskvalifikasjon av dette bildet? Og hvorfor har de ikke gjort det allerede før dette ble viden kjent?

Jeg tror at hvis de avviser han som vinner vil det føre til en voldsomt negativ reaksjon mot Lano både gjennom presse og andre medier, men hvis de benytter bildet vil det tvert om bli mye god PR. Det er ingen saklig grunn til at unge herr Mikael ikke skal få beholde seieren, selv om enkelte idioter stemmer sarkastisk. Personlig har jeg stemt på han fordi det sannsynligvis er ekstra morsomt for både Mikael og moren hans å vinne denne konkurransen.

Hva baserer du et slik utsagn på? Du aner ikke hva tilstanden hans går ut på, hvor alvorlig den er og om det er mentalt eller kroppslig. Det er heller ingenting som tilsier at en mentalt tilbakestående person ikke kan synes det er morsomt å vinne en konkurranse.

Det gjør det ikke mer rett. Ting er ikke moralsk akseptabelt bare fordi "folk gjør det".

Her er faceboooksida som moren lagde btw http://www.facebook.com/group.php?gi...&v=wall&ref=ts

Lano vil vel gjerne ha et barn som gir assosiasjoner til produktene deres? Jeg kan ikke akkurat si at dette bildet på noen måte får meg til å tenke på Lano. Hvilke elementer er det dét bildet inneholder som gir folk flest assosiasjoner til Lano? Det er hverken vann, bobler eller et "baderoms-miljø". Det de trenger er jo et bilde som gir folk lyst til å kjøpe produktet deres, og da mener jeg at disse elementene er viktige.

Og angående det siste spørsmålet. Det er nok ikke altfor lett for Lano å holde styr på alle bildene som blir sendt inn, så det å ta hånd om noe i den tidlige fase kan være vanskelig. På den andre side kan det også vekke store reaksjoner om det blir fjernet nå, så jeg vil tro at de sitter med en liten problemstilling.

Kun halvparten av bildene på flest-stemmer-siden er i et baderomsmiljø. Tror du virkelig Lano hadde diskvalifisert noen av disse? Det tror jeg er ekstremt lite sannsynlig. Det er også flere av de tidligere Lano-ungene som ikke har vært i et baderomsmiljø, noe som ikke gjør saken bedre.

De har nok oversikt over bildene på flest-stemmer-siden, og jeg kan også tenke meg at flere har kontaktet Lano om bildet for å gjøre de oppmerksomme på det i tilfellet bildet ikke er lagt ut av foreldrene til barnet. Du skal heller ikke se bort fra at alle bildene sees over før de legges ut for å forhindre misbruk.

• Bildet behøver ikke være tatt i et bademiljø

• Alle innsendte bilder som blir godkjente for publisering, vil vises på www.lano.no innen 24 timer (unntatt helg), og innen 7 virkedager for bilder innsendt per post.

Hvis Lano sitter på halvt funksjonelle PR-rådgivere og informasjonsveiledere så vinner Mikael og de får massiv positiv publisitet. Du skal ikke undervurdere kreftene som sitter i organisasjoner for foreldre med barn med funksjonshemming.

Hvorfor skal foreldre legge ut et bilde av sønnen/datteren sin og vinne penger på ungen?

Hva gjør foreldrene for å fortjene det?

Det er jo ungen som fortjener pengene..

nå vinner de jo en reise sjekk da.. regner med at de barna har problemer med å reise aleine

Med det første avsnittet mitt siktet jeg hovedsaklig til "samt at bildet egner seg i markedsføring av Lano." Og utifra hvordan jeg tolker det, vil jeg påstå at bildet ikke egner seg for markedsføring av Lano i forhold til de andre bildene i teten. De såkalte tre elementene jeg kom opp med var ikke ment som noe fasitsvar for hvordan et bilde skulle se ut, men heller noe jeg trodde Lano siktet til med den setningen.

Ellers takk for at dere tok opp regler og viktige punkter for konkurransen som jeg ikke ellers var klar over, skulle nok gjort det selv.

Det står en 6-siders artikkel i magasinet fra dagbladet om Mikael og lano. Viss Mikael nå ikke vinner tror jeg lano kan vente en enorm shitstorm!

Filosofen, du ble forresten sitert i artikkelen.

Er som sagt vinn - vinn situasjon, så skjønner ikke hvorfor folk klager.

DonTommaso; Lyst til å fortelle hvorfor du synes alle 4chanbrukere er avskum?

Spør du meg, så driter jeg egentlig hvilken drittunge som havner på TV-skjermen. Bruker ikke tid på å se reklame og jeg hater det! Men jeg liker konseptet akkurat her. Blir vell ikke mobbing, men kanskje en litt mer; "Se hva som skjer" situasjon :P

Dette er rein mobbing, hadde folk stemt på han fordi dem syns synd på han eller har medfølelse så fatter jeg det. Men ettersom det jeg fikk med meg på 4chan tråder hadde dette ingen god hensikt i det hele tatt. Når dem skriver "Lano for liten, Lano for retard" kan du finne ut resten selv..

Begge delene.

Jeg ser ikke på dette som mobbing, greit noen blir mobbet for å ha en sykdom.
Men dette her er vel ikke ment som mobbing, å moren ser det jo som positivt at ungen får stemmer.

4Chan did it 4 the lulz, tipper mange kommer til å le av han på flasken men det viser og litt respekt at han har klart å komme på flasken.

Folk som kaller han retard ser jeg på som idioter, han har en sykdom!
retard (flertall: retards)
(nedlatende) tibakestående person.