http://www.youtube.com/watch?v=y9i2x596LZ4

Jeg siterer:

Ja, det har de lov til.
Hilsen erfaren badboy

Har de lov å være frekke? Det må være det dummeste spørsmålet jeg noen gang har sett..
Tror du virkelig de risikerer jobben hvis de svarer med samme mynt? Hvis du fikk pålegg om å holde helt kjeft, og ikke fulgte pålegget, så er frekkhet det minste du fortjener.

Du kan jo lese politiloven.

http://www.lovdata.no/all/hl-19950804-053.html

Generelt sett er det vel slik at politiet kan gripe inn, gi deg tilsnakk og pålegg, om de har grunnlag for det. Vet ikke om akkurat samme prinsippet gjelder i Norge som i USA, men i USA har de jo noe som heter probable cause. Dvs at de må ha et reelt grunnlag for å blande seg inn i hva en sivilist gjør.

Dersom du til stadighet havner i "kontakt" med politiet så er det ganske nærliggende å tro at problemet her ikke er at de er frekke og ikke gjør jobben sin.

Men du skriver at de ikke gjør jobben sin. Hva var det de gjorde galt (altså siden de ikke gjorde jobben sin), og hva er det som gjør at du opplever dem som udugelige?

Har opplevd frekke politifolk uten at jeg har sagt noe negativt. Har og vært ute for noen som har vært frekke bare for og prøve å få meg sint, så da gjelder det å holde hodet kaldt. Uansett så er det ikke noe man kan gjøre med det. Det beste er å holde kjeft og vente til man får komme seg vekk fra dem.

Er du høylytt/masete så kan de lett sende deg til fyllearresten ja, spesielt vist du spesifikt får beskjed om å dempe deg.

1) Dersom deg om det er du pålagt å gi dem fullt navn, fødsels- og personnummer (11 siffer), komplett addresse og stilling. Du er imidlertid ikke pålagt å vise legitimasjon; det holder å gi det muntlig eller å skrive det ned på en lapp. Men, i praksis må du vise leg: de har lov til å ta deg med tilbake på stasjonen (med alt det medfører av stripping og ransakning av anus hvis de føler for det) dersom de føler de har grunn til å tvile på at opplysningene du gir er korrekte. De kan da holde deg der i inntil fire timer til din identitet er "avklart". Dersom du 'står på krava' og kun gir dem det minimale de har krav på, så velger de å være drittsekker for å ydmyke deg og intimidere likesinnede.
2) De kan ransake deg hvis de har "skjellig grunn til mistanke". Det betyr i praksis "fikk veldig lyst". Igjen, dersom du ikke legger deg på rygg og sprer beina for dem, så bestemmer de seg plutselig for at de har skjellig grunn til å tro at du skjuler et halvt mikrogram hasj på kroppen. Da er det frem med hansken...
3) De har tilsvarende muligheter til misbruke lovbestemmelser til å ransake kåken og bilen din hvis de vil.
4) De er noen frekke rasshøl, men du har ingen mulighet til å ta igjen. Dersom du gjør det, så vil du trolig gjøre deg skyldig i 'fornærmelse mot offentlig tjenestamann', samt gi dem grunn til å være enda mer drittsekk mot deg.
5) Selv om du er fredelig å rolig, så har de all verdens hjemmel til å kaste deg i bakken, grisebanke deg, sende deg på sykehus og gi deg varige mén. Som Obiora-saken viste kan de endpg henrette deg uten at noen løfter en finger. Dersom de grisebanker deg og du ved et uhell kommer borti dem mens du forsøker å innta fosterstilling for å beskytte nyrene dine, så kommer du i tillegg til å bli anmeldt for vold mot offentlig tjenestemann.

Oppsummert: du har ingen rettigheter og de kan gjøre nøyaktig hva de vil. Heldigvis er de fryktelig late, så hvis du bare sleiker dem oppetter rassen og viser passe underdanighet og frykt, så kan du komme deg unna med ganske mye.

Sannere ord har jeg aldri lest. Har på ingen måte hatt problemer med politi, men kjører mer en den gj.snitt mann, mest på nattestid. Det er helt utrolig va du kan gå gjennom som lovlydig. Respekt for person og privatliv finnes ikke.

Det finnes helt klart noen sorte får hos politiet, men det du skriver om at de lovlig kan ransake deg bare de får lyst til det, er bare piss. Skal vi forsette å ha det slik, forutsetter det dog at en har en befolkning som tør å si ifra dersom de blir krenket av myndighetene.

'Lovlig' er et morsomt ord. Én ting er hva loven sier rent konkret, og av det fremkommer det tydelig at politiet tar seg til rette på en måte de ikke har hjemmel til veldig ofte. De bryter endog menneskerettighetene rutinemessig! Men en helt annen ting er hva du kan gjøre med det. Uten sammenligning forøvrig kan jeg jo nevne at Øst-Tyskland hadde en ekstremt demokratisk grunnlov som sikret både ytringsfrihet og privatliv...
Det hjelper ikke bare å ha rett, du må også få rett. Og der står et alvorlig hinder i veien: spesialenheten for politisaker. Det er simpelten umulig å komme gjennom med en sak der politiet har gått over streken så lenge saken først skal behandles på bakrommet av Gutteklubben Grei. Så lenge snuten kan ture frem som de vil uten at det får konsekvenser for dem, så har du ingen rettigheter.
Og ja, jeg er helt enig i at man må tørre å stå opp for sine meninger hvis man vil redde samfunnets frihet. Men se det litt fra begge sider: de aller, aller fleste er mer villig til å fire litt på sine prinsipper og svelge en kamel eller to enn å bli banket opp og havne på svartelista til snuten. Derfor mener jeg det er viktig å begynne i det små. Første steg på veien er å alltid protestere mot opplagte urimeligheter, som narkorazziaer på skolen og denslags.

Vel jeg er enig i at det er for mye kameraderi i SEFO, men det finnes også en del andre instanser en kan bruke dersom politiet gjør alvorlige feil. Media, det sivile straffesystemet osv. En skal heller ikke glemme at politiet er mestre til å bruke sitt lovlige kort, løgn. De vil ofte påstå at de kan gjøre ditt og datt, men om sier dem imot er det langt ifra alle som gjør det. Har selv stått og krangla med politiet flere ganger, og ingen av gangene har de fått ransaka meg eller mine eiendeler uten at jeg har gitt dem lov, noe jeg riktignok gjorde en gang da jeg ikke gadd å stå ute i enda en time.

Det er aldeles korrekt, og det er veldig bra at du gjør dette. Kudos! Men jeg vil påstå at de øvrige kanalene er relativt illusoriske: de slipper som kjent unna med drap. Og en ulovlig ransakelse av deg som individ vil uansett aldri være 'alvorlig'. Bare det faktum at snuten har lov til å lyve er i grunn et tegn på at de som har laget lovene ikke bryr seg så mye om borgerrett, anstendighet og integritet. Når den politiske vilje peker i den retningen, så blir dessverre kvaliteten på maktutøvelsen deretter.