Sitat av
Alge
Du bommer helt på poenget mitt. Det som er moralen min er at rett og galt definerses ikke nødvendig vis i norske lover. Utsagnet mitt kommer fra at du angriper tråden med at det ikke er straffbart å ikke gjøre opp for seg, men det er i mitt hode veldig feil moralsk sett.
Totalt einig, men det er eit relativt klart innspel til kva samfunnet ser på som galt, og ein relativ målestokk på kor galt det er.
Samfunnet spesifiserer relativt stive renter, og tvangsprosesser for å inndrive legitime krav, men altså ikkje straff. Kreditorvern er ein del av rettsstaten sine oppgåver. Men å beskytte folk mot trusler har altså høgare prioritet enn kreditorvern, og samfunnet ser på trusler som langt verre enn å ikkje betale gjeld.
Sitat av
Alge
Om man ikke kan sannsynliggjøre kravet da? Som ikke er veldig usannsynlig i en sånn situasjon. Jeg tviler også på at dette hadde gått igjennom om de som skylder penger nekter for at det var ett lån, det skal litt til for at noe skal være ett brukende bevis
I ei sivil sak er det ikkje snakk om å bevise. Det er snakk om å sannsynleggjere. At du snakker om eit lån på 1500,- på facebook, og deretter overfører 1500,- via vipps tipper eg vil vere nok til å sannsynleggjere at det var snakk om eit lån, og ikkje ei gåve...
Forøvrig så må ein ta
litt ansvar for eigne handlinger. Oppfører ein seg som idiot, så kan det ha uheldige konsekvenser. Eg har sjølv avskreve penger eg har lånt bort (og større summer enn 1500,-) fordi eg oppførte meg som ein idiot.