Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  291 73010
Er virkelig fascinerende, hvor hardt NNPF jobber om dagen.
Sitat av meaculpaUIO Vis innlegg
Legeforeningen er negativ til avkriminalisering av bruk og besittelse. Utrolig skuffende!
Vis hele sitatet...
Har du lenke til det?

Om det er noen trøst så skriver presidenten for norsk psykologforening at de er tydelig for avkriminalisering. I artikkelen går han direkte til angrep på politiets påstander.
Alternativt kan man følge politiets ulike distrikter på Twitter for jevnlige oppdateringer om ileggelse av forenklede forelegg til gjengangere.
Vis hele sitatet...
Ikke det at det er så jævlig viktig, men nå må folk få med seg at det ikke er forenklede forelegg som utstedes for overtredelse av legemiddelloven (eller straffeloven). Det er ordinære.
tror folk has misforstått her. dette betyr ikke at du kan ta en joint en helg og ikke bli tatt. men narkiser som er helt på kjøret blir ikke straffet på samme måte. de får tvungen rusbehnadling. ble selv tatt med noe cola og hasj til egenbruk, ble fengsel
Sitat av fyrstikk80 Vis innlegg
tror folk has misforstått her. dette betyr ikke at du kan ta en joint en helg og ikke bli tatt. men narkiser som er helt på kjøret blir ikke straffet på samme måte. de får tvungen rusbehnadling. ble selv tatt med noe cola og hasj til egenbruk, ble fengsel
Vis hele sitatet...
Endringen har ikke vært til avstemning enda. Ingen skal sendes på tvungen behandling, og ingen skal få bøter eller fengsel.
Sitat av sokkejohn123 Vis innlegg
Ikke det at det er så jævlig viktig, men nå må folk få med seg at det ikke er forenklede forelegg som utstedes for overtredelse av legemiddelloven (eller straffeloven). Det er ordinære.
Vis hele sitatet...
Det jeg ber om er en lenke til et sted hvor det står at legeforeningen uttaler seg mot rusreformen/avkriminalisering.
Sitat av Marlboro666 Vis innlegg
Det jeg ber om er en lenke til et sted hvor det står at legeforeningen uttaler seg mot rusreformen/avkriminalisering.
Vis hele sitatet...
Skjønner. Jeg bare siterte fra artikkelen du linket til.
Haha innser nå at jeg misforsto innlegget ditt totalt hehe.
Takk for korrigeringen!
Sitat av Marlboro666 Vis innlegg
Har du lenke til det?
Vis hele sitatet...

Legeforeningens innspill kan kort oppsummeres slik
• Legeforeningen støtter den grunnleggende hensikten med rusreformen, å gi rusavhengige
hjelp og behandling i stedet for straff
• Legeforeningen støtter ikke en generell avkriminalisering av bruk og besittelse av narkotika
til egen bruk
• De rådgivende enhetene må sikres tilgang på medisinskfaglig kompetanse for å oppdage og
henvise til egnet behandling for rusmiddelbrukere med behov for helsehjelp
• Manglende oppmøte til rådgivning må følges av sanksjon for gruppen av personer som ikke
har problematisk bruk av rusmidler
• Tilbudet til unge med begynnende ruslidelse må styrkes
• De rådgivende enhetene må ha tett samarbeid med kommunens legetjeneste
• Legeforeningen støtter mindretallets forslag til terskelverdier for mengde rusmidler
• Økt bruk av helsetjenesten av personer som pågripes for bruk og besittelse av rusmidler
krever ressurstilgang både i kommune- og spesialisthelsetjenesten
• Tiltakene som foreslås må evalueres med anerkjent forskingsmetodikk
Vis hele sitatet...

https://www.legeforeningen.no/conten...-rusreform.pdf
Tusen takk!
Er man i Norge definert som rusmisbruker hvis man røyker cannabis og bruker psykedelika, sopp, ketamin o.l?
Jepp. All rus som er ulovlig defineres man som misbruker av. Bruk er ikke mulig, visstnok.
Sitat av Hjelm1 Vis innlegg
Jepp. All rus som er ulovlig defineres man som misbruker av. Bruk er ikke mulig, visstnok.
Vis hele sitatet...
Jeg lurer på om dette kan komme godt med på noen måte? Hva skjer hvis jeg f.eks. sier til legen at jeg er rusmisbruker, i.e. røyker cannabis og har opplevd alien-invasjon på ketamin, vil jeg kunne ha rett på noe, ehh ... penger?

Jeg vil egentlig flytte ut på landet et eller annet sted å skrive en roman i ro og mak. Mine ketamin opplevelser gjør meg, slik jeg ser det, egnet som sci-fi forfatter.
Du får muligebs tilbud om behandling, om 6mnd-1år.
Hvorfor skulle du få penger for det? Er andre kriterier som gjelder for sosialen eller arbeidsavklaringspenger.
Sistnevnte kan du sjekke ut mer.

Din drøm er ingen andres ansvar å realisere.
Man skal være avhengig av tunge rusmidler før man får uføretrygd.
Sitat av Hans Høyhet Vis innlegg
Jeg lurer på om dette kan komme godt med på noen måte? Hva skjer hvis jeg f.eks. sier til legen at jeg er rusmisbruker, i.e. røyker cannabis og har opplevd alien-invasjon på ketamin, vil jeg kunne ha rett på noe, ehh ... penger?

Jeg vil egentlig flytte ut på landet et eller annet sted å skrive en roman i ro og mak. Mine ketamin opplevelser gjør meg, slik jeg ser det, egnet som sci-fi forfatter.
Vis hele sitatet...
Å nevne rus i sammenheng med uføre er en dårlig ide, da vil alle problemene dine handle om ditt rusbruk og intet annet. Du må igjennom en lang prosess for å få uføre, men er det rus i bildet blir den garantert lengre og vanskeligere
Så nå kan man ta krokodil lovlig, men får straff om man øker testosteronnivået sitt fra lavt til et nivå som er teknisk mulig naturlig for enkelte genetiske vidunder?
lost in the sauce
Stray Wanderer's Avatar
Sitat av ronaldobob Vis innlegg
Så nå kan man ta krokodil lovlig, men får straff om man øker testosteronnivået sitt fra lavt til et nivå som er teknisk mulig naturlig for enkelte genetiske vidunder?
Vis hele sitatet...
Nei, man kan ikke ta krokodil lovlig. For det første er ikke rusreformen vedtatt enda. For det andre - når/hvis den blir vedtatt, så blir krokodilen konfiskert og du blir referert til en nemnd som skal vurdere om du trenger hjelp. Det man slipper er rulleblad og straff i form av bøter og fengsel (ting som bare gjør situasjonen din verre).

Krokodil (desomorfin) er forøvrig ikke særlig mer skadelig enn heroin/morfin. Den blir meget skadelig når folk uten tilstrekkelig kunnskap skal koke den på kjøkkenet og får et uren produkt som ved bomskudd fører til forråtnelse av legemer.

Du har et poeng da, boling bør likestilles med rus i kommende reform, alt annet er bare hyklersk.
Arbeiderpartiet vil ha innspill til sitt partiprogram.
Åpne stemmesiden i et Inkognitovindu (i Chrome: CTRL+SHIFT+N)
Lim inn: https://dittforslag.arbeiderpartiet....gale-rusmidler
Stem.
Lukk alle inkonitovinduer.
Repeat.

Påvirk Arbeiderpariets syn på saken her: https://dittforslag.arbeiderpartiet....gale-rusmidler

Åpne linken i Inkognito vindu i Chrome, aksepter cookie, stem, lukk vindu. Repeter et par hundre ganger til ønsket effekt er oppnådd.
Sist endret av Wercat; 20. mai 2020 kl. 17:04. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Burde være lov å dyrke selv også.
Watchman of the Gods
Heimdall-'s Avatar
Sitat av Crimson Snow Vis innlegg
Vis hele sitatet...
Ting går fremover. . . Sakte, men sikkert det viktigste er at det går i riktig retning!
Sitat av fyrstikk80 Vis innlegg
tror folk has misforstått her. dette betyr ikke at du kan ta en joint en helg og ikke bli tatt. men narkiser som er helt på kjøret blir ikke straffet på samme måte. de får tvungen rusbehnadling. ble selv tatt med noe cola og hasj til egenbruk, ble fengsel
Vis hele sitatet...
Du fikk fengsel for å bli tatt med brukerdose med hasj og cola? Hvor mye cola/hasj?
▼ ... noen måneder senere ... ▼
Anonym bruker
"Ydmyket Levitan"
Generert avatar for denne anonyme brukeren
▼ ... noen måneder senere ... ▼
Anonym bruker
"Lysten Sørhare"
Generert avatar for denne anonyme brukeren
Mye krims fra FRP for tiden...
Sylvi Listhaug er datert
Om artikkelen 3 poster tilbake:

Uansett om de forandrer bittelitt på formuleringa, som riktig nok er på sin plass... Sylvi Listhaug tror at dette er niste som narkomane kan gå med "ustraffet" til enhver tid?

44 brukerdoser hasj
20 brukerdoser marihuana
Noen her inne som kan forklare hvorfor f.eks hjemmedyrka marihuana er under halvparten så greit som hasj, potensielt fra store importører? Er det for å oppfordre til import, gjengvirksomhet bruk av smuglere osv, eller er det for å avskrekke de som vil vite hva man har i kroppen sin og ha kontroll på at pengene ikke går til finansiering av annen kriminalitet? Gamle utkast fra Eirik Jensen som realiseres?

Blir forøvrig interessant å se hvor stor dose med LSD man får ferdes med. Blir muligens 2 KG LSD indusert khat på meg, slipper å tygge så lenge.

Ser for meg mye underholdning i norsk narkotikapolitikk i nærmeste fremtid.
Synes det er så upresist at de bruker rusdoser istedet for vekt. Toleranse blir jo ikke tatt hensyn til.

Men det overrasker meg ikke at igjen så blir narkotika og gårsdagens innlegg i dagsrevyen ganske dårlig framstilt, og sånn vil det alltid være.

Tidligere hadde jeg noe respekt for Listhaug. Nå blir jeg kvalm bare jeg ser henne. Hun virker ikke så veldig smart med hennes tunnelsyn heller.

Sitat av knert1 Vis innlegg
Om artikkelen 3 poster tilbake:

Uansett om de forandrer bittelitt på formuleringa, som riktig nok er på sin plass... Sylvi Listhaug tror at dette er niste som narkomane kan gå med "ustraffet" til enhver tid?

44 brukerdoser hasj
20 brukerdoser marihuana
Noen her inne som kan forklare hvorfor f.eks hjemmedyrka marihuana er under halvparten så greit som hasj, potensielt fra store importører? Er det for å oppfordre til import, gjengvirksomhet bruk av smuglere osv, eller er det for å avskrekke de som vil vite hva man har i kroppen sin og ha kontroll på at pengene ikke går til finansiering av annen kriminalitet? Gamle utkast fra Eirik Jensen som realiseres?

Blir forøvrig interessant å se hvor stor dose med LSD man får ferdes med. Blir muligens 2 KG LSD indusert khat på meg, slipper å tygge så lenge.

Ser for meg mye underholdning i norsk narkotikapolitikk i nærmeste fremtid.
Vis hele sitatet...
Greia er jo at forskerne/politikerne forholder seg til vekt(gram) mens media vil forholde seg til brukerdoser. 10g hasj og 10g mariuhana vil ikke nødvendigvis gi like mange brukerdoser.
Sist endret av Superspurv; 1 uke siden kl. 08:11. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Halvstudert røver
Myoxocephalus's Avatar
DonorCrew
Jeg synes det er jævlig utidig av politiet å bedrive kampanjer mot politikerne på denne måten. Det er ikke politiets mandat å utforme lover. Men de drar altså lovgivere med seg, tar med seg riksdekkende medier for å vise at de gjør det, og slenger dop utover bordet og fekter med pekefingeren som om de var på skremmetur på en ungdomsskole? Når så man sist en dommer gjøre noe tilsvarende?

Lederen av foreningen for human narkotikapolitikk klandrer politiet for å sabotere debatten, og der er jeg helt enig med ham. Dette med god demokratiforståelse og rollefordeling har riktignok aldri vært politiets forté, men i lys av den siste tidens begivenheter burde dette nivået av taktløshet vært unngått.
Sist endret av Myoxocephalus; 1 uke siden kl. 15:54.
Sitat av Myoxocephalus Vis innlegg
Jeg synes det er jævlig utidig av politiet å bedrive kampanjer mot politikerne på denne måten. Det er ikke politiets mandat å utforme lover. Men de drar altså lovgivere med seg, tar med seg riksdekkende medier for å vise at de gjør det, og slenger dop uteover bordet og fekter med pekefingeren som om de var på skremmetur på en ungdomsskole? Når så man sist en dommer gjøre noe tilsvarende?

Lederen av foreningen for human narkotikapolitikk klandrer politiet for å sabnotere debatten, og der er jeg helt enig med ham. Dette med god demokratiforståelse og rollefordeling har riktignok aldri vært politiets forté, men i lys av den siste tidens begivenheter burde dette nivået av taktløshet vært unngått.
Vis hele sitatet...
Jeg har inntrykk av at dette skrekkens narkokabinett ble iscenesatt av Frp og ikke av politiet, slik at Sylvi kunne stå der og gyse over konstruerte og feilaktige problemstillinger. Men at Kripos går med på det, og at NRK spiller med og blåser opp overskriften på mest mulig tabloide måte er absolutt en PR-kampanje med udemokratiske strømninger i bunn.

Jeg behøver å vite hvordan det kan være lov at politiet som utøvende myndighet kan danne interesseorganisasjoner for å lobbye den lovgivende myndighet - Norsk narkotikapolitiforening. Er det noen som har juridisk kompetanse nok til å svare på dette? Eller som kjenner noen som kjenner noen som kan ta en titt? Jeg vet ikke hvor jeg skal starte.

Har Frps liberalistiske åre tørket helt ut? Individets styringsrett over egen bevissthet er ikke bare etter min mening det sterkeste argumentet for bruk av alle psykoaktive stoffer men også et argument et parti som frp burde kjøpe.
Sist endret av Bær; 1 uke siden kl. 11:19.
ओम नमो नारायण
Dodecha's Avatar
DonorCrew
NNPF har blitt kritisert flere ganger for sin praksis men det ser ikke ut som noen fra høyere hold bryr seg.

Jeg stiller også spørsmål ved deres praksis, det er et av grunnsteinene i et demokrati at utøvende, dømmende og lovgivende makt holdes separat.

Har FRP egentlig vært så liberalistisk? For meg er de fremdeles bare et populist-parti, de slenger seg på alt de kan for å skape PR, de er som den plagsomme lillebroren som aldri får nok oppmerksomhet. Listhaug er personifiseringen av "Won't someone please think of the children", hun er den nesevise husmora som synes verden er mørk og farlig og ser alt fra mamma-perspektivet: Dop er skummelt, innvandrere er minst like skummel og alt var bedre før.
Ja. Rusreformen 2021

Våre politikere følger vinden. Folkets vind.
Jeg blir mer og mer sikker på at om vi ønsker endring i dagens situasjon må vi stå på barrikadene. Ingenting vil bli gitt oss, vi må ta det.
Hvor lenge skal vi vente ?

Jeg tror det er lurt å melde seg inn i en av foreningene som engasjerer seg i saken for å vise støtte.
stranger's Avatar
Trådstarter
Sitat av Anonym bruker Vis innlegg
Vis hele sitatet...
Noe som kan være interessant med denne artikkelen, er hvordan FrP angriper terskelverdiene, og ikke reformen som sådan.

Kan det tenkes at det har vært samtaler på bakrommet, hvor Høyre/Venstre har klart å bytte til seg FrP støtte til reformen, da selvsagt i bytte mot en eller annen sak FrP ønsker gjennomslag for? Så kan FrP skrike om uansvarlighet rundt terskelverdiene, disse senkes, og FrP kan skryte av å ha avverget "storstilt gatesalg" eller en eller annen oppkonstruert problemstilling, slik at de ikke føler de taper så mye ansikt?

Kanskje far fetched, men synes fokuset var unormalt lite på selve reformen her, og mer vinklet på de "enorme mengdene" narkotika folk potensielt kan ha på seg dersom utvalget får det som de vil (som i seg selv er en oppkonstruert problemstilling)
Chaotic Neutral
voktern's Avatar
Donor
Terskelverdiene er i utgangspunktet ikke så veldig interessante da de kan justeres i forskriften etterhvert som stien trås.
Halvstudert røver
Myoxocephalus's Avatar
DonorCrew
Sitat av voktern Vis innlegg
Terskelverdiene er i utgangspunktet ikke så veldig interessante da de kan justeres i forskriften etterhvert som stien trås.
Vis hele sitatet...
Godt poeng. Jeg er forøvrig også veldig interessert i å vite hvordan politiet vil forholde seg til det hvis det vedtas. Jeg har for eksempel null problemer med å tro at de vil fortsette å ta førerkortet fra folk som aldri kjører rusa etter edruelighetsparagrafen - som kjent, det er jo ikke en straff og paragrafen tar ikke stilling til rusmiddelets juridiske status... Mitt inntrykk er at de stort sett gjør som de vil og elegant ignorerer føringer de ikke liker.
Jeg sitter bare å ventet på at Listhaug stikker med champagne og telt i en park snart. For å "føle" på hvordan det er å være alkoholisert uteligger..
Halvstudert røver
Myoxocephalus's Avatar
DonorCrew
Sitat av Bær Vis innlegg
Har Frps liberalistiske åre tørket helt ut?
Vis hele sitatet...
Han sitter og drikker alene nå som kjerringa hans ble dømt for å tenne på bilen deres.
Neida.
Joda.


Frp har liksom aldri vært skikkelig liberalistiske. De har hatt en del folk med slik ideologi innabords, og mange av de skarpere knivene med dress og utdanning sverger dithen. Flere av partiets grå eminenser er liberalister fremfor populister og demagoger. Men partiet klarte aldri å samle seg selv om noe mer enn hjemmebrent til folket, motstand mot sukkeravgift og skattelette til de rike. Slike enkle, uvesentlige tullesaker som rett nok klinger godt i liberalistiske ører, men de klinger også godt i ørene til enkle sjeler som vil ha enkle løsninger på vanskelige problemer, og det er disse som er fremskrittspartiets primære velgerbase. Det er fint å bruke slike saker for å fremstå som hakket mer raffinert, men det betyr ikke at partiet har noen egentlig liberalistisk linje. Bompengemotstanden viser dette tydelig: En sann liberalist drømmer om et pay-per-view-samfunn, og der er faktisk bompenger en idéell løsning.

Jeg har liten sympati for liberalismen høyrevridde økonomer digger, for det fører bare til at de grådigste tar alt. Imidlertid mener jeg at liberalistene har et poeng når de kjemper for individets generelle frihet. Dette er imidlertid det aspektet av liberalisme som bestandig har vært minst fremtredende i fremskrittspartiets forsøk på markedsføre seg selv som liberalistisk. Gir det mening?

Sitat av Bær Vis innlegg
Individets styringsrett over egen bevissthet er ikke bare etter min mening det sterkeste argumentet for bruk av alle psykoaktive stoffer
Vis hele sitatet...
Fullstendig enig.

Sitat av Bær Vis innlegg
men også et argument et parti som frp burde kjøpe.
Vis hele sitatet...
Du har blitt lurt. Som sagt over: Liberalisme favner bredt. Frp har aldri gjort noe seriøst forsøk på å være spesielt liberalistiske på noen fronter, og i den grad de har prøvd er det nettopp dette de har brydd seg minst om. At de heller frir til kristenfundamentalister og avholdsfolk i narkotikapolitikken er hva man kunne og burde forvente fra den kanten.
Anonym bruker
"Flink Nise"
Generert avatar for denne anonyme brukeren
Hjelper vel ikke for dem som røker å ikke får ta lappen så ubrukelig. Greit å slippe bot da
Sitat av Myoxocephalus Vis innlegg
Han sitter og drikker alene nå som kjerringa hans ble dømt for å tenne på bilen deres.
Neida.
Joda.


Frp har liksom aldri vært skikkelig liberalistiske. De har hatt en del folk med slik ideologi innabords, og mange av de skarpere knivene med dress og utdanning sverger dithen. Flere av partiets grå eminenser er liberalister fremfor populister og demagoger. Men partiet klarte aldri å samle seg selv om noe mer enn hjemmebrent til folket, motstand mot sukkeravgift og skattelette til de rike. Slike enkle, uvesentlige tullesaker som rett nok klinger godt i liberalistiske ører, men de klinger også godt i ørene til enkle sjeler som vil ha enkle løsninger på vanskelige problemer, og det er disse som er fremskrittspartiets primære velgerbase. Det er fint å bruke slike saker for å fremstå som hakket mer raffinert, men det betyr ikke at partiet har noen egentlig liberalistisk linje. Bompengemotstanden viser dette tydelig: En sann liberalist drømmer om et pay-per-view-samfunn, og der er faktisk bompenger en idéell løsning.

Jeg har liten sympati for liberalismen høyrevridde økonomer digger, for det fører bare til at de grådigste tar alt. Imidlertid mener jeg at liberalistene har et poeng når de kjemper for individets generelle frihet. Dette er imidlertid det aspektet av liberalisme som bestandig har vært minst fremtredende i fremskrittspartiets forsøk på markedsføre seg selv som liberalistisk. Gir det mening?

Fullstendig enig.

Du har blitt lurt. Som sagt over: Liberalisme favner bredt. Frp har aldri gjort noe seriøst forsøk på å være spesielt liberalistiske på noen fronter, og i den grad de har prøvd er det nettopp dette de har brydd seg minst om. At de heller frir til kristenfundamentalister og avholdsfolk i narkotikapolitikken er hva man kunne og burde forvente fra den kanten.
Vis hele sitatet...

Vakkert formulert. Jeg er enig på alle punkter. Det er tydelig naivt å forvente noe positivt liberalistisk fra Frp, som ikke også er populistisk. Så da er det vel bare er spørsmål om å få alle Norges hjembrentbryggere til å prøve ketamin.
Her kan man melde seg på høringskonferanse post høringsnotatet/høringsrunde:

https://www.rusfeltet.no/nyhetsarkiv...le2327-28.html