Har et tankespinn en stund med mange spørsmål om aktuelle temaer etter å ha fulgt nyhetsbildet i flere år. Jeg er en helt vanlig fyr i tidlig 20-årene. Har bare holdt meg oppdatert, ikke gått veldig i dybden på enkelte temaer, så det kan godt hende jeg overser og glemmer visse faktorer, derav grunnen til denne posten. Jeg har ikke møtt noen som kan bidra med gode svar/mot-argumenter på disse spørsmålene.
Er ikke terror mot vestlige byer bare en billigere mot-reaksjon på bombingen USA og NATO gjør i midtøsten? Bare med lavere budsjett, de har ikke råd til droner enda? Og noen mennesker i vesten frykter invasjon av islam, er det ikke omvendt? Er det ikke "vi" som rir fra land til land, kapper hodet av alle kongene, og gjør levlige samfunn utrygge? Hva gjør vi der nede i det hele tatt, "fredsmegler"? Er det ikke nettopp vår drapsrekke av statsledere som har grunnlagt flyktningskrisen nå? Som igjen har gitt næring til ekstremisme i begge ender? Og vi tror vi gjør flyktninger en tjeneste når vi slipper de inn, og kaller terror for feigt og urettferdig, uten å ha hørt noe om når drone-kontrolløren i usa bomma på målet og drepte flere sivile? Hvorfor er ikke dette terror? Hvorfor hører jeg aldri dyptgående debatter om hva denne aggresjonen og alle disse bombene egentlig grunner i? De virkelige motivene og hva som har skapt denne akslererende uroen i verden? I det minste en objektiv analyse, prøve å se saken fra alle sider?
Vet ingenting om dette har blitt diskutert før eller om spørsmålene i det hele tatt er vesentlige, vil bare høre hva folk tenker og i beste fall bli "satt på plass".
Er ikke terror mot vestlige byer bare en billigere mot-reaksjon på bombingen USA og NATO gjør i midtøsten? Bare med lavere budsjett, de har ikke råd til droner enda? Og noen mennesker i vesten frykter invasjon av islam, er det ikke omvendt? Er det ikke "vi" som rir fra land til land, kapper hodet av alle kongene, og gjør levlige samfunn utrygge? Hva gjør vi der nede i det hele tatt, "fredsmegler"? Er det ikke nettopp vår drapsrekke av statsledere som har grunnlagt flyktningskrisen nå? Som igjen har gitt næring til ekstremisme i begge ender? Og vi tror vi gjør flyktninger en tjeneste når vi slipper de inn, og kaller terror for feigt og urettferdig, uten å ha hørt noe om når drone-kontrolløren i usa bomma på målet og drepte flere sivile? Hvorfor er ikke dette terror? Hvorfor hører jeg aldri dyptgående debatter om hva denne aggresjonen og alle disse bombene egentlig grunner i? De virkelige motivene og hva som har skapt denne akslererende uroen i verden? I det minste en objektiv analyse, prøve å se saken fra alle sider?
Vet ingenting om dette har blitt diskutert før eller om spørsmålene i det hele tatt er vesentlige, vil bare høre hva folk tenker og i beste fall bli "satt på plass".