Del 1:
Psykopati og Sosiopati er 2 nesten identiske personlighetstrekk jeg har hatt stor interesse for de siste ca. 3-4 månedene. Så naturligvis har jeg lest mye om det og nærmest fråtset i meg all informasjon jeg kan finne.
Når folk vanligvis hører ordet "psykopat" eller sosiopat så tenker de nok mest på seriemordere slik som Ted Bundy og hovedskurken i Scream-filmene. Men tro det eller ei så fyller hele 1% av befolningen kriteriene for psykopat eller sosiopat. Dessverre så er svært mange av de i maktposisjoner slik som politiet, regjeringen, stortinget, militæret og presidenter.
Men det er noen små, men viktige forskjeller på psykopat og sosiopat. Psykopaten er den farligste og den som er vanskeligt å avsløre. Fordi å være psykopat handler ikke bare om manglende evne til medfølelse og empati, for å utfylle kriteriene for psykopat så må du også være nærmest fryktløs, manipulerende, lyver nesten hele tiden, ofte forsøker å fremstå som medfølende og feilfri, utelukkende egoistisk og manglende respekt for lover og regler.
En psykopat som kan utføre en kriminell handling tenker nøye gjennom alt før h*n gjennomfører lovbruddet. En sosiopat har langt mindre kontroll på impulsene sine og er mer impulsiv (bestemmer seg en kveld for å voldta en jente uten å gjøre noe særlig planlegging på forhånd og uten å tenke noe særlig på eventuelle svakheter ved planen og mulige konsekvenser). Derfor, når vi leser om seriemordere så hører vi sjeldent om sosiopater som har gjennomført over 10 voldtekter og drap over en 10-års periode uten å bli tatt. Fordi sosiopater varer sjeldent lenge nok til at de kan defineres som seriemordere. Vanligvis blir de tatt etter første drap.
Ett godt eksempel på en intelligent psykopatisk seriemorder som klarte seg en stund med svært mange utførte drap før han ble tatt er Ted Bundy. Faktisk så ble han tatt 2 ganger først, men klarte alltid å rømme. En gang gjennom vinduet i 2. eller 3. Etasje i tinghuset.
Gjerne se Netflix filmen Extremely Wicked Shockingly Evil and Vile for å få et greit innblikk i hvordan det var å date denne mannen. Typisk for denne mannen var masse morsomheter, romantisk kveld og mye sex om kvelden med kjæresten Elizabeth Kloepfer og verste formen for vold, voldtekt og drap du kan tenke deg om natten. Ofte også på lyse dagen (ofte ble jenter tatt midt på dagen ute i offentligheten i nærheten av flere hundre mennesker). Han var veldig flink med å fjerne spor, faktisk ble aldri et eneste fingeravtrykk funnet på noen av åstedene, noe han i retten gjorde et stort poeng av. Men han kuttet alltid opp ofrene sine også for så å begrave de på et utvalgt sted som han hadde bestemt seg for på forhånd. Jeg tror også at han i mange av tilfellene brukte syre til å fullstendig ødelegge kroppene til det ikke-gjennkjennbare. Hans første drap sies å ha blitt begått mot en 14 eller 15-årig venninne som ikke bodde mer enn ca. 10 min unna han da han var 15 år gammel. I følge han selv så drepte han totalt 30.
En annen viktig forskjell mellom psykopati og sosiopati er at man er psykopat fra man er født (grunnet en eller flere genfeil), mens sosiopat er noe man blir som følge av en ofte voldelig og dårlig oppvekst der man aldri opplevde et snev av verken kjærlighet, empati eller medfølelse. Med det i tankene så er nok prognosen mye bedre med tanke på å bli frisk fra sosiopati enn fra psykopati.
Hvorfor fører en dårlig oppvekst til at man utvikler sosiopati? Dette skyldes at medfølelse og empati er ikke noe man blir født med. Det er en egenskap man lærer, akkurat som vi lærer å snakke. Dette kalles å speile følelser. Når en baby opplever at foreldrene eller den som oppdrar h*n smiler, er glad, viser kjærlighet, medfølelse og empati så lærer babyen disse egenskapene selv og blir i stand til å oppleve disse følelsene selv også.
Personlig så tviler jeg sterkt på at psykopati er så enkelt som at man blir født uten ekenskapen til å kunne ha empati og medfølelse. Bundy var psykopat, han hadde samtidig en dårlig oppvekst.
Dette ser man hos så og si alle seriemordere. Man ser dette også i filmen jeg viste til litt lenger oppe. Fordi når Bundys mor besøker han i fengselet og sier hvor glad hun er i han og at hun ikke kan leve i en verden uten han (i forbindelse med trusselen om dødsstraff) blir han forbløffet og sjokkert. Han kan ikke tro hva han hører, virkelig! Han spør derfor om dette er noe advokatene har bedt hun om å si.
En ganske ekkel detalj: Det sies at faren til Bundy faktisk er faren til moren hans.
Psykopati er nok ikke noe man blir født med, men arvelige faktorer spiller naturligvis en stor rolle når det kommer til risioken for å utvikle psykopati. Ellers så ville en stor andel av seriemorderne kommet fra et hjem fullt av kjærlighet, med en god oppvekst. Mange av de ville også vært mer som Bundy - Yrkesmessig svært vellykede og svært attraktive. Fordi disse har langt større sjanse for å kunne lure til seg kvinner og å unndra seg arrestasjon ved å simpelheten i første omgang aldri bli mistenkt. Bundy var et enestående tilfelle, og passer ikke profilen din den typiske amerikanske seriemorder. Den typiske amerikanske seriemorderen er i 40-55 årene, ofte overvektige og sjeldent attraktive. Ofte så er de også dårlig utdannet og har ikke en jobb man går rundt og skryter av. Det er en mye at psykopater som oftest er svært intelligente. De har vanligvis samme intelligentsnivå som den typiske amerikaner. Noen ganger ikke særlig intelligente i det hele tatt.
Når vi først er innom dette med forskjellen på psykopati og sosiopati. Det sies at psykopatene oftere er smartere enn sosiopater og derfor ender raskere med gode jobber eller i maktposisjoner, mens sosiopaten oftere er del av en kriminell gjeng og hele tiden er inn og ut av fengsel. Dette kan godt stemme. Psykopater er nok også mer manipulerende og mye flinkere med dette. Oftere så har nok psykopater nesten ingen medfølelse eller empati i det hele tatt, mens sosiopaten oftere har mer av dette. Det kan ofte være utrolig vanskelig å skille disse 2. Og fordelen totaltsett er nok at den er større hos psykopater enn hos sosiopater. Men sosiopater, siden de sannsynligvis kan kjenne mer på empati, kan være flinkere med å forfalske empati og medfølelsen. Fordi psykopaten har ofte aldri kjent på det som kalles "empati". Se for deg at empati er en farge. Psykopaten vet at denne eksisterer, han vet noenlunde hvordan den ser ut, men har aldri sett den selv. Han vet bare at de fleste andre kan se den, men vil ikke være interessert i å se den selv. Faktisk, psykopaten er ofte av den meningen at empati er en svakhet som gjør deg svak og ineffektiv. Litt som med meg og det å ha egenskapen å kunne ta litt avstand fra følelser. Jeg føler svært mye empati og spesielt medfølelse. Men jeg er god på å kunne skille følelser på den måten at jeg er bedre i stand enn folk flest til å kunne ta avgjørelser og make up my mind uten å la følelsene være det som avgjør det hele. Det er slik jeg kan være grusomt i mot dødsstraff selv om offeret hadde vært en som jeg hadde brydd meg noe grusomt om. I noen tilfeller, som dersom jeg hadde hatt en datter, som ved 8 års alderen hadde blitt voldtatt gjentatte ganger, så drept og forlatt i en mørk og kald gate, så vet jeg ikke om jeg hadde klart å gjort opp en mening og tatt en avgjørelse uten å la følelsene ta for mye kontroll. Men vanligvis er dette noe jeg er god på. Nettopp derfor føler jeg ikke slik avsky mot psykopater og sosiopater som folk flest gjør. Dersom de selv ønsker det så ønsker jeg at disse skal få så mye hjelp som mulig med å få det vi alle andre har: Muligheten til å kjenne på medfølelse og empati. Disse, selv om de er svært få ville jeg mer enn gjerne ønsket velkommen til samfunnet. Jeg ville ikke forsøkt å fryse de ut.
Det sies at for å finne ut om noen er psykopat så simpelheten still personen følgende spørsmål: Tror du at du kan være psykopat? Fordi en psykopat ville aldri stilt seg dette spørsmålet og langt ifra vurdert det som en mulighet. Og det stemmer nok i 99% av tilfellene. Men et lite fåtall vil kunne stille seg dette spørsmålet og til og med finne ut av dette helt på egenhånd. Det er en forsker som gjorde dette. Han leste om psykopati i en artikkel på nettet og stilte seg spørsmålet. Så spurte han sine tidligere lærere på ungdomsskolen om de synes han var kald og slem da han var yngre. Ja var svaret, til og med konen hans synes at han var kald. Og en tidligere prest kalte han til og med noe sånt som "ondskapen selv". Artikkelen: https://www.nrk.no/ytring/mitt-liv-s...pat-1.11722793
Psykopaten ville aldri mistenkt seg selv for å ha noen psykisk sykdom heller. Ofte har de det heller ikke, spesielt ikke angstlidelser. De er fryktløse, remember.
Men de har problemer med følelser, fordi de kan ikke føle omtrent noe som helst. Svært mange av de utsetter seg frivillig for enorm livsfare, fordi dette er det eneste som får dem til føle seg levende. Enten det er å oppsøke en flaggermushule som mistenkes å være Area 0 for et nytt og svært farlig virus. Eller om det er gjennom yrke som soldat eller kriminell gjengsleder som hele tiden blir utsatt for både drapstrusler og drapsforsøk.
Sosiopater vil i større grad ha dårligere selvbilde, være mer usikker på seg selv. Men en psykopat ville aldri ha innrømmet at de hadde noen form for psykisk sykdom, om det så var vrangforestillinger som fikk dem til å tro at julenissen egentlig er djevelen i forkledning. Og at Donald Trump egentlig er Gud. Heller ikke sosiopater vil gjøre dette. Eller, en psykopat vil så og si aldri stille seg spørsmålet. En sosiopat vil så og si aldri gjøre det heller, men gjør det langt oftere enn en psykopat.
Psykopati og Sosiopati er 2 nesten identiske personlighetstrekk jeg har hatt stor interesse for de siste ca. 3-4 månedene. Så naturligvis har jeg lest mye om det og nærmest fråtset i meg all informasjon jeg kan finne.
Når folk vanligvis hører ordet "psykopat" eller sosiopat så tenker de nok mest på seriemordere slik som Ted Bundy og hovedskurken i Scream-filmene. Men tro det eller ei så fyller hele 1% av befolningen kriteriene for psykopat eller sosiopat. Dessverre så er svært mange av de i maktposisjoner slik som politiet, regjeringen, stortinget, militæret og presidenter.
Men det er noen små, men viktige forskjeller på psykopat og sosiopat. Psykopaten er den farligste og den som er vanskeligt å avsløre. Fordi å være psykopat handler ikke bare om manglende evne til medfølelse og empati, for å utfylle kriteriene for psykopat så må du også være nærmest fryktløs, manipulerende, lyver nesten hele tiden, ofte forsøker å fremstå som medfølende og feilfri, utelukkende egoistisk og manglende respekt for lover og regler.
En psykopat som kan utføre en kriminell handling tenker nøye gjennom alt før h*n gjennomfører lovbruddet. En sosiopat har langt mindre kontroll på impulsene sine og er mer impulsiv (bestemmer seg en kveld for å voldta en jente uten å gjøre noe særlig planlegging på forhånd og uten å tenke noe særlig på eventuelle svakheter ved planen og mulige konsekvenser). Derfor, når vi leser om seriemordere så hører vi sjeldent om sosiopater som har gjennomført over 10 voldtekter og drap over en 10-års periode uten å bli tatt. Fordi sosiopater varer sjeldent lenge nok til at de kan defineres som seriemordere. Vanligvis blir de tatt etter første drap.
Ett godt eksempel på en intelligent psykopatisk seriemorder som klarte seg en stund med svært mange utførte drap før han ble tatt er Ted Bundy. Faktisk så ble han tatt 2 ganger først, men klarte alltid å rømme. En gang gjennom vinduet i 2. eller 3. Etasje i tinghuset.
Gjerne se Netflix filmen Extremely Wicked Shockingly Evil and Vile for å få et greit innblikk i hvordan det var å date denne mannen. Typisk for denne mannen var masse morsomheter, romantisk kveld og mye sex om kvelden med kjæresten Elizabeth Kloepfer og verste formen for vold, voldtekt og drap du kan tenke deg om natten. Ofte også på lyse dagen (ofte ble jenter tatt midt på dagen ute i offentligheten i nærheten av flere hundre mennesker). Han var veldig flink med å fjerne spor, faktisk ble aldri et eneste fingeravtrykk funnet på noen av åstedene, noe han i retten gjorde et stort poeng av. Men han kuttet alltid opp ofrene sine også for så å begrave de på et utvalgt sted som han hadde bestemt seg for på forhånd. Jeg tror også at han i mange av tilfellene brukte syre til å fullstendig ødelegge kroppene til det ikke-gjennkjennbare. Hans første drap sies å ha blitt begått mot en 14 eller 15-årig venninne som ikke bodde mer enn ca. 10 min unna han da han var 15 år gammel. I følge han selv så drepte han totalt 30.
En annen viktig forskjell mellom psykopati og sosiopati er at man er psykopat fra man er født (grunnet en eller flere genfeil), mens sosiopat er noe man blir som følge av en ofte voldelig og dårlig oppvekst der man aldri opplevde et snev av verken kjærlighet, empati eller medfølelse. Med det i tankene så er nok prognosen mye bedre med tanke på å bli frisk fra sosiopati enn fra psykopati.
Hvorfor fører en dårlig oppvekst til at man utvikler sosiopati? Dette skyldes at medfølelse og empati er ikke noe man blir født med. Det er en egenskap man lærer, akkurat som vi lærer å snakke. Dette kalles å speile følelser. Når en baby opplever at foreldrene eller den som oppdrar h*n smiler, er glad, viser kjærlighet, medfølelse og empati så lærer babyen disse egenskapene selv og blir i stand til å oppleve disse følelsene selv også.
Personlig så tviler jeg sterkt på at psykopati er så enkelt som at man blir født uten ekenskapen til å kunne ha empati og medfølelse. Bundy var psykopat, han hadde samtidig en dårlig oppvekst.
Dette ser man hos så og si alle seriemordere. Man ser dette også i filmen jeg viste til litt lenger oppe. Fordi når Bundys mor besøker han i fengselet og sier hvor glad hun er i han og at hun ikke kan leve i en verden uten han (i forbindelse med trusselen om dødsstraff) blir han forbløffet og sjokkert. Han kan ikke tro hva han hører, virkelig! Han spør derfor om dette er noe advokatene har bedt hun om å si.
En ganske ekkel detalj: Det sies at faren til Bundy faktisk er faren til moren hans.
Psykopati er nok ikke noe man blir født med, men arvelige faktorer spiller naturligvis en stor rolle når det kommer til risioken for å utvikle psykopati. Ellers så ville en stor andel av seriemorderne kommet fra et hjem fullt av kjærlighet, med en god oppvekst. Mange av de ville også vært mer som Bundy - Yrkesmessig svært vellykede og svært attraktive. Fordi disse har langt større sjanse for å kunne lure til seg kvinner og å unndra seg arrestasjon ved å simpelheten i første omgang aldri bli mistenkt. Bundy var et enestående tilfelle, og passer ikke profilen din den typiske amerikanske seriemorder. Den typiske amerikanske seriemorderen er i 40-55 årene, ofte overvektige og sjeldent attraktive. Ofte så er de også dårlig utdannet og har ikke en jobb man går rundt og skryter av. Det er en mye at psykopater som oftest er svært intelligente. De har vanligvis samme intelligentsnivå som den typiske amerikaner. Noen ganger ikke særlig intelligente i det hele tatt.
Når vi først er innom dette med forskjellen på psykopati og sosiopati. Det sies at psykopatene oftere er smartere enn sosiopater og derfor ender raskere med gode jobber eller i maktposisjoner, mens sosiopaten oftere er del av en kriminell gjeng og hele tiden er inn og ut av fengsel. Dette kan godt stemme. Psykopater er nok også mer manipulerende og mye flinkere med dette. Oftere så har nok psykopater nesten ingen medfølelse eller empati i det hele tatt, mens sosiopaten oftere har mer av dette. Det kan ofte være utrolig vanskelig å skille disse 2. Og fordelen totaltsett er nok at den er større hos psykopater enn hos sosiopater. Men sosiopater, siden de sannsynligvis kan kjenne mer på empati, kan være flinkere med å forfalske empati og medfølelsen. Fordi psykopaten har ofte aldri kjent på det som kalles "empati". Se for deg at empati er en farge. Psykopaten vet at denne eksisterer, han vet noenlunde hvordan den ser ut, men har aldri sett den selv. Han vet bare at de fleste andre kan se den, men vil ikke være interessert i å se den selv. Faktisk, psykopaten er ofte av den meningen at empati er en svakhet som gjør deg svak og ineffektiv. Litt som med meg og det å ha egenskapen å kunne ta litt avstand fra følelser. Jeg føler svært mye empati og spesielt medfølelse. Men jeg er god på å kunne skille følelser på den måten at jeg er bedre i stand enn folk flest til å kunne ta avgjørelser og make up my mind uten å la følelsene være det som avgjør det hele. Det er slik jeg kan være grusomt i mot dødsstraff selv om offeret hadde vært en som jeg hadde brydd meg noe grusomt om. I noen tilfeller, som dersom jeg hadde hatt en datter, som ved 8 års alderen hadde blitt voldtatt gjentatte ganger, så drept og forlatt i en mørk og kald gate, så vet jeg ikke om jeg hadde klart å gjort opp en mening og tatt en avgjørelse uten å la følelsene ta for mye kontroll. Men vanligvis er dette noe jeg er god på. Nettopp derfor føler jeg ikke slik avsky mot psykopater og sosiopater som folk flest gjør. Dersom de selv ønsker det så ønsker jeg at disse skal få så mye hjelp som mulig med å få det vi alle andre har: Muligheten til å kjenne på medfølelse og empati. Disse, selv om de er svært få ville jeg mer enn gjerne ønsket velkommen til samfunnet. Jeg ville ikke forsøkt å fryse de ut.
Det sies at for å finne ut om noen er psykopat så simpelheten still personen følgende spørsmål: Tror du at du kan være psykopat? Fordi en psykopat ville aldri stilt seg dette spørsmålet og langt ifra vurdert det som en mulighet. Og det stemmer nok i 99% av tilfellene. Men et lite fåtall vil kunne stille seg dette spørsmålet og til og med finne ut av dette helt på egenhånd. Det er en forsker som gjorde dette. Han leste om psykopati i en artikkel på nettet og stilte seg spørsmålet. Så spurte han sine tidligere lærere på ungdomsskolen om de synes han var kald og slem da han var yngre. Ja var svaret, til og med konen hans synes at han var kald. Og en tidligere prest kalte han til og med noe sånt som "ondskapen selv". Artikkelen: https://www.nrk.no/ytring/mitt-liv-s...pat-1.11722793
Psykopaten ville aldri mistenkt seg selv for å ha noen psykisk sykdom heller. Ofte har de det heller ikke, spesielt ikke angstlidelser. De er fryktløse, remember.
Men de har problemer med følelser, fordi de kan ikke føle omtrent noe som helst. Svært mange av de utsetter seg frivillig for enorm livsfare, fordi dette er det eneste som får dem til føle seg levende. Enten det er å oppsøke en flaggermushule som mistenkes å være Area 0 for et nytt og svært farlig virus. Eller om det er gjennom yrke som soldat eller kriminell gjengsleder som hele tiden blir utsatt for både drapstrusler og drapsforsøk.
Sosiopater vil i større grad ha dårligere selvbilde, være mer usikker på seg selv. Men en psykopat ville aldri ha innrømmet at de hadde noen form for psykisk sykdom, om det så var vrangforestillinger som fikk dem til å tro at julenissen egentlig er djevelen i forkledning. Og at Donald Trump egentlig er Gud. Heller ikke sosiopater vil gjøre dette. Eller, en psykopat vil så og si aldri stille seg spørsmålet. En sosiopat vil så og si aldri gjøre det heller, men gjør det langt oftere enn en psykopat.