http://www.nrk.no/norge/politiet-far...olk-1.11535771

460 politifolk anmeldt for grov uforstand i tjenesten, ingen av dem ble dømt. Hva er poenget med Spesialenheten for politisaker da?? Er det tegn på at politiet begynner å få litt for mye makt innenfor visse innstanser. Dette er vel tall politiet neppe reklamerer med. Uansett 460 andmeldelser kan vel ikke være feil?? Lederen i Spesialenheten for politisaker sier jo selv at han vet om at et knippe av disse andmeldelsene burde vært straffet, men hvorfor er det da ikke noen som har blitt det??

Det stemmer at ingen er dømt. Forelegg, eller tiltale som ikke fører til dom, er ikke en dom.

Jeg skjønner jo hva han mener. Men samtidig kan man lure på hvorfor politifolk flere ganger slipper straff, til og med når folk blir drept under arrestasjon. Det bygger ikke akkurat tillit til politiet.

Fordi det ikke legger inn rom for politivold som ikke trengs, det er jo historier om polti som angiper uten å identifisere seg forså og si at de motstod arrestasjon etc.

Som en over sa, det er et problem at politiet er beskyttet mot å straffes pga. at det sjekkes internt av vennene dems.

Du kan sette det på spissen og se til USA der skyter politiet på folk uten grunn og slipper unna, det er sånn det kommer til å bli i Norge til slutt også hvis vi ikke stopper.

Har sett det tidligere og enig med det forresten at de som håndhever loven burde straffes dobbelt så hardt når de bryter den, man skal ikke være redd for å bli arrestert, selv hvis man har gjort noe galt så lenge du ikke er aggressiv.

Fortjente? Mener du virkelig at vi skal ha en stat som legitimerer fysisk avstraffelse som sanksjon for dårlig oppførsel?

''Fysisk avstraffelse''? Hadde de plassert karen i en gapestokk i 48 timer eller regelrett dratt han ut av bilen for å gi han juling så hadde jeg vært enig med deg, men når han prøver å sparke seg ut av politibilen så sier det seg vel ensten selv at politiet ikke bare kan snu seg å spørre pent om han kan være så snill å stoppe?

Så du sier altså at det å legitimere fysisk avstraffelse er helt greit?

Det å slå hodet til en person i veggen er fysisk avstraffelse. Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor du prøver å få gapestokk til å virke som en mer betydelig fysisk avstraffelse enn legemsbeskadigelse?

Dagen vi aksepterer at politiet kan legitimere voldsbruk, og slippe unna med det 100% av gangene, blir det et jævlig skummelt samfunn, sånn satt på spissen.

Du mener vel ikke at politivold aldri forekommer? For det er det denne statistikken tilsier, og jeg tror ikke på det. Den svært lille prosenten som utsettes for politivold finnes, selv om den er svært liten. Og det at det ikke nytter å anmelde politifolk, det er en juridisk blindsone som vi dessverre har til felles med mange land som vi liker å tro vi er bedre enn.

(Se eventuelt på denne rapporten fra Institutt for kriminologi og strafferett. Mye er bedre siden 1980-tallet, men problemet er ikke borte.)

Og leger er?

Og det er helt vanlig at sykesøstre o.l. har lov til å sette sprøyter med medikamenter av en lege med ansvar. Jeg har selv tatt blodprøver o.l., selv om jeg egentlig ikke har lov til å stikke noen. Og turnuslegen sa også det var bare å ta blodprøve, hvis jeg mistenkte en bakterieinfeksjon, for å måle CRP. Min medisinske erfaring var 2 mnd. sanitetskole i luftforsvaret. Så da kan du tenke deg hva en sykesøster med x-antall års høyskoleutdannelse får lov, særlig med en del yrkeserfaring også. Og krise er krise.

At noen dør under arrestasjon betyr ikke nødvendigvis at politifolkene har gjort noe straffbart. Se f.eks. på Obiora-saken, der politifolkene brukte teknikker de lærte på politiskolen. Det var først etter Obiora-saken at dette ble endret og teknikken ikke kunne brukes på samme måte som før.

Du er sikkert enig i at man ikke kan straffe noen for å gjøre noe de er lært opp til å gjøre.


Spesialenheten er ikke en del av politiet, og er ikke politiets venner. Fikk du ikke med deg at denne saken er basert på at Spesialenheten har gått ut og sagt at de mener for få politifolk dømmes?

Politifolk er slett ikke beskyttet mot å straffes, men rettssystemet vurderer åpenbart disse sakene litt annerledes enn Spesialenheten. Det kan du ikke skylde på Spesialenheten for.

Hvis man ikke er aggressiv har man lite å frykte generelt.

Men hvis politifolk skal straffes hardere enn alle andre så vil de jo kvie seg mot å gå inn i farlige situasjoner, og da blir det enda dårligere service til publikum.


Eventuelt er de drittlei etter en lang natt med fulle tullinger som bare skal krangle og lage bråk. Du synser litt for mye om bakgrunnen for oppførselen deres.


Det er en mellomting mellom å spørre pent, og å grisebanke fyren. Det er et uendelig antall andre metoder de kunne brukt før de måtte mose hodet hans.

.

Det er rundt 30 år siden 80-tallet. Veldig mye har endret seg siden da. Bare de siste årene har det vært store endringer særlig i opplæringen av politifolk. Så sent som på 90/2000-tallet ble det gjort en total endring av måten avhør foretas på, f.eks. Politiet skal ikke lenger gå inn i avhøret for å "ta" deg, men for å belyse alle sider av saken, inkludert ting som eventuelt er til fordel for gjerningsmannen.



Å sette helsepersonell opp mot politi blir for dumt. Helsepersonellet tar seg av de personene de vet de klarer å ta seg av. Hvis de ikke klarer det, ringer de politiet.

Helsepersonellet tar seg altså av de "lette" sakene, mens politiet må inn når ingen andre kan gjøre noe.



De kalte henne ikke det, men uttrykket ble brukt da en av politifolkene ble forbannet. "Svarte faen" er et helt vanlig uttrykk i Norge.

At det forekommer overgrep utført av politiet i Norge er garantert riktig, men dette er sannsynligvis svært få tilfeller.