Fiender nok. Og det er jo mye i forskjell på sakene. Du tror vel ikke at US Navy bare stapper en F16 full av bomber og jager de avgårde og lar pilotene bombe det de vil? Pilotene har spesifikke mål plukket ut av amerikansk etterretning. Og "bombene på avveie" er som oftes at etterretningen har valgt feil mål. Om du ser noen programmer på discovery hvor de breifer med bombene sine kan du jo vurdere selv hvordan de klarer å "bomme" med laserstyrte bomber som har en nøyaktighet på 1,8m fra 15,000 fots høyde.

Når amerikanske spesialsoldater dro ned i sør afghanistan for å hente han som er president(Kurzai eller noe?) der nå, klarte jo de å forville seg inn en byggning de selv hadde innkalt bombing på. 2 ble drept. Men ordren var gitt om å bombe det huset så pilotene kunne ikke skyldes på for de 2 drepte.

Hvor kanadierene befant seg var det vistnok ikke gitt ordre om bombing. Dermed blir det pilotenes feil.

hm.. jo, tror egentlig det, eller så lenge de støtter Taliban er de det. Pluss at de bor/bodde i afganistan og derfor bare måtte regne med å få en bombe i hodet.

Nei.

Og om man er på patrulje har man fortsatt ikke lov å skyte og bombe i hytt og gevær. Man har som oftes kun maskingevær og to Sidewinder(arvtager: AMRAAM) raketter i tilfelle man møter fiendtlige fly som åpner ild først. Hellers har de ikke lov å beskyte noe.

Merk dere spørsmålstegnet her...


Det var det jeg mente chaOs, at den som var ansvarlig for å sende ut piloten burde bli kraftig dømt


Men jeg bøyer meg i støvet, har ikke lest Norges Lover, eneste kunskapen jeg har om rettsvesenet er det jeg har sett i Amerikanske Filmer

Et par interessante punkter:
En ting er jo nettopp disse pillene pilotene får. Alle som har litt erfaring med denne typen dop veit at en av bivirkningene er at man kan få skikkelig noia - altså at man blir paranoid. Sjansen stiger også etterhvert dersom man bruker det over tid. Husker ikke hvilken av dem det var, men enten US Navy/AF/Marines/Army's Medical research-greie hadde en ganske heftig rapport om dette, kan vel alltids se om jeg kan grave den opp igjen. Den viste imidlertid at de var veldig klar over problemet paranoia.

Det andre punktet er hvor stor trussel en fyr med ak egentlig er mot en f16.... greit nok at det er kjipt <b>hvis</b> han treffer, men... det var jo det å treffe da... Mener å huske at en ag3 (som vel har samme kaliber som en ak47? ihvertfall ca) har 800 m som en absolutt øvre grense for treffsikkerhet (men ingen forventer vel å treffe noe på mer enn 400), og 4 km som absolutt max rekkevidde. En f16 har vel også en cruisehastighet på rundtomkring 1000kmh/? da beveger den seg ca 277 m/s. En ag-3 har vel en utgangshastighet på ca 800 m/s. Det vil si at for hver 800 meter over bakken et fly er, så må man sikte nesten 300 m foran for å ha en sjanse til å treffe. Er det veldig sannsynlig at man treffer noe? Nei... heller lite....