Gjør som meg og kjøp denne:

https://www.ebay.com/itm/Dual-Band-6...sAAOSwylRbNgWr

Jeg har hatt denne i over 2 år, og funker fjell enda!!

Før dette hadde jeg en annen trådløs usb wifi som kun støttet 2.4ghz, men opplevde mye lagging(så mye at jeg ble helt blå i hodet)

Etter at jeg kjøpte denne jeg listet nettopp, så har jeg hatt muligheten til å koble meg til 5ghz trådløse nettet(som jeg regner med du også har mulighet til å koble til), og aldri hatt problemer siden den tid!

Nei. Og ikkje høyr på folk som har kjøpt Produkt X og er happy. For folk prøver ikkje meir enn akkurat nok til at dei er happy. Profesjonelle som jobber med nettverk, og har kunnskap om temaet, les seg derimot gjerne opp på teknologien, og grokker korleis den fungerer, og kan ta informerte val som ikkje baserer seg på å prøve seg fram.

For det første: du vil ha ekstern antenne. Alltid. Antenneplassering har mykje å sei, og større antenne er nesten alltid betre. Det koster ein tier meir, og tar litt større plass. Det er irrelevant på stasjonære PCer, stortsett.

Eg gjekk frå 5Mb/s til 100Mb/s på ein 802.11AC-pinne ved å montere ekstern antenne.

For det andre: du vil ha USB3. USB2 støtter 480Mb/s, som er mindre enn det wifi i dag kan levere. I tillegg er det som kjent delt buss, så i praksis vil USB2 kunne vere bottleneck i dagens WiFi-verden.

For det tredje: Den der er 1x1 (max speed 433Mb/s), som vil sei at den støtter ein datastraum. Så godt som alt av rutere og accesspoint i dag støtter 2x2 eller 3x3. 3x3 er foreløpig sjeldent på wifi-kort, men 2x2 er veldig vanlig, og ca. alt av mobiler og laptoper har 2x2.



Det er henta frå denne gjennomgangen frå Intel, som rett nok er reklame for Intel sine eigne kort, men fortsatt fullt ut dekkande på den tekniske sida.

Her er døme på ein pinne som har ekstern antenne, USB3, og støtter 2x2. Legg merke til at den koster eit par tiarar meir, men har i praksis over dobbel ytelse.

Imho bedre. For antennekabler har tap - og på 5GHz er tapet svært merkbart, og coax-kabelen typiske wifi-kort har er ofte relativt dårleg.

Men veldig mykje med WiFi er avhengig av chipsettet. T.d. er Intel sine kort ekstremt stabile og gode, mens enkelte jallakort ofte prøver å ta mest mulig i CPU. Realtek-chipset, som den eg lenka til, er stortsett rimelig gode kort. Wifi-pinner av den typen eg linka til er stortsett referansedesignet til chipprodusenten - og Realtek er stor produsent som nok har gode referansedesign.

Så godt USB-kort kan nok slå gode wifikort med antennekabel. I praksis er svaret litt avhengig av kva du er avhengig av. Eg har som sagt fått ca. 100Mb/s over 802.11AC på Realtek-chip - som er identisk med det eg får på samme lokasjon med laptop med Intel 2x2-kort.
Aldri prøvd den eg lenker til - den er eit kjapt eksempel. Hadde du dobla antall tiere hadde eg gjerne vurdert et merkenavn, som f.eks. TP-link, etter at du har sjekka at den støtter 2x2, har eit kjent chipset (tips: google chipsettet), og støtter USB3. Eg har imidlertid prøvd andre med samme chipset, og dei har fungert greit. Som nevnt førte montering av ekstern antenne at det gjekk frå 5Mb/s til 100Mb/s på samme lokasjon.
Legg kabel. WiFi funker dårlig gjennom vegger - spesielt 5GHz.