Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  53 5723
NOOOOOOOOOOOOOOOOOO-
robhol's Avatar
Sitat av funksjon Vis innlegg
Veldig nøyaktig tidslinje i den store saken som lå på NRK i hele går, kan ikke huske å ha sett en så kjapp og detaljert beskrivelse av noen krigshendelser de siste 20 åra. Er journalistene liksom plutselig blitt flinke?
Vis hele sitatet...
Point being?
Sitat av robhol Vis innlegg
Point being?
Vis hele sitatet...
Sirkus.

Med et årlig budsjett på noe rundt 86 023 920 000 000 000 000 NOK (i 2022, med dagens kurs, altså åtte TRILLIONER dollar) så får man sannsynligvis kjøpt litt av hvert, spalteplass inkludert. Primærkildene i krigssoner er oftest myndigheter. Kort fortalt tror jeg mindre på mange daglige krigsoppdateringer enn fiksjons-tv, så det fremstår ofte veldig meningsløst og direkte usunt.

Tror kvaliteten på dagens raske informasjon fra krigssoner ofte er av uverifiserbar kvalitet og bidrar mer til unødvendig frykt, indoktrinering og sykdom enn opplysning. Kjenner mange slitere som sitter inne og injiserer hjernen sin med nettaviser daglig, flere av de lider unødvendig pga. en "konflikt" helt utenfor vår kontroll.

Makteliten har lest og brukt prinsippene i Edward Bernays' Propaganda fra 1928 siden den kom ut, og den er fortsatt skummelt relevant. Vi blir nå, mye pga. økt tilgang via internett, bombardert med eventyr (Ex. "Monsteret har nå vendt seg mot sin skaper" sagt av Jens Stoltenberg, tidligere i dag) som kun eksisterer for å opprettholde status quo og dermed forskjellige, gigantiske inntektsstrømmer usynlige for både ansatte i pressen og folk flest.

Det er okei som underholdning på Netflix, men ikke det jeg forbinder med "nyheter" i tradisjonell forstand. Alt er lov i informasjonskrig virker det som, ref. siste 20 års tre største kriger, samtlige på falske premisser, alle stort sett glemt allerede. Vi er jo selv relativt store krigsprofitører per capita, å si noe annet blir løgn. Selvbedrag eller hykleri er et fordelaktig evolusjonsmessig trekk unikt for oss mennesker.

Krigsindustrikomplekset har funnet opp en ny form for proxy-krigføring der man stort sett selger produkter og opplæring, fra missiler til programvare, heller enn å sende kjempende personell som kan dø. Det er jo logisk sett fra deres perspektiv.

Legg til det økte fokuset på "hearts and minds" som teknologien har muliggjort, se gjerne denne fra SmarterEveryDay, spesielt fra 12:30 og utover intervjuer han en firestjerners amerikansk general om "multi-domain warfare" om hvordan fremtidens kriger vil foregå. Hele greia er mer informativ enn noe norske medier har prestert om Ukraina til nå, tør jeg påstå, så jeg bryter god forumskikk og linker video.

Dette er noen av grunnene til at jeg ikke leser om krigsnyheter før det har gått et par år og en eller annen (forhåpentligvis) uavhengig forsker eller gravejournalist (eller Michael Bay) finner noe interessant. Og har derfor lite mer å bidra med i noen videre diskusjon, beklager hvis dette ble for mye djevelens advokat. Forstår godt at folk vil holde seg oppdatert, det er helt menneskelig.

Men en sunn diett består også av informasjon, noe som kan virke verdt å påpeke. Ett konkret tips hvis krigen stresser deg ut er å finne en oppsummering i en nettavis og lese om krigen én dag i uka eller sjeldnere, skjer det noe spesielt får du uansett høre det av folk rundt deg.

Finnes det kanaler på noen krypterte plattformer med nyheter fra bakken ville det vært mer spennende, men antar at det også er forsøpla med desinformasjon fra begge sider. Troverdige unntak fra en slik kilde, for eksempel fra en youtuber med konto og følgere fra før krigen, ville vært ekstra interessant.

Driter i hva en eller annen tulling med bachelor fra Volda og norske konform-puter sydd av tanta under armene har å gjengi fra vestlige nyhetsbyråer, som igjen får sin informasjon fra myndigheter. Media suger for tia, de er som en litt smartere chat-gpt med færre halliser; hver gang jeg har vært i kontakt med dem (6-7 ganger ila. årene) og de lager en sak fuckes det alltid opp minst én ting i selv den minste fillesak. Dette har helt klart påvirka synet mitt, så jeg har et negativt bias mot store norske "presseaktører". Er det noen her som kjenner en journalist?
Sist endret av Veggen; 27. juni 2023 kl. 02:38. Grunn: Dobbelpost
Sitat av funksjon Vis innlegg
Sirkus.

Med et årlig budsjett på noe rundt 86 023 920 000 000 000 000 NOK (i 2022, med dagens kurs, altså åtte TRILLIONER dollar) så får man sannsynligvis kjøpt litt av hvert, spalteplass inkludert. Primærkildene i krigssoner er oftest myndigheter. Kort fortalt tror jeg mindre på mange daglige krigsoppdateringer enn fiksjons-tv, så det fremstår ofte veldig meningsløst og direkte usunt.

Tror kvaliteten på dagens raske informasjon fra krigssoner er av uverifiserbar kvalitet og bidrar til mer unødvendig frykt, indoktrinering og sykdom enn opplysning. Kjenner mange slitere som sitter inne og injiserer hjernen sin med nettaviser daglig, flere av de lider helt unødvendig pga. en konflikt helt utenfor vår kontroll.

Makteliten har lest og brukt prinsippene i Edward Bernays' Propaganda fra 1928 siden den kom ut, og den er fortsatt skummelt relevant. Vi blir nå, mye pga. økt tilgang via internett, bombardert med eventyr (Ex. "Monsteret har nå vendt seg mot sin skaper" sagt av Jens Stoltenberg, tidligere i dag) som kun eksisterer for å opprettholde status quo og dermed forskjellige, gigantiske inntektsstrømmer usynlig for både ansatte i pressen og folk flest.

Det er okei som underholdning på Netflix, men ikke det jeg forbinder med "nyheter" i tradisjonell forstand. Alt er lov i informasjonskrig virker det som, ref. siste 20 års tre største kriger, samtlige på falske premisser, alle stort sett glemt allerede. Vi er jo selv relativt store krigsprofitører per capita, å si noe annet blir løgn. Selvbedrag er et fordelaktig evolusjonsmessig trekk unikt for oss mennesker.

Krigsindustrikomplekset har funnet opp en ny form for proxy-krigføring der man stort sett selger produkter og opplæring, fra missiler til programvare, heller enn å sende kjempende personell som kan dø. Det er jo logisk sett fra deres perspektiv.

Legg til det økte fokuset på "hearts and minds" som teknologien har muliggjort, se gjerne denne fra SmarterEveryDay, spesielt fra 12:30 og utover intervjuer han en firestjerners amerikansk general om "multi-domain warfare" om hvordan fremtidens kriger vil foregå. Hele greia er mer informativ enn noe norske medier har prestert om Ukraina til nå, tør jeg påstå, så jeg bryter god forumskikk og linker video.

Dette er noen av grunnene til at jeg ikke leser om krigsnyheter før det har gått et par år og en eller annen (forhåpentligvis) uavhengig forsker eller gravejournalist (eller Michael Bay) finner noe interessant. Og har derfor lite mer å bidra med i noen videre diskusjon, beklager hvis dette ble for mye djevelens advokat. Forstår godt at folk vil holde seg oppdatert, det er helt menneskelig.

Men en sunn diett består også av informasjon, noe som kan virke verdt å påpeke. Ett konkret tips hvis krigen stresser deg ut er å finne en oppsummering i en nettavis og lese om krigen én dag i uka eller sjeldnere, skjer det noe spesielt får du uansett høre det av folk rundt deg.

Finnes det kanaler på noen krypterte plattformer med nyheter fra bakken ville det vært mer spennende, men antar at det også er forsøpla med desinformasjon fra begge sider. Troverdige unntak fra en slik kilde, for eksempel fra en youtuber med konto og følgere fra før krigen, ville vært ekstra interessant.

Driter i hva en eller annen tulling med bachelor fra Volda og norske konform-puter under armene har å gjengi fra vestlige nyhetsbyråer, som igjen får sin informasjon fra myndigheter. Media suger for tia, de er som en litt smartere chat-gpt med færre halliser; hver gang jeg har vært i kontakt med dem (6-7 ganger ila. årene) og de lager en sak fuckes det alltid opp minst én ting i, selv den minste fillesak. Dette har helt klart påvirka synet mitt, så jeg har et negativt bias mot store norske "presseaktører".

EDIT: Får ikke redigert innlegget. Kan mods slette denne linja og la det mer renskrevne svaret mitt stå?


Sirkus.

Med et årlig budsjett på noe rundt 86 023 920 000 000 000 000 NOK (i 2022, med dagens kurs, altså åtte TRILLIONER dollar) så får man sannsynligvis kjøpt litt av hvert, spalteplass inkludert. Primærkildene i krigssoner er oftest myndigheter. Kort fortalt tror jeg mindre på mange daglige krigsoppdateringer enn fiksjons-tv, så det fremstår ofte veldig meningsløst og direkte usunt.

Tror kvaliteten på dagens raske informasjon fra krigssoner ofte er av uverifiserbar kvalitet og bidrar mer til unødvendig frykt, indoktrinering og sykdom enn opplysning. Kjenner mange slitere som sitter inne og injiserer hjernen sin med nettaviser daglig, flere av de lider unødvendig pga. en "konflikt" helt utenfor vår kontroll.

Makteliten har lest og brukt prinsippene i Edward Bernays' Propaganda fra 1928 siden den kom ut, og den er fortsatt skummelt relevant. Vi blir nå, mye pga. økt tilgang via internett, bombardert med eventyr (Ex. "Monsteret har nå vendt seg mot sin skaper" sagt av Jens Stoltenberg, tidligere i dag) som kun eksisterer for å opprettholde status quo og dermed forskjellige, gigantiske inntektsstrømmer usynlige for både ansatte i pressen og folk flest.

Det er okei som underholdning på Netflix, men ikke det jeg forbinder med "nyheter" i tradisjonell forstand. Alt er lov i informasjonskrig virker det som, ref. siste 20 års tre største kriger, samtlige på falske premisser, alle stort sett glemt allerede. Vi er jo selv relativt store krigsprofitører per capita, å si noe annet blir løgn. Selvbedrag eller hykleri er et fordelaktig evolusjonsmessig trekk unikt for oss mennesker.

Krigsindustrikomplekset har funnet opp en ny form for proxy-krigføring der man stort sett selger produkter og opplæring, fra missiler til programvare, heller enn å sende kjempende personell som kan dø. Det er jo logisk sett fra deres perspektiv.

Legg til det økte fokuset på "hearts and minds" som teknologien har muliggjort, se gjerne denne fra SmarterEveryDay, spesielt fra 12:30 og utover intervjuer han en firestjerners amerikansk general om "multi-domain warfare" om hvordan fremtidens kriger vil foregå. Hele greia er mer informativ enn noe norske medier har prestert om Ukraina til nå, tør jeg påstå, så jeg bryter god forumskikk og linker video.

Dette er noen av grunnene til at jeg ikke leser om krigsnyheter før det har gått et par år og en eller annen (forhåpentligvis) uavhengig forsker eller gravejournalist (eller Michael Bay) finner noe interessant. Og har derfor lite mer å bidra med i noen videre diskusjon, beklager hvis dette ble for mye djevelens advokat. Forstår godt at folk vil holde seg oppdatert, det er helt menneskelig.

Men en sunn diett består også av informasjon, noe som kan virke verdt å påpeke. Ett konkret tips hvis krigen stresser deg ut er å finne en oppsummering i en nettavis og lese om krigen én dag i uka eller sjeldnere, skjer det noe spesielt får du uansett høre det av folk rundt deg.

Finnes det kanaler på noen krypterte plattformer med nyheter fra bakken ville det vært mer spennende, men antar at det også er forsøpla med desinformasjon fra begge sider. Troverdige unntak fra en slik kilde, for eksempel fra en youtuber med konto og følgere fra før krigen, ville vært ekstra interessant.

Driter i hva en eller annen tulling med bachelor fra Volda og norske konform-puter sydd av tanta under armene har å gjengi fra vestlige nyhetsbyråer, som igjen får sin informasjon fra myndigheter. Media suger for tia, de er som en litt smartere chat-gpt med færre halliser; hver gang jeg har vært i kontakt med dem (6-7 ganger ila. årene) og de lager en sak fuckes det alltid opp minst én ting i selv den minste fillesak. Dette har helt klart påvirka synet mitt, så jeg har et negativt bias mot store norske "presseaktører". Er det noen her som kjenner en journalist?
Vis hele sitatet...
Det er sunt å være noenlunde skeptisk til all informasjon man får via medier. Nrk bruker å linke til kildene sine om de er åpne, og da kan du alltids klikke deg inn i materien og undersøke selv om du synes informasjonen fra tullingen med bachelor fra Volda er pålitelig eller ikke.
Hvor ble det av general Surovikin, aka general armageddon?
https://www.dagbladet.no/studio/nyhe.../5?post=138682

Han er også kjent fra borgerkrigen i Syria der han bisto Assad med ekspertise i å droppe tønnebomber på opprørere.