Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  62 10260
Trådstarter
Det blir alt for dyrt og unødvendig.

Har noen peiling på å sette windows 10 som router?
https://www.youtube.com/watch?v=Yk-Ta3di_C4

https://www.youtube.com/watch?v=d89fIKm3qF0
Sitat av lmh1 Vis innlegg
Har noen peiling på å sette windows 10 som router?
Vis hele sitatet...
I nødtilfeller der man kun har windowsmaskiner tilgjengelig kan man vel alltids bruke de som router (alle os med nettverksmuligheter kan det, men noen er laget for formålet), men å ha det som en fast installasjon er neppe noen god ide, så lite kontroll som man har over det OSet.
Trådstarter
Kan vel kanskje vurdere linux distribusjon?
Pfsense eller Sophos UTM Essential Firewall eller untangle er vel de 3 som er minst.
Problemet man ikke får med GUI og større driverpakke.

Teroretisk sett kan man bruke en større linux distribusjon her, men vet ikek om det blir mye av det samme.
http://computernetworkingnotes.com/n...as-router.html

http://askubuntu.com/questions/37671...er-as-a-router

noen som har peiling det kan fungere? Istedenfor pfsense eller tilsvarende?

http://www.yourownlinux.com/2013/07/...as-router.html

Har lite peiling på dette så hadde vært fint om noen vet noe om dette.
Du kan bruke alle typer OS med nettverksfunksjon som en simpel ruter, det som er spesielt med pfSense, sophos eller untangle er at dette er standard Linux \ BSD OS som har blitt spesial tilpasset med de verktøyene og programmene man trenger til å få en effektiv, sikker og stabil ruter eller brannmur ut av den maskinen du installerer dette på, i tilleg så har dem gjort det døds enkelt å bruke det ved å legge inn et web grensesnitt for konfigurasjon så man sliper å lære seg kommando linje for å sette dette opp.

Men igjen så virker det som du mangler konsept forståelse og ikke helt vet hva du selv er ute etter
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av lmh1 Vis innlegg
Dette er problemet med pfsense:
Vis hele sitatet...
Det er ikkje eit problem. Det er noko du må gjere ein gong med eit spesifikk stykke maskinvare. Det tar tre minutter ekstra.

Du kan jo alltids sjå på openwrt for x86, men det er ikkje veldig mykje enklare enn pfsense.
Hvilke problemer er det du snakker om? det der er en veldig generell oppgradering guide du linker til, den er også veldig utdatert i forhold til 2.2.6 som er siste versjon eller 2.3 som er i beta nå

Hvis vi spesifikt skal snakke om pfSense, 10Gbps og SFP+ oppsett så må du først forstå at dette kommer til å koste deg litt penger og at du ikke kan klare å få fulle 10Gbps through put av den maskinen

Den versjonen som eksisterer idag for pfSense og henholdsvis FreeBSD som er operativsystemet så har det blitt målt opp til 8Gbps av noen entusiaster på forumet eller reddit, men pfSense selv vil ikke gi så høye tall offentlig enda, du kan regne med å få en 5 til 6Gbps ut av en heftig pfSense boks med Xenon CPU og 8Gb RAM, samt Chelsio T520-CR eller Intel 82599 Nettverkskort i en DIY maskin

Største problemet ditt her blir jo da at du må ha 10Gbps utstyr hele veien fra ruteren til maskinen din for at det ikke skal være noen flaskehalser, og dette er etter min mening bare bortkastet penger i et simpelt hjemmenettverk.
Sist endret av knutazz; 21. mars 2016 kl. 11:24.
Trådstarter
Må ikke ha rent 10 gigabit nett, men minstefall 2-3 til 4 gbit med muligheter å oppgradere senere.
Hvor langt kommer man med det med i3 6100-6300T? Eller i7 6700T.

Edit: Tror jeg gå for: Dual 10 Gbps
Mellanox MNPH29D-XTR ConnectX EN
Det er billigere en switch og tar mindre plass.
Så nå trenger jeg mere hjelp til routeren, blir noe ITX basert som nevnt tidligere. Bør minst klare 2-3 gigabit problemfritt. Så jeg har litt båndbredde å gå på. Tester forløpig debian om det kan fungere men er postiv til alle distribusjoner som er enklest mulig.

Altså kravene er:
* Open VPN server
* DNS\router funksjon
* Brukervennlig som mulig
* Minst cpu krevende som mulig men vet ikke om jeg skal bruke XFCE\Flubox etc for dette.
*Remote desktop (fjernadministrasjon fra windows).

*Raid støtte (raid 0) mest på grunn av bedre ytelse.
Sist endret av lmh1; 22. mars 2016 kl. 11:42. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Ville igjen anbefalt pfSense men du ville mest trolig fått noen problemer med det utifra det du har postet tidligere i denne tråden og på diskusjon.no ang pfSense:

Du får nesten alt det der i en pfSense build uten om desktop-managere som xfce eller flubox, de har også dårlige erfaringer med en del raid kort

Beste tipset mitt her er å bygge maskinen din etter det som er oppgitt på https://www.pfsense.org/hardware/ så du får et realistisk bilde av hva du kan forvente at maskinen din skal klare hvis du bruker dette

Dette gjelder også av alt annet du ville valgt å kjøre ruteren din med

Jeg kan gi deg et siste eksempel basert på mitt eget hjemme nettverk fra før jeg byttet til SG-2220 boxen til pfSense

Nettverks Oppsettet Mitt:
Router \ Brannmur: pfSense DIY server
Core-Switch: Cisco SB SG300 26Porter 24 RJ45 +2 SFP+
Avdeling-Switch: Cisco SB SG200 8Porter RJ45
Trådløst: Asus RT-N66U AP modus

Dette er de sentrale enhetene av nettverket mitt, i tillegg til dette så har jeg en medium stort hjemme lab av forskjellige servere basert på VMware ESXi og FreeNAS av fysiske servere

Jeg har ikke målt through puten på nettverket mitt, men jeg har ikke lagt merke til noen tregheten som ville fått med til å mistenke noen problemer heller, dog så bor jeg alene så det er ingen andre brukere en meg selv på nettverket mitt, og ja jeg har hatt LAN-party på dette nettverket og ingen som hadde problemer relatert til nettverkets hastighet og stabilitet
Sitat av lmh1 Vis innlegg
*Remote desktop (fjernadministrasjon fra windows).
Vis hele sitatet...
Her er min favoritt http://guac-dev.org guacamole er en HTML5 implementasjon av VNC / Telnet( bra for RJ45 til RS 232, f eks switch ) / ssh / M$RDP
Sist endret av nudo; 22. mars 2016 kl. 13:13.
Trådstarter
Sitat av knutazz Vis innlegg
Core-Switch: Cisco SB SG300 26Porter 24 RJ45 +2 SFP+
Avdeling-Switch: Cisco SB SG200 8Porter RJ45
Vis hele sitatet...
Men klarer switchen din:
http://www.fs.com/10gbase-zr-sfp-155...r-p-11595.html

10GBASE-LR SFP+ 1310nm 10km EXT DOM Transceiver

Da jeg er litt usikker på slike moduler hvor høy pris man må oppi for de støttes.

http://www.fs.com/cisco-10g-cwdm-sfp...m-p-38700.html
Omtrent all hardware du linker til er ment for ISPer og større datasentere.

Hva er det egentlig du vil ha? 10gbit hjemme er bare tull, du vil aldri få bruk for det.
Linux som router fungerer fint (har selv brukt det i årevis), men om du har lite kjennskap til linux og nettverk er det ikke å anbefale. Bruk heller pfsense som har blitt nevnt et hav av ganger.

Vedrørende hardware til router vil så godt som alt av nyere (x86) CPUer fungere og gi ~gbit throughput, skal du kjøre VPN kjøper du en CPU med AES-NI. Du trenger ikke gbit throughpt på VPN.

Konklusjonen er følgende:
Kjøp en billig PC eller en av de billigere pfsense-boksene og bruk som router.
Kjøp så mange gode gbit switcher du trenger. HP 1810-8G er fine.
Trenger du wifi kobler du på hva som helst av wifi-routere som AP uten dhcp på en av switchene.
Legg cat5/6-kabling.
Done.
Sitat av lmh1 Vis innlegg
Men klarer switchen din:
http://www.fs.com/10gbase-zr-sfp-155...r-p-11595.html

10GBASE-LR SFP+ 1310nm 10km EXT DOM Transceiver

Da jeg er litt usikker på slike moduler hvor høy pris man må oppi for de støttes.

http://www.fs.com/cisco-10g-cwdm-sfp...m-p-38700.html
Vis hele sitatet...
Nei utstyret mitt klarer ikke 10Gbps og det er totalt urealistisk for meg å ha bruk for dette både praktisk og økonomisk

På en annen side så har jeg satt opp LACP på noen av serverene for 4Gbps forbindelse til dem