Jeg ville også valgt Fedora, jeg bruker det selv og det er rett og slett helt fantastisk.
For å forklare litt av likhetene og forskjellene må jeg forklare litt om hvordan ting fungerer.
I linux (og unix) har man ikke samme oppbygging av systemet som du kanskje er vant med. I windows installerer man programmer et sted, og legger alle filene foruten bibliotkene, .dll filene, der. I linux er dette helt annerledes. For det første har man ikke en C: disk som i windows, det hele er samlet i root, eller /.
Under root har man flere kataloger, /bin, /etc, /home, /mnt, /etc osv. Hver av disse katalogene inneholder en type filer. Når man installerer et program i linux vil filene plasseres i den katalogen de hører til. Kjørbare filer (binaries) vil havne i bin, systeminstillinger og instillinger for tjenester som webserver elller ftp i /etc osv.
Begge distroene du nevner er rpm-baserte. Der finnes et av av distroer som ikke er rpm-baserte, og de fungerer på sin måte.
RPM er et pakkesystem. En pakke i linux-verdenen er ikke så veldig forskjellig fra en pakke i resten av verden, det er en "boks" der man samler filene i. For å få noe nytte av innholdent i pakken må man pakke den ut. Pakken kommer også med en pakkeseddel, der man kan se hva som er i pakken og få litt informasjon.
RPM inneholder med andre ord en del filer, disse filene er programmet. Pakkesystemet plasserer disse filene i de katalogene der de hører hjemme, dokumentasjon går i dokumentasjons-katalogen, de kjørbare filene i sin katalog osv. I tillegg lagrer pakkesystemet alt i en database, slik at du hele tiden har kontroll over hvilke pakker du har installert, hvilke filer som hører til i hvilken pakke osv. Pakkesystemet gjør det enkelt å holde orden.
For at hver eneste pakke ikke skal være enormt store har pakker har avhengigheter, la oss si du har et tekstbasert brenneprogram og et grafisk brukergrensesnitt for dette brenneprogrammet. Pakken med det grafiske brukergrensesnittet vil ikke inneholde det tekstbaserte brenneprogrammet, men eller da være avhengig av det tekstbaserte brenneprogrammet.
Slike avhengigheter har vært et problem i Red Hat et stund, brukere som ikke vet hvor man skal lete finner en pakke de har lyst på, men ikke avhengighetene til pakken. Dette problemet har debian linux elegant løst med sit apt system. I stedenfor å lete opp hver eneste pakke har man med apt en eller flere servere, eller "repositories" med pakker. apt-get som er klienten kobler til og henter ned pakken du spurte om samt avhengighetene til den pakken.
Både Mandrake og Fedora har sine apt-etterligninger, Mandrake har urpmi og Fedora har yum. Om du vil installere et program gjøres dette så enkelt som å skrive yum install pakkenavn med yum og urpmi install pakkenavn med urpmi.
Fedora har også muligheten for å bruke apt-versjon som er bygd for å takle rpm-pakker og ikke debians .deb pakker. Siden du sier du ikke er så erfaren vil jeg fraråde deg å velge en distro uten pakkesystem. Pakkesystemløse distroer hører forhåpentligvis fortiden til og er vanskelige.
Både Mandrake og Fedora er såkalte "community-styrte" distroer. Det er med andre ord ikke et stort selskap som dirigerer hvordan distroen skal være, men brukerne selv. Mandrake er mer moden som community-distro, Fedora er ganske ny.
Fedora baserer seg på og er støttet av det store selskapet Red Hat INC. Den nå avsluttede distribusjonen Red Hat Linux har lenge vært en markedsleder. Etter versjon 9 ble red hat avsluttet og Red Hat INC valgte å satse på det de tjener penger på, Red Hat Enterprise Linux.
Fedora overtok der Red Hat Linux slapp. De aller fleste av de som arbeidet med Red Hat Linux arbeider nå med Fedora. Den største forskjellen er at alt arbeid med Fedora gjøre i det åpne og vi som brukere har nå langt større mulighet til å påvirke utviklerne og til å hjelpe til om vi vil det.
Den største forskjellen på Mandrake og Fedora er valget av skrivebordsmiljø. Et skrivebordsmiljø består av veldig mange elementer. En vindushåndterer, en filbehandler, regler for hvordan programmer skal oppføre seg og de aller fleste programmer man regner som standard skrivebordsprogrammer for å nevne noe.
I linux har man nemlig flere skrivebordsmiljøer, mens man i windows bare har ett. De to største og mest brukte er KDE og GNOME. Mandrake har valgt KDE og Fedora har valgt GNOME. Begge distroer kommer med begge skrivebordsmiljøer, men spesielt i Mandrake, men også i Fedora merker man hva det satses på.
KDE har mange muligheter og en helt fantastisk "lommekniv" kalt konqueror. Konqueror er selve kjernen i kde. Konqueror er filbehandler, nettleser nettverksbehandler osv. Omtrent som explorer er i windows. KDE gir deg muligheten til å tukle i langt større grad enn GNOME.
GNOME baserer seg på å "bare fungere". I GNOME kan du ikke tukle så mye, du har omtrent samme muligheter for å forandre på ting som i windows. Alle programmene i GNOME skal fungere hele tiden, og på samme måte hele tiden. GNOME har separat filbehander og nettleser. Filbehandleren Nautilus gjør det den skal gjøre, og gjør det bra. Som nettleser har GNOME epiphany, som også gjør akkurat det den skal og gjør det bra.
Selvfølgelig er det ingen som tvinger deg til å bruke epiphany eller konqueror selv om du bruker GNOME eller KDE. Det er det som er så herlig, man har valget.
Selv foretrekker jeg GNOME, det bare fungerer og alt føles veldig riktig.
Her har du screenshots av desktopen til begge distroene, slik den ser ut rett etter install.
Fedora
Mandrake
Se på nettsidene til begge distroene:
http://fedora.redhat.com
http://www.mandrake.com
Hva enn du bestemmer deg for, lykke til!
Dette ble en veldig lang post. Håper noe av dette hjelper deg på en eller annen måte.
Når det gjelder å laste ned en dvd, vet jeg at du finner en dvd-iso på
http://torrent.dulug.duke.edu/
Sist endret av foolish; 7. februar 2004 kl. 22:04.
så JEG ville da valgt Mandrake om jeg var deg.. eneste negative med mandrake 9.2 er at det er en feil i kernel-sourcen som gjør at man får trøbbel med å legge inn .rpm pakkene.. litt kjipt.. så jeg venter spent på mandrake 10.0! 
Skal laste ned beta2 av det snart og se hvordan det er.. 
). Seriøst genialt med den apt-* kommandoen.
