Sitat av
Snoisses
Enig med Purge her. Hvor skal overvåkningen ende? Skal vi ikke kunne være anonyme? Hvorfor ikke bare la politiet få utskrifter av alle telefonsamtaler, smser, mailer osv. På den måten kan vi oppdage enda flere kriminelle.
Du skiller jo ikke mellom overvåkning av uskyldige vanlige borgere, og etterforskning av kriminelle! Det finnes ingen grunn til at politiet skal få overvåke min telefon, enkelt og greit fordi jeg ikke har gjort noe ulovlig - hadde jeg derimot
gjort noe ulovlig, og politiet hadde god grunn til mistanke om dette, så hadde de hatt rett til å overvåke telefonen min som en del av etterforskningen, sett at det er rimelig å anta at det vil bidra til oppklaring av saken. Det samme gjelder posting på internett. Myndighetene har ingen rett til å spore opp hvem jeg er basert på mine innlegg her, og jeg er i så måte anonym,
med mindre jeg åpent innrømmer å ha gjort noe kriminelt. Jeg er da ikke lenger en uskyldig vanlig borger, men en kriminell person som politiet fritt kan etterforske, og en del av den etterforskningen kan være å kreve at nFF skal utlevere min IP-adresse.
Sitat av Snoisses
Skal man måtte lese seg opp på alle lover vi har i Norge i dag for å i det hele tatt leve her? Her virker det jo som om selgeren faktisk visste det var ulovlig, eller i det minste visste at han burde kontakte kommunen.
Ja, man er selv ansvarlig for at ens handlinger ikke bryter med Norges lover. Det vil si at du selv er ansvarlig for å forsikre deg om at det du gjør ikke bryter med lovverket, og å gjøre de nødvendige undersøkelser som må til. Å si at du ikke visste at det var forbudt er ikke hverken en grunn til å slippe straffeforfølgelse eller en formildende omstendighet i Norge. Og som du sier, denne personen visste dessuten om at det han gjorde var ulovlig.
Sitat av Snoisses
Det blir begått lovbrudd i Norge hver dag, noen mer alvorlige enn andre, og takket være politiet blir mange av disse folkene tatt og straffet. Det er allikevel ikke vår oppgave som innbyggere å melde fra om alle forhold vi ser. Er det virkelig det du ønsker Provo? At vi skal tyste på hverandre?
Snakk om stråmann! Jeg har ikke snakket om å tyste på hverandre. Jeg har snakket om at når man kommer med en innrømmelse av kriminelle aktiviteter, så vil, og bør, myndighetene ha rett til å kreve informasjon rundt innrømmelsen utlevert som et ledd i etterforskningen.
Sitat av Snoisses
Hvorfor er det egentlig Dinside som skal levere ut IP-addressen her? Her er det politiet sin oppgave å komme til bunns i saken på egenhånd.
Det er akkurat det politiet gjør, og utlevering av IP-adressen er en del av bevissamlingen. Skal politiet også måtte klare seg uten et drapsvåpen hvis noen andre tilfeldigvis skulle besitte det - i eiendomsrettens navn?
Sitat av Snoisses
Dinside har tilbytt anonymitet og da har brukerene krav på det.
For det første er ikke anonymitet en enten/eller-verdi; det eksisterer forskjellig grad av anonymitet. Du er anonym når du tar bussen, i form av at du ikke trenger å oppgi personalia, men du er enda mer anonym her på forumet. Desto mer anonym vil du være hvis du går gjennom et utall proksyer, eller logger på fra vilkårlige steder. For det andre, så har ikke brukerene på DinSide krav på total anonymitet, og spesielt ikke når de innrømmer lovbrudd.
Sitat av Snoisses
Synes du kanskje at leger og psykologer også skal gi ut all informasjon de sitter på til politiet? Det finnes nok flere mennesker som har innrømt bruk av ulovlig rusmidler o.l til legen sin. Skal disse nå straffeforfølges?
Hvis graden av kriminalitet er alvorlig nok, så vil opplysningsplikten stå sterkere enn taushetsplikten også for helsepersonell. Det er dessuten en forskjell ved at helsepersonells taushetsplikt er pålagt for at også kriminelle skal få livsviktig helsebehandling uten å være redd for legen. Hva skulle årsaken være for at en nettavis skal ha taushetsplikt ovenfor de som skulle finne det for godt å kommentere en og annen nyhetssak?
Sitat av Snoisses
Ble litt mye dette her, og sikkert mye tull, men jeg synes det er skremmende at folk i dag gir blanke i anonymitet og privatliv til fordel for å fakke noen småkriminelle.
Igjen må jeg få presisere at dette ikke har noe med privatliv og personvern å gjøre. Det er like dårlig argumentasjon som å hevde at de kriminelle ikke kan fratas den menneskerettighetsfestede bevegelsesfriheten. Det er kun et brudd på personvernet hvis myndighetene skulle ha tilgang til den typen informasjon om hvem som helst, inkludert de som ikke har gjort noe galt. Jeg er også i mot datalagringsdirektivet, men jeg er selvsagt ikke mot at politiet skal kunne hente ut informasjon om mistenkte kriminelle. Akkurat som at de kan hente ut kontoinformasjon, liste over telefonaktivitet, hente ut SMS-er og eposter, når man har kommet og gått fra jobb osv, så kan de også hente ut IP-logger - men alt dette bare når mistanken om kriminalitet er tilstrekkelig sterk.