Ser ingen umidelbare problemer med hardwaren din, er alikevel litt usikker på om et m-ITX kort passer i det kabinettet.

Sata kontroller er forøvrig innebygget på hovedkortet, med mindre du tenker på en RAID kontroller?
Jeg ville værtfall kjørt to disker i Raid1 for redundanse.

Nå er det slett ikke sikkert dette er interessant for deg, men hvis du legger 400 spenn mer i hovedkortet får du et atom330-ion som kjører HD i 1080p. Perfekt til en mediaboks som også fungerer som NAS...

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=490253

Så jeg kan kjøre både FreeNAS og en type Media Senter program samtidig? er det mulig?

Virtualisering i såfall

Det er jo slettes ikke dumt da.. Må jo uansett ha noe som klarer og spille av HD i stua da Apple TV ikke klarer det.. Noen som har dette oppsette alt? Altså kjøre FreeNAS i Virtualisering..

Virtualisering vil drepe all form for hardware aksellerering, så den vil nok slite med avspilling av HD om du kjører alt virtuelt. Det er ikke noe problem å kjøre FreeNAS virtuelt, men ville nok guffet på med litt sprekere hardware, slik som CPU med hardware aksellerert virtualisering (Intel-VT / AMD-V). Jeg har en quad-core xeon-sak som spiller av 1080p (skulle da egentlig bare mangle) uten nevnverdige problemer. Den fungerer også som en filserver i heimen. Kjører Windows Server 2008 på den for å gjøre alt enkelt, kontra å dele ting ut over flere installasjoner.

Kjør ubuntu med xbmc og vmware server, freenas drar ekstremt lite av hardware hvis du virtualiserer.

Verdt ett forsøk..

Hva som trengs for å kjøre det virtuelt og i HD har jeg ingen anelse på, men på generelt basis kan jeg si at den du linker til fungerer ganske dårlig til virtualisering da den mangler Intel-VT eller AMD-V.

Hovedkortet jeg linket til kjører hd smoth som ei barnerumpe. Jeg har også gjort en del virtualisering på min maskin uten problemer...

Dette er en knallide! Skal prøve å sette det opp nå selv jeg. Selvfølgelig kan du kjøre på og kjøpe bedre hardware, men da stiger jo naturligvis prisen også...

Spent på hva du får til Halalgeir! Rapporterer du tilbake?

Har prøvd XBMC for en tid tilbake men det ser jo helt sykt ut nå!

Sjekk http://spotyxbmc.tumblr.com/ !

Hei og god aften.

Da har jeg gjort dette på maskinen min. Mer eller mindre uproblematisk å sette opp. Får fint kontakt med freenas og kan kjøre den virtuelle maskinen uten at det går ut over hd-spillinga...

Når det er sagt syns jeg det er en helt håpløs løsning. Man må sette opp disker i vmware før man får tilgang til dem i freenas. Muligheten for å legge til fysiske disker i vmware 2 er tilstede, men krever en liten hack: http://www.kelvinism.com/howtos/usin...ware-server-2/

Kan ikke helt forstå hvorfor man har fjernet muligheten for å mounte fysiske disker i vmware server 2, men... Jeg satt opp en liten virtuell disk bare for å teste hastigheten på overføringen. Overføring av en mappe på 66 mb tok over dobbelt så lang tid til freenas-sharen som rett til boksen. Lite vitenskapelig undersøkelse, men det kan gi en indikasjon på at man ikke nødvendigvis får samme overføringshastighet til den virtuelle nas-en...

Når alt kommer til alt synes det som en uhorvelig tungvinn måte å gjøre det på. Det er mye enklere å bare sette opp boksen med linux og enable de servicene du ønsker. Har enda ikke sett noen features i freenas som ikke kan gjøres like lett i linux. Installerer man webmin kan man også sette opp det man vil i et enkelt web-gui.

Jeg vil fremdeles råde deg til å kjøpe hovedkortet med ion-brikkesettet. Da har du i alle fall litt flere muligheter enn bare en simpel nas-boks...

ubuntu med xbmc og samba da?

Halalgeir kommer du til og teste med Samba? Samba tar over for vmware?

Rart halalgeir, jeg har en filserver med ubuntu server med vmware server som kjører win2003 server virtuelt på gigabit nett. Lokal overføring på rundt 80mb/s stabilt. Dette da til en virtuell disk, dog litt heftigere prossesor i min server..

Men flaskehalsen her skal jo ikke ligge i CPUen? Kan det være RAM?

CPU har jo ikke noe med overføringshastighet og gjøre?

Som jeg nevnte kan det godt være noe jeg gjorde galt som gjør at jeg får så dårlig overføringshastigheter til den virtuelle disken.

Når det er sagt er det en tungvinn løsning å virtualisere Freenas når like gode løsninger finnes på en platform man kan kjøre hd-materiale på...

True, men freenas er jo pretty slick eller ?

LekeFly: Skjekk load når du flytter filer. . Atom har vel aldri vært med mye og skryte av..

E8400 tror jeg, @ 3.2 i allefall.

Halalgeir er det noe stort problem med og kun kunne overføre i 40 mb/s.. merker du det i XMBC?