Hvis en bare skal ha server for lagring av data er det ikke noe vits med noe ekstra kraftig system, alt du trenger er et hovedkort som gir deg det du trenger for å gi deg bilde på en skjerm med fungerende tastatur og mus og deretter kjøpe en harddiskkontroller med kraft nok til å arbeide med all data.

Selv har jeg lyst å bygge en enkel filserver med Gigabyte GA-H55N-USB3 som utgangspunkt, for selv om at det bare er én PCI-E port har du alt annet tilgjengelig på hovedkortet.

Videre ville jeg satset på en 24-porters diskkontroller, men alt til sin tid/pris. Har funnet meg godt komfortabel med PCIe to ARC/ML-modellene til Areca (Intel 800MHz IOP341 I/O processor), og vil nok ha satset på ARC-1280ML med oppgradert minne (2 GB). (Ville satt alle disker i RAID#6 for best sikkerhet ved mulig datatap.)

Videre er det jo bare å velge og vrake, men med et slikt oppsett vil ikke hovedkort etc. dra mer effekt enn nødvendig.

PS! Jeg ville ikke brukt SATA-portene på hovedkort til annet enn operativsystem, selv om at dette er en filserver kan man kjøre på med to SSD disker i RAID#0 for hurtig tilgang og arbeid av data (dette vil merkes, selv for en server).

Kabinett: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=323601 <-har det selv, det er større innvendig enn det ser ut til, mange diskplasser
PSU: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=574791 mer enn nok til filserver
Hovedkort: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=579253 Greit nok til den slags bruk
CPU: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=488305 ditto
RAM: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=502745 4GB
HDD: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=575192 2TB, grei start

samlet pris 3800,-


ren nedlasting- og filserver krever ikke særlig mye, unntatt at du aldri har lyst til å slippe opp for fysisk plass til harddisker eller synes at det er trangt å jobbe i kabinnettet.

btw, Windows Home server er bare en strippet utgave av Windows 2003 server, dvs det kreves omtrent like mye styrke som for Windows XP + programmene du kjører.

Den eneste prisen du nevnte var det eksempelet du kom med fra komplett, jeg fant noe tilsvarende (billigere faktisk) som også er bedre utbyggbart.

edit: Når det kommer til kraft, så er det ikke mye du trenger hvis du skal laste ned, lagre og dele ut filer. Det du faktisk trenger, med mindre du har et godt nedkjølt, støyisolert rom, er deler som lager minst mulig varme, og derfor trenger lite kjøling. Harddisker lager en god del varme, og når de passerer 60C er det god sjanse for at platen utvider seg nok til at du du får skrivefeil. Er det systemdisken dette skjer på, er det instant BSOD.


Det du tenker på med filer heter komprimering, og de aller fleste backupprogram støtter dette. Ting som er komprimert fra før av vil det selvfølgelig ikke virke noe særlig på, feks film, mp3, jpg, men det fungere flott på dokumenter.

Vi kan ikke se den listen av en eller annen grunn. Klikk her http://www.komplett.no/k/shoplist.as...gListId=842878 og merk av Tillat at du kan dele og at andre kan motta handlelisten.

Jeg vil gjerne fortelle om mitt serveroppsett, sånn at det kanskje kan hjelpe trådstarter på vei.

Jeg har to (flere, men bruker dem ikke, da det ikke er nødvendig)maskiner som jeg har oppgradert / lekt mye med.

På den ene er det en AMD Sempron 2,6 GHz, 2 GB RAM, og noen hundre gigabyte lagringsplass.
På den kjører jeg kun Windows server 2003 (Enterprise I think), med VMWare installert. Jeg har installert m0n0wall på en virtuell maskin (Det fungerer!), som da deler ut IP til andre maskiner / enheter i nettverket.
Så har jeg flere virtuelle maskiner som jeg leker med (Debian, ubuntu osv osv).

Den andre er det en INTEL prosessor, husker ikke hvilken versjon, men den er på 3 GHz. Den har også 2 GB RAM, så har den 2 TB disk. På den kjører jeg torrents.

Linja serverne står på er 12 / 5 Mbit, noe som holder jævlig langt. Jeg får lastet ned på 1,5 MB/s (1,48), og lastet opp på 625 KB/s. Ikke så verst, egentlig. Serverne står i et dedikert rom i kjelleren, som faktisk er lydisolert (!), og ganske godt nedkjølt, temperaturen er akkurat nå 17 grader. Dette rommet har jeg bygd selv, og skal si at det er ganske ekstremt til tross for at det bare er to (kanskje det blir flere senere, det blir det nok) servere der. Så har jeg en HP Procurve switch, husker bare ikke hvilken det var, men den kjører på 100 Mbit. Har lyst på gigabit da..

JA, forresten! Nettkortene på serverne er 100 Mbit de også, jeg har to på den med VMWare (AMD), og en på den andre.

Så glemte jeg også å si:
Skjermkortene er onboard på begge serverne, det samme er et nettkort. På den ene serveren har jeg lagt til et nettkort.

Stabilitet, skalerbarhet og ytelse? GOD!

Vel, nå skal det sies at en server ofte har noe rundt 24/7 oppetid, og at PSUen blir degradert etter som årene går. Har du en PSU som er litt overdimensjonert har du ihvertfall mye å gå på.

Dette fortjener du en KP for.


________________________________________


AtXbYeA: Det stemmer det!


Trådstarter:
Neida, bare bruk VirtualBox eller VMWare. Google VirtualBox eller VMWare du Den ENKLESTE er VirtualBox, mens den avanserte er VMWare, der du kan få den virtuelle maskinen til å samarbeide med host-operativsystemet (Her snakker jeg om VMWare tools).

Vil anbefale deg VirtualBox, ettersom du er nybegynner.

Nå skal det sies at det ofte ikke er et problem når man bare har det på en server. Men hvis f.eks serveren din dro 150w, og du hadde hatt en 170w PSU hadde det faktisk ikke tatt så lang tid før den hadde fått problemer. Det skjer når PSUen jobber på høy load over lange tidsrom.

Dette står ofte på watt kalkulatorer for PCer på nettet

EDIT, her: http://www.antec.outervision.com/