Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  41 7332
Regjeringen fører en repressiv narkotikapolitikk. De største byene styres av partier med nulltoleranse som virkemiddel. Det dør ett menneske, noens barn, søsken eller venn, nesten hver dag i Norge.

Hele verden roper nå etter avkriminalisering og skadereduksjon.

Norske folkevalgte er fortsatt mest opptatt av at man ikke skal ruse seg, ikke at færrest mulig skal dø.

De siste årene har tallet på overdosedødsfall ligget på mellom 250 og 300 i Norge per år, ifølge tall fra Statistisk sentralbyrå. Over 4 000 mennesker har mistet livet siden 1996.

The Global Commission on Drug Policy oppfordrer verdens ledere til å avkriminalisere narkotikabruk:

“Press nasjonale myndigheter til å stanse praksisen med å arrestere og fengsle folk som bruker narkotika, men ikke skader andre.”

“Mål narkotikapolitikkens suksess med indikatorer som har reell betydning i samfunnet, for eksempel reduserte satser for overføring av HIV og andre smittsomme sykdommer, færre overdosedødsfall, redusert vold i narkotikamarkedet, færre individer fengslet og senket forekomst av problematisk stoffbruk.”

“Anerkjenn og adresser årsakssammenhengen mellom krigen mot narkotika og spredningen av HIV/AIDS, vold i narkotikamarkedet og andre helse- og sosiale skader.”

“Land som under-utnytter velprøvde offentlige helsetiltak bør umiddelbart skalere opp kunnskapsbaserte strategier for å redusere HIV-infeksjon og beskytte helsen til personer som bruker rusmidler, inkludert distribusjon av sterile sprøyter og andre tryggere sprøytebruk-programmer. Unnlatelse av å iverksette disse tiltakene er kriminelt.”

Internasjonale Røde Kors, 20.3.12:

“Gather knowledge on the scale of the drug use epidemic at country level and decide on the proper response accordingly.”

“Criminalization, discrimination and stigmatization are not such responses. Laws and prosecutions do not stop people from taking drugs.”


http://anitanyholt.no/samfunn/krimin...-ruspolitikken
Sist endret av Pollypip; 27. juli 2012 kl. 00:42.
Jeg tror ingen politikere tør å ta i dette med ildtang engang. Det er sikkert mange som har innsett for lenge siden at vi hverken har løsningen eller noen god politikk på dette omådet. Tipper at de fleste er fryktelig redd for å avkriminalisere bruk da man ikke vet hva resultatet kan være. Man kan selvfølgelig se på andre lands "modeller" og dra teoretiske slutninger, men stakkars den politikeren som skal fronte en slags legaliseringspolitikk...
Det er karrieremessig selvmord antakelig.
Uansett hva politikerne og andre mener er det uansett på høy tid å slutte å bure/forfølge folk for bruk.
Folk ruser seg.
Sånn har det vært i all evig tid og kommer neppe til å endre seg. Man kan legge mange slags hindre i veien for å unngå det, men det viser seg at det hjelper faen så lite og tilveksten til "miljøene" vokser fra år til år.
Frigjør resursene til politiet fra å jage småmisbrukere til å ta jævlene som importerer "hard drugs" i kilovis.
Johnsen og Dørum i Venstre sørget for å endre målet for norsk narkotikapolitikk fra nulltolleranse til skadebegrensning da Dørum var justisminister, i tråd med Frankfurt-resolusjonen: Et slikt siktemål med skadereduksjon som tilnærming var av flere europeiske byer blitt nedfelt i Frankfurt-resolusjonen i 1990 (Papendorf 2004 s 25)

mulig noen har forkludra det igjen i ettertid?
Sist endret av nudo; 27. juli 2012 kl. 01:26.
Sitat av nudo Vis innlegg
Johnsen og Dørum i Venstre sørget for å endre målet for norsk narkotikapolitikk fra nulltolleranse til skadebegrensning da Dørum var justisminister, i tråd med Frankfurt-resolusjonen: Et slikt siktemål med skadereduksjon som tilnærming var av flere europeiske byer blitt nedfelt i Frankfurt-resolusjonen i 1990 (Papendorf 2004 s 25)

mulig noen har forkludra det igjen i ettertid?
Vis hele sitatet...
Men hva betyr det egentlig i praksis?
Nulltorleranse til skadebegrensning sier iallefall meg ingenting...
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av DrThompson Vis innlegg
Nulltorleranse til skadebegrensning sier iallefall meg ingenting...
Vis hele sitatet...
http://en.wikipedia.org/wiki/Harm_reduction

For eksempel å godta at folk bruker heroin, og at det er betre at dei bruker reine sprøyter - og difor gi dei reine sprøyter utan spørsmål eller forsøk på straffeforfølging. Sprøyterom er anna døme.
Hmmmmm.... ja det er klart.... stikk innom ditt lokale sprøyterom og få rene sprøyter..

Har hørt om ETT i Oslo som det var et jævla bråk om da det ble åpnet noen år tilbake..
Sitat av slashdot Vis innlegg
http://en.wikipedia.org/wiki/Harm_reduction

For eksempel å godta at folk bruker heroin, og at det er betre at dei bruker reine sprøyter - og difor gi dei reine sprøyter utan spørsmål eller forsøk på straffeforfølging. Sprøyterom er anna døme.
Vis hele sitatet...
Så selv på Drugs Inc (National Geo) Episode 3, der handelt det om heroin. Da ble kamera teamet med en frivelig lege(?) som gikk der han visste det var mange heroin brukere som holdt til. Da gikk han rundt og delte ut sprøyter og ett stoff som skulle motvirke overdosen, de filmer også at han redder en som har fått overdose med det stoffet.

Dette er da en mye bedre måte og løse problemene med hardt bruk med enn å fengsle og jage de vekk
Trådstarter
Sitat av DrThompson Vis innlegg
Jeg tror ingen politikere tør å ta i dette med ildtang engang. Det er sikkert mange som har innsett for lenge siden at vi hverken har løsningen eller noen god politikk på dette omådet. Tipper at de fleste er fryktelig redd for å avkriminalisere bruk da man ikke vet hva resultatet kan være. Man kan selvfølgelig se på andre lands "modeller" og dra teoretiske slutninger, men stakkars den politikeren som skal fronte en slags legaliseringspolitikk...
Det er karrieremessig selvmord antakelig.
Vis hele sitatet...
Avkriminalisering av narkotikabruk innebærer at straffetrusselen fjernes, slik at overtredelser ikke lenger er straffbare.


Fortsatt forbud for narkotikabruk innebærer at straffetrusselen opprettholdes.


Stemmeseddelen er avgjørende for hva som blir norsk narkotikapolitikk og bestemmer hva som blir virkeligheten for hundretusener av borgere.


Ønsker du en politiker som vil avkriminalisere narkotikabruk, slik at politiet slutter å jage, brukerne slipper straffetrussel og stigmatisering, og skadereduksjon blir lettere tilgjengelig?


Eller ønsker du en politiker som vil opprettholde straffetrusselen med fortsatt jaging, stigmatisering og vanskeliggjøring av skadereduksjon?


Mange har allerede etterspurt en liste over hva de ulike stortingsrepresentantene/-kandidatene i de ulike partiene faktisk representerer, med tanke på hvordan man burde stemme ved valget neste år.

Her er en oversikt over hvilke politikere som foreslår hva:
http://anitanyholt.no/samfunn/valg-2013-kandidater-som-bor-stottes-eller-strykes

Miljøpartiet de Grønne er foreløbig eneste parti som har programfestet avkriminalisering:

“MDG ser rusavhengighet primært som et helseproblem, som må behandles som det uansett om rusmiddelet er lovlig eller ikke. Det er ikke kriminelt å ødelegge helsa si med tobakk, alkohol, eller for den saks skyld sukker – det bør gjelde alle rusmidler. Kriminalisering er tvert imot ofte et hinder for fornuftig behandling av de helse- og sosialfaglige aspektene ved rusavhengighet. Opplysning og annen innsats for å redusere skadevirkningene av misbruk, enten det dreier seg om tobakk, alkohol, medisin eller narkotika, må baseres på saklig informasjon og profesjonell medmenneskelig behandling.”


“Hasjsalget langs Akerselva er et uttrykk for feilslått politikk, både når det gjelder narkotika og integrering. Istedenfor politiaksjoner, som i beste fall bare kan flytte eller spre problemet, vil vi lytte til kjøpere, selgere og innbyggere for å komme frem til løsninger som tar problemet ved roten. Vi vil arbeide for en statlig utredning av konsekvenser ved lovlig, kontrollert omsetning av cannabis, slik flere ledende rusforskere i Norge og internasjonalt nå tar til orde for.”

Sitat av nudo Vis innlegg
Johnsen og Dørum i Venstre sørget for å endre målet for norsk narkotikapolitikk fra nulltolleranse til skadebegrensning da Dørum var justisminister, i tråd med Frankfurt-resolusjonen..
Vis hele sitatet...
Regjeringen fører en repressiv narkotikapolitikk.
Repressiv betyr i følge Store norske leksikon "undertrykkende".
http://anitanyholt.no/samfunn/frivil...ssel-om-straff

De største byene styres av partier med nulltoleranse som virkemiddel.
Nulltoleranse = null toleranse (ingen aksept for skadereduserende tiltak).

Høyre går til valg på nulltoleranse, vedtatt i Krimplanen:
“Nulltoleranse og kraftfull bekjempelse av narkotika”.


Skadereduksjon =
“En pragmatisk folkehelsetilnærming, basert på menneskerettstenkning.”

“Skadereduksjon viser til politikk, behandlingstilbud og prosjekter som har til hensikt å redusere helsemessige, sosiale og økonomiske skader og problemer forbundet med bruken av tobakk og psykoaktive stoffer. Det er en evidensbasert og kostnadseffektiv tilnærming som er fordelaktig for den enkelte, såvel som for samfunnet som helhet.”

“Skadereduksjon kan gjennomføres parallelt med strategier for å redusere eller eliminere inntak av narkotika, alkohol og tobakk. I et folkehelseperspektiv bør man imidlertid gjøre hva man kan for å redusere skader her og nå, i stedet for å vente på at de som i dag benytter tobakk eller rusmidler skal slutte med det.”

“For mange mennesker med en problematisk rusbruk vil det være uaktuelt å slutte helt med rusmidler, mens andre vil kunne motiveres til å redusere inntaket til et mindre skadelig nivå.”



Det er stor forskjell på å være:
mot narkotika” (forbud) og
mot narkotikaproblemer” (avkriminalisering + skadereduksjon).
Sitat av nudo Vis innlegg
Johnsen og Dørum i Venstre sørget for å endre målet for norsk narkotikapolitikk fra nulltolleranse til skadebegrensning da Dørum var justisminister, i tråd med Frankfurt-resolusjonen: Et slikt siktemål med skadereduksjon som tilnærming var av flere europeiske byer blitt nedfelt i Frankfurt-resolusjonen i 1990 (Papendorf 2004 s 25)

mulig noen har forkludra det igjen i ettertid?
Vis hele sitatet...
Dørum er en dyktig politiker og startet helt klart på noe bra her. Selv om Dørum personlig er mot avkriminalisering, sier han jo også at han ønsker mer bruk av påtaleunnlatelse og alternative reaksjoner, og mindre bruk av bøter og fengsel. Han har god innsikt i narkotikaproblematikken og er absolutt verdt å høre på.

Selv om Venstre ikke programfestet avkriminalisering ved siste landsmøte står de inne for en mer human narkotikapolitikk enn de andre partiene av en viss størrelse, og får blant annet derfor min stemme.
Her er en artikkel som kan være interessant for denne diskusjonen: Vi har glemt hvorfor vi straffer

Forøvrig anbefaler jeg også Gammel narkotikapolitikk møter ny kunnskap, og ikke minst Så du tror du er imot legalisering?. Alle artiklene er fra det konservative tidsskriftet Minerva. De har det siste året publisert en haug av artikler om narkotikapolitikk.
Sist endret av Samrøre; 27. juli 2012 kl. 14:41.
Sitat av Pollypip Vis innlegg

Miljøpartiet de Grønne er foreløbig eneste parti som har programfestet avkriminalisering:

“MDG ser rusavhengighet primært som et helseproblem, som må behandles som det uansett om rusmiddelet er lovlig eller ikke. Det er ikke kriminelt å ødelegge helsa si med tobakk, alkohol, eller for den saks skyld sukker – det bør gjelde alle rusmidler. Kriminalisering er tvert imot ofte et hinder for fornuftig behandling av de helse- og sosialfaglige aspektene ved rusavhengighet. Opplysning og annen innsats for å redusere skadevirkningene av misbruk, enten det dreier seg om tobakk, alkohol, medisin eller narkotika, må baseres på saklig informasjon og profesjonell medmenneskelig behandling.”
Vis hele sitatet...
Jeg ville nok ikke kalt dette avkriminalisering. Men det er flott at de vil ha en utredning! Slik jeg ser det er det kun Det Liberale Folkepartiet som er for full legalisering, mens Unge Venstre, Fremskrittspartiet Ungdom, noen lokallag i SV er for avkriminalisering
Sitat av KjemikalieX Vis innlegg
Da gikk han rundt og delte ut sprøyter og ett stoff som skulle motvirke overdosen, de filmer også at han redder en som har fått overdose med det stoffet.
Vis hele sitatet...
Dette stoffet heter naloxon og er en sterk opioidreseptor-antagonist, med høyest affinitet på my-reseptorer. Effekten (blokkering av reseptorene og reversering av de aktuelle opioideffektene) trer inn umiddelbart og har høyest biotilgjengelighet ved injeksjon rett inn i blodomløpet.

Et nyttig og livsreddende hjelpemiddel i den stadige kampen mot opioid-overdoser.
Sist endret av Tawon; 28. juli 2012 kl. 04:54.
Hvorfor skulle legalisering redde liv? Alkohol er lovlig, men dreper hundrevis av mennesker hvert år, direkte og indirekte. Det eneste legalisering vil føre til er lettere tilgang til rusmidler, og det er det siste vi trenger akkurat nå.
Sitat av Kyrios Vis innlegg
Hvorfor skulle legalisering redde liv? Alkohol er lovlig, men dreper hundrevis av mennesker hvert år, direkte og indirekte. Det eneste legalisering vil føre til er lettere tilgang til rusmidler, og det er det siste vi trenger akkurat nå.
Vis hele sitatet...
Land som har legalisert har mye mindre narkotikarelaterte dødsfall enn land hvor det er straffbart. Mye av grunnen er at produktet ikke er strukket ut og at det generelt er bedre kvalitet. Portugal f.eks som har avkriminalisert, har en tiendedel av de narkorelaterte dødsfallene som vi har.

Når det gjelder saken om tilgang så finnes det også en annen side. Heroin eller mye av de sterkere stoffene blir som regel solgt gjennom pushere. De kan komme hjem til deg som en kompis og selge til deg rett på sofaen når du føler deg svak. Når brukere faktisk må opp, ut og inn på en forretning, som et apotek, så innebære det mye mer enn at en dealer skal prakke på deg noe. Dealere bryr seg som regel mindre om aldersgrenser enn det en forretning vanligvis gjør. Nye heroinmisbrukere i Sveits halverte seg to ganger etter de begynte med gratis heroinsentre. Dette blir nok et argument for full legalisering, men jeg mener det i stor grad gjelder cannabis også
Enda fagfolk skriker etter legalisering er det alltid en treghet i samfunnet. At legaliseringen kommer er like sikkert som at feminismen kom til å komme for 100 år siden, men som vanlig er det konservative krefter som gjør sitt for å motarbeide fremskritt.

Finnes det egentlig noen seriøse uavhengige aktører innenfor emnet som tar til orde for å videreføre nulltoleransepolitikken? Eller er det bare politikere med en karriere å beholde, ignorante bedrevitere og ideologiske fanatikere som holder igjen?
Sitat av Nór Vis innlegg
Land som har legalisert har mye mindre narkotikarelaterte dødsfall enn land hvor det er straffbart. Mye av grunnen er at produktet ikke er strukket ut og at det generelt er bedre kvalitet. Portugal f.eks som har avkriminalisert, har en tiendedel av de narkorelaterte dødsfallene som vi har.
Vis hele sitatet...
Men Portugal og Norge er to helt, helt forskjellige land. Vi vet alle hvordan drikkekulturen er i Norge, og slik er den ikke i Portugal, og jeg er ganske sikker på at narkotikaen vil finne seg godt til rette midt i helgefylla. Plutselig kan enhver femten-seksten-åring ruse seg på hasj, slik enhver femten-seksten-åring kan drikke seg sørpe full i dag. Selvfølgelig vil staten kunne distribuere stoff med høy kvalitet, og selvfølgelig vil det bli mindre marked for dealerne, men slik det stadig smugles sprit over grensene, vil det bli smuglet heroin og det som verre er selv etter en legalisering. Å legalisere vil på ingen måte få bukt med problemene, bare gjøre narkotika mer godtatt hos folket.
Sitat av Kyrios Vis innlegg
Hvorfor skulle legalisering redde liv? Alkohol er lovlig, men dreper hundrevis av mennesker hvert år, direkte og indirekte. Det eneste legalisering vil føre til er lettere tilgang til rusmidler, og det er det siste vi trenger akkurat nå.
Vis hele sitatet...
Om tilgangen blir lettere etter en eventuell legalisering er verdt å diskutere.
I dag finnes det et stort, lett tilgjengelig marked for ulike ulovlige rusmidler. Dette markedet er helt uregulert hva gjelder åpningstider, alderskontroll, varedeklarasjon m.m. Fordelene som kan oppnåes ved en legalisering vil nettopp gjøre noe med dette. I tillegg kan man avgiftslegge rusmidlene for å gjøre noe med etterspørselen (som man gjør med tobakk og alkohol i dag).


Et annet interessant argument for legalisering av Cannabis er at det kan fungere som et substitutt for andre rusmidler (at man lager brownies istedenfor å helle nedpå vodkaflaska en lørdagskveld)

Plutselig kan enhver femten-seksten-åring ruse seg på hasj, slik enhver femten-seksten-åring kan drikke seg sørpe full i dag.
Vis hele sitatet...
Det argumentet er like gyldig i dag. 15-16 åringer kan kjøpe stoff 24/7 på det markedet for ulovlige rusmidler vi har i dag.
Sist endret av Samrøre; 28. juli 2012 kl. 16:19.
Anbefales å melde seg inn i Human Narkotikapolitikk! Jo flere jo bedre
▼ ... noen uker senere ... ▼
Sitat av Kyrios Vis innlegg
Men Portugal og Norge er to helt, helt forskjellige land. Vi vet alle hvordan drikkekulturen er i Norge, og slik er den ikke i Portugal, og jeg er ganske sikker på at narkotikaen vil finne seg godt til rette midt i helgefylla. Plutselig kan enhver femten-seksten-åring ruse seg på hasj, slik enhver femten-seksten-åring kan drikke seg sørpe full i dag. Selvfølgelig vil staten kunne distribuere stoff med høy kvalitet, og selvfølgelig vil det bli mindre marked for dealerne, men slik det stadig smugles sprit over grensene, vil det bli smuglet heroin og det som verre er selv etter en legalisering. Å legalisere vil på ingen måte få bukt med problemene, bare gjøre narkotika mer godtatt hos folket.
Vis hele sitatet...
Da jeg var 15 år var det lettere for meg å få tak i hasj en hva det var å få tak i Alkohol, og slik er det enda den dag idag. Så det argumentet holder egentlig ikke mål i diskusjonen. Og jeg er STERKT uenig i at legalisering gjør narkotika mer godtatt, folk er veldig klar over hvor farlig for eksempel heroin kan være. Og det er ingen som kommer til å "prøve" det ut for moroskyld. Legalisering vil derimot gjøre det lettere for narkomane og leve da de kan få tak i rent produkt og rent utstyr, og jeg vil faktisk tørre å påstå at vi kan halvere mengden overdoser og heroin relaterte dødsfall hvis vi får til en avkriminalisering.
Sist endret av Juicekongen; 12. august 2012 kl. 22:41.
Batshit insane
Quadraxis's Avatar
Det er iallefall uansett i mine øyne bedre at det blir mer sosialt akseptert med bruk av narkotika, da brukerne slipper å bli sett på som sosiale utskudd så fort det blir oppdaget at de bruker illegale rusmidler. Dette har jo bare ført til at ganske mange ikke tørr å åpne seg med eventuelle problemer de måtte få som følge av bruken og kan i mange tilfeller bare forverre bruksmønsteret. Blir jo litt som med psykiske problemer når de enda var tabubelagt, de med problemene så seg bare nødt til å holde det inn i seg i frykt av å bli sett på som en galning.
▼ ... over en måned senere ... ▼
Sitat av Tøffetom Vis innlegg
Enda fagfolk skriker etter legalisering er det alltid en treghet i samfunnet. At legaliseringen kommer er like sikkert som at feminismen kom til å komme for 100 år siden, men som vanlig er det konservative krefter som gjør sitt for å motarbeide fremskritt.
Vis hele sitatet...
200år siden En av "the founding fathers" fra Amerika ble spurt av kona si om han ikke kunne hjelpe kvinner å få stemmerett.. til det så svarte han ganske frekt(imho) at "det er jo bare utvendig menn styrer, dere har makt dere også"(parafrasert)
Men til en av kameratene sine fortalte han sannheten..Brevene+tyding

Sitat av http://womanchester.files.wordpress.com/2010/05/womanchester_pbooklet.pdf
In short, as John Adams well understood, but failed to discuss with
his wife, the oppression of women was rooted in economic conditions
Vis hele sitatet...
Så jeg regner med alle våre kyniske politikere vet at narkotika forbudet er idioti, det er bare noen som tjener altfor godt på det... på samme måte som feminismen i gamle dager..

så jeg gjetter på at politikerne anita nyholt sier vi skal stryke blir støttet av kriminelle organisasjoner, håper ikke de vet det, men jeg tror nesten de er det.. kanskje også manipulert og dermed til en viss grad kontrolert.. ekle tanker..

politikerne anita nyholt sier vi skal stryke, og støtte
Sist endret av Novice; 4. oktober 2012 kl. 15:41.
Slik jeg ser det, er kriminalisering ikke forenlig med betegnelsen ´Fritt land; individets rett til å bestemme over eget liv`. Om man derimot i påvirket tilstand skulle skade og/eller ved handling å medføre risiko for å skade andre, får man også finne seg i å ta det fulle og hele ansvar. Uansett hvor "bevisstløs" man måtte være i gjerningsøyeblikket, er det en selv som har satt seg i denne tilstanden.. -Frihet under ansvar, rett og slett!..
▼ ... noen uker senere ... ▼
Sitat av Kyrios Vis innlegg
Hvorfor skulle legalisering redde liv? Alkohol er lovlig, men dreper hundrevis av mennesker hvert år, direkte og indirekte. Det eneste legalisering vil føre til er lettere tilgang til rusmidler, og det er det siste vi trenger akkurat nå.
Vis hele sitatet...
Tror ikke du aner hvor mye mer død og fordærvelse det var under forbudstiden i 20/30 tallet i forhold til nå (nå som alkohol er lov

alkohol dreper ikke hudnrevis, det dreper millionevis.
Sist endret av frø; 1. november 2012 kl. 18:07.
Sitat av Kyrios Vis innlegg
Men Portugal og Norge er to helt, helt forskjellige land. Vi vet alle hvordan drikkekulturen er i Norge, og slik er den ikke i Portugal, og jeg er ganske sikker på at narkotikaen vil finne seg godt til rette midt i helgefylla. Plutselig kan enhver femten-seksten-åring ruse seg på hasj, slik enhver femten-seksten-åring kan drikke seg sørpe full i dag. Selvfølgelig vil staten kunne distribuere stoff med høy kvalitet, og selvfølgelig vil det bli mindre marked for dealerne, men slik det stadig smugles sprit over grensene, vil det bli smuglet heroin og det som verre er selv etter en legalisering. Å legalisere vil på ingen måte få bukt med problemene, bare gjøre narkotika mer godtatt hos folket.
Vis hele sitatet...
Det er da vell ikke forbudet som hindrer halve Norge å sitte med nåla i armen?
Sitat av Pollypip Vis innlegg

Norske folkevalgte er fortsatt mest opptatt av at man ikke skal ruse seg, ikke at færrest mulig skal dø.
Vis hele sitatet...
jeg tror at norske folkevalgte er mest opptatt av at færrest mulig skal dø og derfor prøver de å få folk til å unngå å ruse seg.
Sitat av PunkBear Vis innlegg
jeg tror at norske folkevalgte er mest opptatt av at færrest mulig skal dø og derfor prøver de å få folk til å unngå å ruse seg.
Vis hele sitatet...
Grunnen til at de tror dette funker er fordi de er alle omtrent over 40 år eller i krf. Noe som gjør de trangsynte.
Det som er trist er at de tror nulltoleransen funker ^^
Deres uvitenhet går utover andre menneskers liv :/ indirekte drap spør du meg..
Problemet med å gjøre et eller alle narkotiske stoffer avkriminalisert er at det åpner dørene for en ny målgruppe? Altså målgruppen som holder seg unna for å ikke bryte loven. Personlig ser jeg på meg selv som mindre naiv enn de typiske: Se på Portugal-kvakkerne. Spesielt når det ikke kommer fram argumenterer om hvorfor akkurat dette ville fungert i Norge.

Oslo skal visst være en av heroin-hovedstadene i verden. Hvilken innflytelse ville avkriminalisering alene hatt? Ville det blitt et roligere og et mer akseptert miljø å ruse seg i for alle? Det eneste problemet med heroin er ikke at man kun risikerer å overdosere men også at det knekker helsa på lang sikt.

Det er mange fordeler med avkriminalisering som det står litt om tidligere i tråden. Men mener noen virkelig at avkriminalisering ikke byr på noen negative sider? Hva med å drøfte litt slik at det ihvertfall kommer fram innlegg som faktisk er interessante. Er redd for at dette er i ferd med å utvikle seg som den samme klisjeen som "Legaliser Cannabis-debatten".

Jeg har ikke bestemt meg når det kommer til om jeg er for avkriminalisering eller ikke. Fint om noen smarte freaks kunne svare komme med noe som faktisk føles opplysende i denne tråden.

Snakker forresten hovedsakelig om SMACK! Personlig sammenlikner jeg ikke dette med Cannabis selv om det står på samme narkoliste.
Sist endret av Mofse; 1. november 2012 kl. 21:02.
Klippet fra Venstre.no:

"Venstres utgangspunkt i ruspolitikken er at vi skal bekjempe rusavhengigheten, ikke de rusavhengige. Rusavhengighet må derfor primært møtes med medisinske og sosialfaglige virkemidler, ikke straff."

Hvilket parti skal DU stemme ved neste valg?

Kilde:
http://www.venstre.no/artikkel/21110
▼ ... noen uker senere ... ▼
Fant nettopp dette kartet, som viser plantasjer som er blitt tatt innenfor ett lite område utenfor oslo over en 12-14måneders tid.

Jeg har altid trodd at disse plantasjene var gjemt langt unna byer, og da spesielt hovedstaden..
Det får meg igjen til å tro at hvis det er flere plantasjer langt vekk fra Oslo, og de som vises på kartet er bare de som er blitt tatt, så må det jo være ekstremt mange plantasjer i Norge..

*Er det ti tusen(vis av) plantasjer i landet vårt?
Jeg vet at plantasjer må betjenes av minimum 1 person, men ofte er det 3-5 som jobber sammen (utifra kartet og andre artikler jeg har lest)..
*Betyr ikke det at det kan være så mye som(, eller mer en) 30-50tusen "ulovlige gartnere" i landet vårt til enhver tid?
*Og hvis mine antagelser og gjettninger utifra det kartet er korrekte, så har vel staten tapt narkotikakrigen?
Om de skulle være så heldige at de tok alle så ville de jo blitt tvunget til å slippe dem fri igjen pga manglende plass..
Sist endret av Novice; 22. november 2012 kl. 01:58. Grunn: layout
Syntes denne er passende her:

Breaking the Taboo - Trailer

Positivt at man får noen karismatiske sjeler til å fronte en slik dokumentar. Kan bli interessant.
Mener det er på høy tid med avkriminalisering. Synes det er mange andre ting å fokusere på enn f.eks. en ungdom med en femmer i lomma. Og heller ikke bare folk som bruker illegale rusmidler med måte er dette viktig for, også tunge narkomane. Hvem skader det (annen en den narkomane selv) at en ensom ulv setter et heroinskudd på gata? Et spørsmål politikere kanskje burde stille seg. Jeg tror også avkriminalisering vil skape mer åpenhet, og dermed lavere terskel for å søke hjelp hvis man har et rusproblem, når man ikke frykter å bli tatt og stemplet som kriminell. Og dessuten, som andre har sagt her: folk har alltid og vil alltid ruse seg. Krigen mot narkotika er en tapt sak.
Vi trenger en politisk ledelse som lager lover og systemer der man har tar inn over seg kriminaliseringens onde, og former justispolitikken deretter slik at den enorme uretten stopper og nasjonens sikkerhet styrkes gjennom et lovverk som styrer politiet til å bekjempe den kriminaliteten som til enhver tid i størst grad skader og truer samfunnet, ikke et lovverk som styrer politiet til samfunnsskadelige og mindre viktige ting. Det er ikke forsvarlig at avholdsbevegelsen og nulltoleranse skal styre justispolitikken.

http://anitanyholt.no/samfunn/system...g-av-ressurser
▼ ... noen måneder senere ... ▼
Sitat av Nór Vis innlegg
Jeg ville nok ikke kalt dette avkriminalisering. Men det er flott at de vil ha en utredning!
Vis hele sitatet...
Fra kommentarfeltet til blogginnlegget:
http://anitanyholt.no/samfunn/valg-2...-eller-strykes

Da jeg laget denne oversikten skrev jeg at MDG hadde programfestet avkriminalisering av alle narkotiske stoffer. Jeg har fjernet påstanden da jeg i ettertid ser jeg at det ikke står “avkriminalisering av bruk og besittelse”. Så lenge bruk og besittelse er forbudt så er bruker fortsatt kriminalisert og kontroll- og strafferegimet består. Alle løsninger vil fortsatt bli forsøkt løst under rammeverket som er kriminalisering.

Jeg har lært mer om hva som skal til for at lovverket skal kunne endres og hva som må fremmes av forslag for at straffetrussel skal kunne fjernes, og det som er programfestet hos MDG er dessverre ikke tilstrekkelig.

Partienes partiprogram blir utformet i disse dager, vi vet snart mer om hva de tenker om cannabispolitikken og går til valg på.

Dette innspillet er sendt til helse- og omsorgsminister Jonas Gahr Støre. Skrivet ble sendt med kopi til alle medlemmene i Helse- og omsorgskomiteen. Innspillet er også sendt til alle partiene ved partisekretær, med kopi til politiske rådgivere og andre.

På bakgrunn av signaler i media, på sosiale medier og i private meldinger er Folkeaksjonen bekymret for at de politiske partiene står i fare for å vedta stortingsprogrammer som ikke er basert på tilstrekkelig og korrekt informasjon. Det er av avgjørende betydning at de som skal utforme og stemme over de ulike forslagene vet hva de ulike forslagene innebærer og har som premiss.

Vi ønsker å bidra til å sikre at det blir laget et forslag som innebærer at straffetrussel for bruk og besittelse av cannabis fjernes, og at det nedsettes en kommisjon som har til oppdrag å utrede ulike former for lovlig regulert cannabis.

Vi har derfor sendt dette skrivet til alle partier som stiller til stortingsvalg 2013, og ønsker spesielt å nå dem som er med på å utforme de nye stortingsprogrammene:
http://www.facebook.com/notes/folkea...45601255512622

Sitat av EnPoseBananer Vis innlegg
[..] at vi skal bekjempe rusavhengigheten, ikke de rusavhengige. Rusavhengighet må derfor primært møtes med medisinske og sosialfaglige virkemidler, ikke straff."]
Vis hele sitatet...

Når det gjelder "fra straff til hjelp":

Det er viktig å skille mellom stoffer, og ikke bare kalle alt for narkotika. Disse to setningene illustrerer det:

"Folk som bruker cannabis skal behandles som om de har et helseproblem",

"Folk som bruker heroin skal behandles som om de har et helseproblem".

Dette må sees i sammenheng med regjeringens "Rusmelding" og forslag om "alternative straffereaksjoner".

Fordi vi i Norge ikke skiller mellom ulike typer narkotika kommer dette forslaget, som i utgangspunktet gjaldt de mest hjelpetrengende narkomane, også til å gjelde Norges 200 000 cannabisbrukere. Arbeidsgruppen ble bedt om å tenke nytt og å spesielt se til Portugal som har avkriminalisert bruk av alle rusmidler. Allikevel innleder de rapporten med å begrense løsningene til ikke å inkludere avkriminalisering.

For cannabisbrukere (hvor 9 av 10 er måteholdsbrukere) betyr det "frivillig behandling under trussel om straff": http://luhm.no/?p=1596
Sitat av Novice Vis innlegg
Fant nettopp dette kartet, som viser plantasjer som er blitt tatt innenfor ett lite område utenfor oslo over en 12-14måneders tid.

Jeg har altid trodd at disse plantasjene var gjemt langt unna byer, og da spesielt hovedstaden..
Det får meg igjen til å tro at hvis det er flere plantasjer langt vekk fra Oslo, og de som vises på kartet er bare de som er blitt tatt, så må det jo være ekstremt mange plantasjer i Norge..

*Er det ti tusen(vis av) plantasjer i landet vårt?
Jeg vet at plantasjer må betjenes av minimum 1 person, men ofte er det 3-5 som jobber sammen (utifra kartet og andre artikler jeg har lest)..
*Betyr ikke det at det kan være så mye som(, eller mer en) 30-50tusen "ulovlige gartnere" i landet vårt til enhver tid?
*Og hvis mine antagelser og gjettninger utifra det kartet er korrekte, så har vel staten tapt narkotikakrigen?
Om de skulle være så heldige at de tok alle så ville de jo blitt tvunget til å slippe dem fri igjen pga manglende plass..
Vis hele sitatet...
Kult, finnes det en større versjon av dette kartet, eller er det bare for Oslo-området?
Sitat av Lacertosus Vis innlegg
Kult, finnes det en større versjon av dette kartet, eller er det bare for Oslo-området?
Vis hele sitatet...
Vet ikke, var bare noe jeg fant tilfeldig engang... Men det er lagt ut av Romerike blad, så kanskje du finner noe om du søker der?

Var litt intresert selv så jeg googlet cannabis kart og fant dette kartet.. Det er dårligere og vanskligere å se på, men det er også flere plantasjer på det.. Hvis du er veldig intresert så passer tallene inne i cannabisbladene til det som står i denne listen(er jeg ganske sikker på iallefall)
▼ ... noen uker senere ... ▼
Portugal har stor succes med avkriminalisering av narkotika, Sverige har stor succes med å slå ekstremt hardt ned - ingen fasit.
▼ ... over en måned senere ... ▼
Politibetjentene løper ute i gatene etter gutten med den spesielle sigaretten, mens de ansatte på politihuset midt i Oslo sentrum laster ned og videresender ulovlig piratkopier seg i mellom.

kilde: en ansatt i politiet
Sitat av Lacertosus Vis innlegg
Politibetjentene løper ute i gatene etter gutten med den spesielle sigaretten, mens de ansatte på politihuset midt i Oslo sentrum laster ned og videresender ulovlig piratkopier seg i mellom.

kilde: en ansatt i politiet
Vis hele sitatet...
Dette er helt klart ille.

Jeg foreslår at du ringer 112 og skjeller dem ut. Ikke glem å henvise til kilden din. Si også at piratkopiene mellom politiet er så relevant til at cannabis burde bli legalisert at staten ikke har noe de skulle ha sagt lenger..

Seieren er i boks
Sitat av Smetown Vis innlegg
Dette er helt klart ille.

Jeg foreslår at du ringer 112 og skjeller dem ut. Ikke glem å henvise til kilden din. Si også at piratkopiene mellom politiet er så relevant til at cannabis burde bli legalisert at staten ikke har noe de skulle ha sagt lenger..

Seieren er i boks
Vis hele sitatet...
Sier det ikke seg selv, at noe er galt, når de som står bak lovens gode, selv velger å bryte den?

At argumentet mitt ikke bygger opp under legaliseringsdebatten er nok sant, men det er atter ett eksempel på at selve hovedkvarteret til politiet ikke er så plettfritt som man skal ha det til.
Sist endret av Lacertosus; 9. april 2013 kl. 00:19.
Sitat av Lacertosus Vis innlegg
Sier det ikke seg selv, at noe er galt, når de som står bak lovens gode, selv velger å bryte den?

At argumentet mitt ikke bygger opp under legaliseringsdebatten er nok sant, men det er atter ett eksempel på at selve hovedkvarteret til politiet ikke er så plettfritt som man skal ha det til.
Vis hele sitatet...
Tipper det finnes politibiler uten blålys som kjører i 52 km/t i en 50-sone. I likhet med en filleting som piratkopiering er det absolutt ingenting å blåse seg opp for.

Selv om det selvfølgelig er tåpelig gjort når de er på jobb.
Tipper det finnes politibiler uten blålys som kjører i 52 km/t i en 50-sone.
Vis hele sitatet...
Bare 2 km/t over fartsgrensa??? Sjekk denne.
Som med så mye annet kommer nok Norge til å henge lenge etter på dette. Straff og rulleblad er visst kuren som hjelper på det meste. Tror ikke folk eller politikere skjønner hvor mye mer det faktisk bare ødelegger. Straff, bot og atter avgifter er folkets medisin.
Sist endret av Drakonen; 10. april 2013 kl. 18:55.