http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=49878

og true verden med krig er nok ikke det smarteste mr. hussein har gjort. Det presser jo faktisk bare Frankrike og tyskland inn på en mer agresiv holdning ovenfor irak. Vis man ser på ting i et historisk perspektiv så ser man at og true med krig ikke skaper mange medspillere nesten bare motspillere.. faktisk så tror jeg det aller siste håpet om fred gikk dukken med den erklæringen...

også skal man ikke basere sitt plitiske syn på hva som står i populærpressen helelr da.

Spreng saddam til helvete åtte ganger så vi kan fokusere på denne dødsepedemien heller :-)

også kan vi bombe asia også, kansje vi får vekk denne "døds-smitten" da. *være ekstrem* :P

Saddam har måttet kvitte seg med raketter fordi de hadde lengre rekkevidde enn 150 km. Hvordan han skal klare å true hele verden, vet ikke jeg. At det kan komme terroraksjoner, er en annen sak.

Mates, om pappan din sier at du skal slette all pornoen på disken din. Hva gjør du? Sletter du virkelig all den dyrebare pornoen du så iherdig har samlet opp eller gjemmer du det i en hidden folder?

Vel, om jeg hadde hatt det, kunne han skaffet en dataekspert til å finne pornoen, selv om den hadde vært i en hidden folder.
Det er ikke slik at våpeninspektørene spør om Irak har masseødeleggelsesvåpen, og ber om at de ødelegges. De følger litt med...

Mates.. Det eksemple ditt med en dataekspert kan brukes.. men det må legges til at du nekter ekspert tilgang til enkelte mapper.. Dessuten sitter kompisen din å flytter pr0n'en fra mappe til mappe, sånn at eksperten aldri finner det..

Scha

Eller bare brenne det ut på en cd

Skal det eksempelet kunne brukes må man jo også si at det går ut over faren din hver gang du bruker pornoen.

Nemlig.. Fordi du runker istede for å ha sex med han!

Scha

uuuh.... Offtopic, folkens??

Ville heller kalle det delvis metaforisk ontopic...?

Hvordan kan Saddam være kompatibel til å starte en verdenskrig?
De soldatene der er ikke akkurat trent som tyskerne var under 2.
Det stryker vel minst 10 Irakiske soldater per 1 Amerikansk soldat, hvis ikke mer. Og nå som Sadddam truer med "verdenskrig" vil han jo miste all sympatien her i Europa.

sympatien ? er vel egentlig ingen som føler med saddam her i europa, men vi tenker vel heller på sivil befolkningen som ikke egentlig har lyst til å bli befridd av USA. :P

Jeg tror nå at den Irakiske befolkningen vil være glade når alt er over og de får friheten tilbake. Slik som terror regimet er nå tørr ingen der nede si noe som helst.
Men det er en stor synd at sivile må gå tapt, vi får håpe på en snarlig slutt på krigen og minimale sivile tap.

Siste nytt: Det sies at flere grupper Irakere har begynnt opprør mot Saddams styrker.

Dig Hyb minte meg på en sak en irakisk soldat sa etter han overga seg til koalisjonsstyrkene; "Vi bruker rifler fra 2. verdenskrig mot jagerfly. Hva er egentlig vitsen med å kjempe?"

Zalderach: Du må tenke på at Hussein regner for eksempel Israel som en del av USA, under den forrige golfkrigen sendte han scud-missiles mot israel. Kan godt tenke meg at han kan komme til å gjøre det samme nå, i tillegg til flere land som støtter USA i midtøsten, bl. a. Kuwait, som han allerede har sendt (symbolske) raketter mot, for å advare arabiske land mot å støtte USA...

Hellwar: tror du har tolket situasjon delevis "feil" .... tror heller at det var en taktisk geni strek saddam gjorde når han sendte scud's på israel. for da ble dem sugene på å joine krigen og det gjorde ikke diplomatiet letter for USA.

Enig, Psyc0re. Men Saddam sin retorikk går også på at USA står i ledtog med Israel i å undertrykke Palestina, og at det på denne måten blir "sionistene" mot araberne. Jeg regner med at han sier dette både for å få større oppslutning og sympati for sin sak (å beholde makta i Irak) og fordi han har et mål om å samle den arabiske verden mot USA/"sionistene". Da er Palestina-konflikten et naturlig sted å starte.

Blei litt rotete det der, men håper det var forståelig

hehe joa er med på tanke gangen. men asså krig er krig og man kommer ikke langt i krig uten å være kynisk og kald ... israel er på usa sin side ikke irak sin side.
ergo israel er på en måte et legetimt mål.

men jeg ser absolutt problemet i denne saken. men er vel kanskje ikke helt bestem på hva jeg syntes om det...

dårlig svar ? hehe

Han er kanskje ikke kompatibel til å starte en verdenskrig, men hæren hans er heller ikke bare en gjeng bønder på et jorde.
Den republikanske garden (eller noe i den dur) skal visst være rimelig godt trent.

Og du burde ikke tro det du ser på CNN eller FOX news eller hvordunårhardetfra...
Amerikanerne nekter vel fortsatt på å ha mistet en eneste soldat? ( -krigsfanger da) Bare britene som mister folk i koalisjonen, og de skyter sine egne... sææææærlig

america 600 - 0 iraq ... ... Don't think so...

Da tror jeg du skal se litt mer på f.eks nettsidene til CNN

tallene plukket jeg ut fra løse lufta

Men jeg tror ikke på noe jeg ser på CNN... Ikke på det jeg ser fra Al Jazeera heller da... Tror ikke så mye på nyhetene generelt. For alt jeg vet kan hele krigen blitt filmet i store utendørsstudioer i Sahara...

[nettopp hørt på BCC world service] 22 britiske soldater døde i krigen, 18 av dem i ulykker... Rart man tviler på media nå for tiden?

De påstandene tar jeg utifra min egen sunne fornuft.

Det er en KRIG det er snakk om... Du vet, en sånn greie hvor masse folk samles og SKYTER på hverandre...

Omså irakerne bare skyter løs med AK-47'ere de har kjøpt fra russland så tviler jeg ikke på at de kulene dreper ca. like bra som amerikanernes våpen...

Det har du rett i, men dagens kriger fåregår jo ikke på samme måte som i Medal of honor..
Folk samles ikke i like stor grad på slagmarker og skyter på hverandre, de bruuker langdistanse-raketter, artilleri og bomber, og det er d jo absolutt usa som har mest og best av...

Har aldri spilt medal of honor... [regner med det er et krigsspill?]

Men de har da en del slagmarker der de skyter på hverandre nå for tiden, hvis man skal tro alt det man leser i aviser og ser på tv'en? Bombene til amerikanerne ser ut til å ha spesialisert seg på sivilbefolkningen da...

Som de "bunker-busterne" de visstnok skal ha sluppet mitt i fuckings baghdad... De greiene sender splinter i en kilometers omkrets... :P

Ja, medal of honor er et FPS skytespill fra andre verdenskrig..
Det er nok noen slagmarker ja, men hovedkampen foregår nok i lufta..

[oftopic]
Altså AK-47 og AK-74 produseres andre steder en i rusland altså. sansynligvis har Irak sin egen Kalsnikov fabrikk.

74 versjonen bruker 5,56 kaliber og har utslagbar kolbe (as seen with Osama Bin Laden)
[/oftopic]

Irakerne har vist skutt ned 25 apache helikoptre, og går nå til motangrep. USA har vist feilberegna motstands kraften til Irakerne. Eller så har de gitt utrykk for at krigen vil være over raskt for å få støtte i sin egen befolkning.

Mest sansynlig det siste.
De har sikkert ikke undervurdert motstanden i å med at de ble slått av irak under bush-senior...

AK47 ble aldri produsert utenfor Soviet unionen. AKM derimot er verdens mest utspredte AR. -74 modellen er i 5.45x39.5. bin ladens lille AK mener jeg er en AK74SU...eller AKS74U..blander de litt...eller kanskje AKMSU...ikke AK74, det er sikkert.
Ikke hvis de fungerer som de skal.
Hørt om Tjetjenia? Der holder de fremdeles på å slåss litt. Det var den Russiske hær(som viste seg å være villige til å jevne en by for å drepe 20 menn..) vs dårlig utstyrte terrorister som bare slåss for hjemmene sine.

Greit det, men det jeg skrev var altså bare et sitat fra en irakisk soldat

Ah, så du bare tok med et sitat som du ikke mente noen ting med i det hele tatt? Du har alltid så logiske svar!

Behøver ikke mene noe bestandig.

alt er relativt