Sitat av
The Great Catsby
Men nå når VIF-benevnelsen er fjernet fra brukerne, er det jo ikke lenger et tema?
Litt usikker på hva du mener her; mener du at det ikke utnevnes flere vifs lenger og at ordningen i praksis er avviklet? I såfall har jeg ingenting å klage over, nei.
Sitat av
The Great Catsby
Folk som føler seg overkjørt, som jeg ofte har gjort, har jo ikke annet valg enn å steppe opp gamet sitt og komme med saklige motsvar.
Om man virkelig har motstridende meninger som man mener man kan backe opp, er det jo bare å kjøre på.
Utfordre makten!
Ja, dette er jeg helt enig i. Og det er nettopp derfor jeg mener alle former for bonus/laurbær/titler/whatever er fullstendig overflødig.
Sitat av
aeon_illuminate
...å få Kp med samme gang de åpner kjeften/taster noe på PC'en sin - av "de nye"...
Denne påstanden har nå dukket opp veldig mange ganger i denne tråden og du er ikke den eneste som sier det. Det er imidlertid galt. Det er
ikke slik at de som er crew, admins eller bare generelt legendariske høster KP for alt de skriver. Påstanden er feil, og det skal jeg bevise her og nå. La oss først definere KP-raten (kpr) som antall KP dividert på antall innlegg. La oss deretter sette opp en provisorisk liste av legendariske brukere og se på deres kpr. Jeg plukker her ut folk jeg tror alle vil være enige om at faller i den kategorien - jeg tok utgangspunkt i en håndfull folk jeg på stående fot mente var ukontroversielle valg og crawlet gjennom vennelistene deres og plukket ut noen felles bekjentskaper. Dette mener jeg blir en brukbar fremgangsmåte siden hypotesen går på at de i 'klikken' får flere KP enn andre)). I krivende stund er tallene slik:
- slashdot: 0.822
- AtxbYeA: 0.288
- Provo: 2.417
- BomberMan: 1.411
- Dodecha: 0.729
- ivioynar: 0.921
- meitemark: 0.312
- mentalmelt: 2.803
- moridin: 0.509
- nso: 0.608
- tias: 0.262
Som vi ser av disse tallene, så er det enormt sprik og kun tre personer på lista har kpr >= 1. Fremgangsmåten viser selvsagt ikke den tidsderiverte til kpr, hvilket er nødvendig å ha med siden en antatt legende ikke høster KP
før de har nådd en slik status. Videre er ikke utvalgskriteriene særlig gode. Ideelt sett skulle jeg ha skrevet en crawler som hentet inn slike data for alle brukere og så sortererte dem etter antall innlegg, registreingstidspunkt og felles venner, men såpass nøye gidder jeg ikke å gå til verks for å understreke poenget mitt: mange legender har kpr << 1, hvilket egentlig ikke er særlig høyt: bare i denne tråden fant jeg intet mindre enn fem ordinære freaks (beklager hvis jeg fornærmer noen her!) som hadde over 250 innlegg og kpr solid over 1.
Med andre ord: man trenger ikke å lete spesielt lenge for å finne krystallklare moteksempler på denne påstanden. Det er altså
ikke slik at de høyt aktede brukerne nødvendigvis får et lass med KP hver gang de skriver noe. Herrejemeni, selv atx har mindre enn ett KP pr. tredje innlegg. atx!
Sitat av
aeon_illuminate
Mener du f.eks
dette er helt legit?
Helt ærlig? Jeg ser ikke egentlig at dette skal være spesielt alvorlig. Jeg har sett langt verre, både fra folk innenfor og folk utenfor. Nå er jeg i dette tilfellet
uenig i den argumentasjonen ivioynar fremlegger, men jeg kan ikke si han er spesielt ufin heller. Litt opphetet og litt uformelt, men alt i alt en sammenhengende argumentasjon.
Langt mer fattet og seriøs enn en del ting som havner på trykk i avisene. Hvis dette er skrekkeksempelet ditt, så synes jeg egentlig ikke du har noe å klage over.
Slik jeg oppfatter rettspraksis her på bruket, så er det helt greit å være ramsalt hvis man:
- ikke går lenger enn det som er nødvendig for å få frem poenget,
- begrunner hvorfor man er såpass arg som man er, og
- har en veldig god grunn til å være besk.
Å slenge dritt fordi man er sur, fordi man vil krydre språket eller fordi 'den andre provoserte først', det blir neppe godtatt. Ei heller har jeg noensinne sett noen slippe unna med seriøs hets hvis det ikke er nødvendig for å få frem poenget eller hvis kritikken er beint frem uriktig. Men hvis du, basert på tilgjengelig informasjon og en overveldende mengde bevis ikke kan konkludere med annet enn at motparten er en hønsehjerne, så er det faktisk ikke sikkert det forsvinner i oppvasken.
Sitat av
Tias
Jeg har gått gjennom tråden. Ingen innlegg har blitt fjernet der, og DumDiDum og andre har stått fri til å debatere som de vil.
Jo, men det som diskuteres er hvorvidt retorikken ivioynar benyttet ville blitt godtatt av noen andre. DumDiDum var langt mer moderat, så sammenligningsgrunnlaget faller bort.