Veldig trist dette her. Hatt noen kjempefine konsertopplevelser på UFFA på på og foran scenen. Utallige plakater og diverse gjenstander med stor verdi for enkeltmennesker har gått tapt.

Man kan si hva man vil om UFFA og miljøet der, personlig synes jeg egentlig ikke noe om at ungdom rundt 15-16 år ligger i et hjørne dritings, fjern eller whatever, men som et samlingspunkt for folk med andre tanker og meninger enn folk flest synes jeg UFFA og miljøet rundt gjør en kjempebra jobb.

Personlig ser jeg for meg at noen har kastet fra seg en sigarett ett eller annet sted, som har ligget og ulmet og etterhvert antent ett eller annet. Håper virkelig ikke det er noen som har tent på huset med vilje.

Ifølge adressa.no skal kommunen prøve å få istand et alternativ for brukerne så fort som mulig. Noterer også at en aktiv bruker og vennene hans vil ha det nye huset oppbygd på samme tomt, da de oppgjennom flere år har kommet overens med naboene, og har lite lyst å starte noe mere på scratch enn de allerede er nødt til.

Varme tanker til alle gjengangere på UFFA og de som har brukt huset i sin ungdom.

Dette hadde jeg ikke trodd. Gode nyheter.

Uffa er viktig for enkelte av ungdommen i Tr.heim. Regnet med kommunen ville kjøre over Uffa, plassere nye Uffa på Buranhus, som igjen hadde ødelagt mye av Uffa slik det er den dag i dag.

LINK.

"Skrantende dialog
Vi mener at dialogen startet på en grei måte, men har lidd av en nedadgående kurs siden i fjor sommer.
Handlingsalternativene kommunaldirektøren kommer med har tidligere blitt avvist av UFFA. Det er selvinnlysende at det å dele bakgård med ei boligblokk, kanskje befolket av studenter som ønsker ro, blir vanskelig med tanke på drift og aktivitet i huset.

UFFA er mer enn et konserthus, og det å snakke om UFFA som om det var bare det, tar ikke hensyn til rollen huset har hatt som mulitifunksjonelt selvstyrt ungdomshus.
Utearealene har vært og er en viktig del av denne helheten, vinter som sommer. Dette vil være vanskelig når utearealet er bakgården i ei boligblokk.

I saksframlegg nr. 12/17573 Bygging av et eventuelt nytt UFFA-hus skrives “Av disse alternativene er UFFA-miljøet mest positiv til en løsning med at deler av tomta blir solgt for å finansiere et nytt hus der det er skissert.” Dette stemmer altså ikke, og vi finner det særdeles merkelig at kommunalråd Morten Wolden kan hevde noe slikt.

Buranhus

Om UFFA får tildelt Buranhus, vil jo også det bety store kostnader for flytting av det miljøet som allerede er der, i tillegg til det faktum at Buranhus i sin nåværende form ikke dekker UFFAs behov slik de ser det.

Det virker søkt å skulle kaste ut et allerede eksisterende tilbud, som fungerer, plassere UFFA der, for så å finne nye lokaler for Buranhus. Alternativet er blottet for både realisme såvel som logikk.

Miljøbydel

Hva med Innherredsveiens fremtid, og den sementerte ideen om at det skal bli en miljøgate? Gir det noen mening å fjerne grøntområder på østbyen innenfor en slik visjon? I dag er UFFA-tomta, ved siden av Lamoparken og Lademoen Kirkegård, det eneste grøntarealet langs Innherredsveien. UFFAtomta er, og har alltid vært, åpen for alle.

Den eneste grunnen til at UFFA-huset og UFFA-tomta er på dagsorden er det faktum at noen med viten og vilje tente på huset. Hva slags motiver de som gjorde det hadde, kan man kun spekulere i. Resultatet av deres handlinger derimot, er at det i dag vurderes å fjerne UFFA fra tomta. Det blir for oss vanskelig å føle noe annet enn at hvis det skjer, så er det noen som oppnår det de ønsket. Det at Trondheim Kommune i tillegg vurderer å kapitalisere på en brannstiftning, betoner seg for oss som meget alvorlig.

Med vennlig hilsen,
Uffa."