Dagens lover å regler speiler i stor grad meningen til majoriteten av befolkningen, så jeg tror nok ikke cannabis kommer til å bli legalisert/dekriminalisert hvis samfunnet i stor grad stiller seg negativ til dets bruk. Altså, det å bruke cannabis vil være såpass normalisert den dagen (om den kommer er jo en annen sak) det blir lovlig at folk flest ikke vil heve noen øyenbryn.

Prisene ville synke.
Det ville bli mindre profittmotiv og bruken vil langsomt synke.
Omtrent som rå-tobakk i dag.
Så sant det ikke blir ett offentlig anliggende og myndighetene ser at
dette kan skattlegges/reguleres for å øke skatteprovenyet.
Kanskje får vi se avgiftsfri Hasj-Tyggegummi som
staten vil forby for å unngå skader på skatteprovenyet :-)

Her er en liten dokumentar på 40 min der de undersøker hvordan cannabis businessen fungerer i Colorado nå etter det ble lovlig for både medisinsk og rekreasjonelt bruk. http://www.youtube.com/watch?v=GhTYI3DeNgA

Kunne gjerne tenkt meg at Norge hadde hatt det på samme måte, det ser ikke så verst ut :P

Taurean kan du please unngå å skrive så dømmende og depressivt, innenfor et tema du sikkert ikke vet en eneste dritt om ?

Det du skriver får blodtrykket mitt til øke. Det er jo massevis av undersøkelser og forskning der ute som sier at forbruket _ikke_ går opp.
Det meste av det du kommer med kan med enkelthet tilbakevises. Så istedet for å more deg med å direkte terge folk, og synse og være så kjapp på tastaturet, hvorfor ikke bare gi faen?

Du kommer her med en påstand, vanskelig å bevise i og med at vi ikke har prøvd legalisering i Norge, men i Nederland har de prøvd de facto legalisering en stund.

Jeg henviser til et innlegg jeg skrev i 2007 som er fremdeles like gyldig nå, jeg henviser til rapporter utbygget av Amsterdams senter for stoffundersøkelser:
Her er innlegget.

TL;DR: Bruken vil øke de første par årene blandt aldersgruppen 18-25 år, i de kommende årene ser man at flere i aldersgruppen 25-35 år slutter enn de som starter. Såkallt lav brukerprevalens: Mange vil prøve det, men flere vil slutte å bruke det jevnlig etter fyllte 25.

Men prinsippet for forbudet er det samme. Nulltoleranse. (FORDI DET ER FOR FARLIG Å LA FOLK BESTEMME OM DE KAN INNTA DET SELV.)

Jeg ser helt klart fordelene med å legalisere cannabis. Det du nevner med at man lettere kunne regulert salget og produksjonen, og ikke minst at det svarte markedet hadde fått en knallhard konkurrent er gode poenger.

Likevel tror ikke jeg at det svarte markedet forsvinner helt. Hvorfor skal folk kjøpe skatt og avgiftsbelagt cannabis på apotek/dagligvare når de får det for halve prisen 50 meter lenger borte i gaten?

Når det kommer til medisinsk bruk av cannabis blir det en helt annen diskusjon for meg. De første cannabispreparatene er vel allerede å få tak i for enkelte pasienter, og jeg antar det vil komme flere med forskjellig THC innhold etterhvert som man ser behandlingsresultatene. Dersom du tenker at cannabis skal være til en større pasientgruppe, vil nok mulighetene for videresalg av cannabis være tilstede, som vi idag ser på diverse andre preparater som gir rus.

Så til dere som mener at vi bør være fri til å ta egne valg selv. Jeg er ideologisk enig, men det fungerer dårlig i et velferdssamfunn. Vi vet med 100% sikkerhet at rusmidler uavhengig av type, medfører seg helse- og sosiale problemer. Den regninga må samfunnet ta. Det er samfunnet som skal betale legeregninga og NAV utbetalingen til mannen som ved legalisering har fritt tilgang til narkotiske stoffer - i tillegg til den ødeleggende alkoholen vi allerede har - kjører livet sitt i dass pågrunn av rus.

Edit: Den siste var myntet på de som nevnte legalisering av narkotika, herunder sterkere stoffer enn cannabis.

Du sier du ikke vil bryte loven du mener må være på plass for å passe på deg. (DET ER UTGANGSPUNKTET I ARGUMENTET)

Mener du argumentet er gyldig eller ikke?
EDIT: HVOR FUCKINGS vanskelig er det å forstå at du kan ikke få i pose og sekk?

Du kan ikke si at argumentet er gyldig uten å påstå at den er der for å passe på folk fordi de er for dumme til å ta vare på seg selv MTP cannabis.

Så om du sier at du selv vil bruke det om det blir legalisert, men mener at argumentet er gyldig sier du at du er for dum til å ta vare på deg selv.

Ut ifra innlegget til Dodecha (er på mobil så har bare skumma gjennom og sett TL;DR'en), så har jo helt klart avkriminalisering en sammenheng med antallet yngre brukere.

Med andre ord så vil vel terskelen for å prøve et nytt stoff synke drastisk ved en legalisering/avkriminalisering og føre til et økt antall nye brukere i den aldersgruppen som er i "utprøvingsfasen" av livet?

Blir vel litt i retning "Det er jo lov, så hvorfor ikke?"

Både ja og nei. For det første, trenger man å se på økt bruk som utelukkende negativt, er jo ikke noe galt i at folk gjør som de vil? Ingen dør av det, et fåtall får problemer, men kan lettere søke hjelp da de ikke har et problem med et ulovlig rusmiddel. Familien vil heller ikke skammes over en narkoman, men en som har rusproblemer på lik linje med en alkoholiker.



For det andre så er det et kjent fenomen at cannabis er dopet for "taperne". Fordi det er kult og ulovlig. Selvdestruktiv oppførsel.

Cannabis er et ganske "kjedelig" dop. Alkohol er mye mer "gøy" om du vil. Så når det stempelet som tabu og ulovlig forsvinner så er ikke cannabis like attraktiv for den gruppen i det hele tatt.

Så om ditt ønske er minst mulig bruk av selvdestruktiv undom så er jo legalisering målet ditt.

EDIT: Kjerstin, jeg gidder ikke. Du forstår ikke hva jeg mener i det hele tatt.