Høres mer ut for meg som du burde gå får SV eller Rødt!, siden Venstre i praksis er et borgerlig parti.

Det blir dessuten litt feil, i alle fall mener jeg dét, at du skal velge parti etter rusmiddelpolitikk. Det er en halv promille av hva partiene er opptatt av.

Ting du bør tenke på før et valg er ting som pensjonsordninger, skatter og avgifter, offentlig transport, veipolitikk etc.

Hvor du bor har jo ofte mye å si for den politikken du ønsker. Folk i distriktet vil som oftest stemme Senterpartiet (bondepartiet), eller Arbeiderpartiet (trygghet for industrielle arbeidsplasser).

Eier du din egen bedrift eller har høy inntekt og ønsker mindre skatt, kan Høyre eller Fremskrittspartiet være bra.

Venstre er et liberalistisk parti; det vil si at de mener at det meste burde være opp til enkeltmennesket å bestemme selv. Typiske velgere av Venstre er advokater og andre akademiske yrkesgrupper.


*Edit:

Ettersom det er veldig liten sannsynlighet for at FrP ville komme til makten, ville jeg brukt min stemme på noe annet!

Det har nok noe med at SV er et gjennomført sosialistisk parti. Ikke sosialdemokratisk eller sosialliberalt. SV står for ned med de private og mer skatter, avgifter og reguleringer. Hvis du vil ha noe som helst liberalt, ville jeg holdt meg unna SV. Der SV derimot er enig med deg, er i miljøpolitikken. Men som mye annet, vil SV tvinge denne gjennom, i likhet med det meste på deres dagsorden (Les: Ikke liberalt).

Veldig morsomt hvordan du anbefaler han å stemme Rødt, samtidig som du sier han ikke burde stemme FrP siden de neppe kommer til makten.

Videre skjønner jeg på ingen måte hvorfor han ikke skal stemme på Venstre fordi det er er borgelig parti. Dette er vel en ren personlig mening og ikke noe du burde anbefale noen på bakgrunn av det lille han har fortalt om hva han leter etter i et parti.

Forsåvidt er jeg enig i deg om at man ikke burde velge et parti kun basert på rusmiddelpolitikk, i det minste ikke før dette blir tatt på alvor, noe det ikke blir den dag idag. Selv ser jeg ikke bort fra at jeg i fremtiden vil stemme på et parti som står for oppmykning av narkotikalovgivningen, men da forutsatt at det er en sak partiet tar seriøst og ikke bare noe de sier "hvorfor ikke?" til.

Hvorfor ikke tenke sånn? Det er jo sant. Personlig kommer jeg enten til å drite i hele valgstyret, eller kaste terning på valgdagen. For det første forsvinner min stemme i alle de andre, for det andre er det ingen partier jeg er enig med (eller som er enig med meg,) og for det tredje er det som sagt omtrent 105% sjanse for at de som kommer til makten driter på de aller fleste av sine egne "hjertesaker," let alone valgløftene...

Vi har også plenty av valg: blant annet kan vi stifte vårt eget parti, selv om det er smale sjanser for å vinne fram med dette. Når det gjelder det å "stille dem til veggs" og be om forklaringer har vel dette også heller lite for seg.

Kanskje noen burde gjøre valgløfter legalt bindende, så ville i hvert fall politikerne passet litt mer på å bare love ting de holder, og valgkampen ville bli mer enn en lyv-til-du-sprekker-konkurranse.

Høyre vil ikke ha gratis kollektivtransport noen plass.
De sier heller ikke noe om pris eller måndeskort.
SV har dog programfestet å fryse prisene, samtidig er vi også for å utvide tilbudet. FrP vil fjerne bompengene og har dårlig poltikk på kollektivtilbud.
Mer biler på veiene kan jeg ikke se for meg noe annet en enda mer køer og dritt.
Er det ikke da bedre å finansiere veier og kollektivtilbudet med bompenger, slik at de som trenger bilen til jobb faktisk kommer seg på jobb i tide og de som har muligheten for kollektivtransport bruker denne, kommer seg frem og samtidig får tid til noen minutter ekstra på øyet før jobb?

Men, om legalisering av cannabis i norge er din store hjertesak, så er nok ikke SV partiet for deg.
Selv synes jeg vi har en ok ruspolitikk, men, selv jobber jeg hardt med å prøve å forbedre denne poltikken og
gjøre den bedre for folk flest! Alle er ulike, men vi burde da ha de samme mulighetene?

Først og fremst nå må vi ikke gå helt OT her.:P

Til nichotin:
Straffet hardere ,ja, men ikke for bruk av rusmidler. Det er da vel ikke et eneste parti som åpent sier de vil dekrimialisere eller gjøre cannabis lovlig, de ville vært politisk selvmord, men dette sier jo mye :
""Min frihet slutter der din begynner" er for oss en leveregel. Dette betyr at vi ønsker å tillate mennesker å leve sitt eget liv, så lenge det ikke går ut over andre. Mennesker eksisterer først og fremst som enkeltmennesker, og ikke som en kollektiv gruppe. Den enkelte har forstand og fri vilje, og må derfor ha styringsrett over sitt eget liv."
Det er noe av det som står under "Demokrati-Frihet" på hjemmesiden til FRP.
+ jeg har jo forsåvidt fått det bekreftet som jeg skrev tidligere. Man skal ikke utelukke at det bare er prat, men jeg tror at hvis man vil bruke rusmidler som cannabis med minst mulig konsekvenser lovlig sett, så er FRP partiet.

Jeg anslår at rundt 10 % av Norges befolkning er for en legalisering av cannabis, disse har igjen et verdisyn som er spredd rundt på de forskjellige partiene. Det er av den grunn ingen stemmer å hente på å gå inn for legalisering av cannabis, og dermed er det ingen partier som vil gå inn for det - selv ikke Venstre. Venstre vurderer altså at et slikt standpunkt vil påføre partiet et nettotap i forhold til deres eksisterende andel av velgermassen.

For å få til en legalisering må først et eller flere partier vurdere legaliseringsstandpunktet som noe som vil hente flere stemmer enn de som går bort ved å ta standpunktet. For at et parti skal falle på den vurderingen må andelen som er for legalisering i Norge økes betraktelig. Og tross flere individers helhjertede innsats går det trådt, dessverre. Narkotika er et punkt i den norske hjertesjelen hvor mennesker ikke tenker kritisk over den informasjonen de blir servert, har en standpunkter på dette feltet som ikke er konformistisk i forhold til gjengs oppfatning, så himler folk med øynene.

Jens Stoltenberg røkte hasj i sin ungdom. Og den tidligere heroinisten Nini Stoltenberg, statsministerens søster, har sagt at Norge må gi opp idealet om et rusfritt samfunn og heller ha en narkotikapolitikk som bygger på realpolitikk. Jens' personlig tipper jeg er for en legalisering, da han vært kritisk til informasjonen han ble servert som ung, men AP vil likevel være et av de siste partiene som blir for en legalisering.

Venstre vil være først ute, men dette er en tyve prosent høyere andel for legalisering i Norges befolkning frem i tid.

For øvrig: FRP er et parti som vil øke ressursbruken på narkotikabekjempelse (jamfør gjennomgående kriminalitetsbekjempelse) i alle ledd. Straffer vil under FRP øke, også for små forseelser. De eneste straffene som vil reduseres er reaksjoner på trafikkforseelser. Ikke bli lurt av den liberalistiske selvomtalen. Hvis du ikke vil at det skal bli verre å være en moderat rusbruker; hold deg unna FRP.

Unge Venstre har ytret at de vil legalisere cannabis. De har kastet ut forslag om at man burde følge Nedereland sitt eksempel og få i gang slike "cofee shops" som er der.

Hallgeir Langelang gikk ut på torsdag tror jeg det var og sa for ente gang at han selv hadde tatt cannabis og det hadde ledet til tyngre stoffer. Han stoppet derfor og er av denne grunn imot legalisering da han er redd for at flere vil havne i feil favn og ta skrittet til værre saker, så der har vi SV.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2002/11/02/352834.html
Hallgeir kom med uttalelsen i et nettmøte med Stavanger Aftenbladet jeg ikke klarer å rote frem.
Rødt har jeg aldri hørt nevne saken.

Jens Stoltenberg tok cannabis før, om han gjør det nå vet jeg ikke.

Så hva blir konklusjonen da? Vi har vel egentlig ingen som våger og si at de er for legalisering enda. Men unge venstre er vel fremtidens venstre?

http://www.dagbladet.no/nyheter/2001/11/05/292881.html
Dagbladet viser også hvor splittet de individuelle meningene er over partiene. Dette er en vanskelig sak. Selv syntes jeg det burde legaliseres.