Lurer bare veldig kjapt på: Kan politiet bare hente all informasjon fra bankkontoen din helt uten videre? Satt i avhør og nekta for det ene og det andre og plutselig så la de fram en tjukk bunke med kontoutskrifter. Skrevet ut hele nettbanken nærmest. Er det lov?

Kan de hente kontoutskrift helt uten videre? Må de ikke ha en rettslig kjennelse?

De må ha en rettskjennelse. Banken din leverer ikke ut dine kontobevegelser til folk som bare vil ha dem. Uten en rettskjennelse, så det det basically det politiet er.

Nei.

Du vil bli bedt om å signere på at de kan hente ut informasjonen.

Signerer du ikke må de gjennom rettslig kjennelse. Så det er jo den tiltaltes dilemma; du kan velge mellom å styrke misstanken mot deg og tilbakeholde informasjon, eller du kan fremstå som uskyldig og sørge for at informasjonen fremstår som nøytral eller i din favør.

....Og selvsagt er det ikke alltid lurt å nekte.

Rettslig godkjennelse = lov.
Så ja, dem har nok fått lov. Viss du ikke har en bank så slenger ut utskrifter så snart en sier h*n er fra politi og ønsker tilgang.
Det skal ikke mye til for at politiet har lov\godkjenning til og bruke slike virkemidler her på berget. Dvs, har du planer om og bygge atomvåpen, eller har noen frø\gram hasj eller dyrkeutstyr blitt stoppet i tollen. Sistnevnte er ikke ulovlig i seg selv, men ifølge internett så er det nok til razzia kan bli rettslig godkjent. :P
Viss det stemmer så sier det litt..

Ja, gusj og lov, for noen sleipinger som straffeforfølger noen som bryter loven. Åh, herregud så rottent gjort!

Og sånn bare for å sette i gang noen refleksjoner i den lille boksen din, så gjøres det du snakker om der så nettopp du og Kjell Inge Røkke ikke skal betale samme sum på boten for det samme forholdet. Poenget er at det skal svi å gjøre noe straffbart.

Og for å ikke bare slenge dritt så til trådstarter: Ja, det er lov. Hvis du vil lære mer om dette så kan du google utleveringspålegg. Du fortjente det helt sikkert, lite sympati fra min side, men lykke til videre.

Aldri bruk sosial media, aldri bruk bankoverførsler, aldri bruk telefon. Enkle regler.

Skal du ha bitcoins, så møt med folk face 2 face og betal med kontanter, slik at du ikke har betalinger til en kjent person som selger bitcoins på nettet. "Hva skulle du ha bitcoins til da?"

Jeg regner med dette handler om narkotika da de sjekker ut bankutskriftene dine, jeg følger loven, men jeg tar ut alle pengene mine jeg tjener i kontanter. Bortsett i fra de pengene som skal til å betale strøm, og internett.

Politiet kan ikke lovlig hente ut kontorskriftene uten a) ditt samtykke eller b) en rettslig kjennelse. For å få en rettslig kjennelse må de overbevise retten om at de har en god sak og at de med høy grad av sannsynlighet vil finne noe tilstrekkelig inkriminerende i kontoutskriftene dine. Løse mistanker for småkriminalitet er neppe nok (ennå). I ditt tilfelle høres det ut som om politiet visste at saken deres ikke var særlig sterk, derfor spurte de om ditt samtykke i steden - slik at de forhåpentligvis ville ha funnet nok til å få deg dømt. Det er da ganske opplagt?

Det er mange grunner til å kjøpe bitcoins som ikke er narkotika-relatert: shopping, gambling, porno, cam jenter, osv.

Søk om sakspapirene før du går inn til avhør, be de printe ut _ALT_ av saken og sende til deg.

I sakspapirene kan du se navnene til andre som er eventuelt koblet til samme sak, og deres vitnemål.

Det er ikke jobben deres nei. Men det betyr selvsagt ikke at de ikke vil bruke de bevisene de har mot deg.

Det er jo ikke en sleip metode å hente inn bevis i en straffesak gjennom lovlig beslutning fra domstol.

Jeg skjønner ikke hvorfor du påstår at de er sleipe fordi de gjør loven de er lovpålagt å gjøre. Det er jo politiet som skal skaffe informasjon i saken til domstolen så de kan vurdere straffen.

Det er ikke sikkert han får se det. Politiet kan holde disse tilbake så lenge det kan skade etterforskningen at mistenkte får tilgang.

De skal måtte ha en rettskjennelse, men de må ikke ha det for og sende en forespørsel. Banken som gjør urett om de sender kontoopplysningene dog. Når jeg fikk fullt innsyn i en egen nark.sak så fikk jeg lese dokumentet politiet hadde sendt banken hvor de skrev at jeg var under etterforskning og de trengte innsyn i kontiene mine,la ikke ved noe form for rettskjennelse og banken sendte all info i retur. De var også i posten og fikk snakket de rundt til og la de åpne pakker uten noe kjennelse, så det forekommer, selv om det er skjeldent. Er du mistenkt for noe narkosalg eller kjøp får de innsyn i kontiene dine via retten uansett, så er vel igrunn bare en formalitet..

Jeg hadde en relevant opplevelse tidligere. Ble kontaktet av politiet hvor de fortalte at det gjalt noe tollgreier "som jeg sikkert kjente til". Av den grunn ville de ha meg til avhør. Etter langt om lenge i avhøret viste det seg at det var sendt en konvolutt med et narkotisk stoff til min adresse som hadde blitt beslaglagt av tollvesenet. De sa at jeg ville komme bedre ut av det hvis jeg bare tilstod og hjalp dem etter beste evne. Siden jeg ikke hadde noen informasjon som kunne være til politiets hjelp sa jeg bare som det var "jeg har ikke noe mer informasjon om denne saken enn det dere har gitt meg, så kan desverre ikke hjelpe dere". Selvfølgelig var det ubehagelig å bli avhøret, så politiet impliserte at jeg var skyldig siden jeg virket stresset.

Etter avhøret hørte jeg ikke mer fra politiet. Jeg forventet å få et brev med "sak henlagt", så har aldri vært flinkere til å sjekke posten enn tiden etter avhøret. Det gikk vel mellom 6 måneder og et år før jeg fikk et brev om jeg ville akseptere forenklet forelegg. Prisen på forelegget var stort nok i seg selv og hvis jeg valgte å ikke akseptere måtte jeg ha betalt saksomkostninger i tillegg hvis jeg ble funnet skyldig, og jeg visste ikke hvor mye det kunne ha kostet meg. I tro mot vår frie rettstat - hvor man ikke skal bli skydig fordi man blir bøllet med av politiet - besvarte jeg med at jeg var uskyldig og ikke godtok forelegget.

En uke senere får jeg nytt brev i posten med "sak henlagt grunnet bevisets stilling".

Var litt nervøs siden jeg har kjøpt bitcoins via nettbank som jeg antok politiet hadde fått opplysninger om fra min bank, og vet at bitcoins ofte blir sett på som "noe man stort sett kjøper ulovlige ting med" av de som kun leser overskrifter. Er også motstander av denne overvåkningskulturen i dagens samfunn, derfor bruker jeg også TOR titt og ofte. Men etter å ha lest på lovdata så jeg at for å overvåke deg må strafferammen være over 5 år eller noe sånt. Strengere enn forenklet forelegg i hvertfall.