Sitat av
etse
Selvfølgelig har mange gått over fra Røyk til Snus, men det har da heller ikke vært like mye fokus på å få folk til å ikke snuse? Fokuset har vært på å få folk vekk fra røyken, som er betydelig mer skadelig enn snus. Snus kommer nok til å få et mye større fokus fra myndighetene for å minske bruken når man har "fått vekk" enda flere røykere. Spesielt med fokus på å hindre folk fra å starte å snuse.
Snus er bannlyst i EU. USA vet nesten ikke hva snus er, men de forholder seg til noe lignende som kalles for dip. Snus er fremdeles veldig nytt, og er fremdeles i tidlig inne i fasen der forskere benekter helserisikoene forbundet med røyking.
Hvis snus hadde eksplodert i større skala utenfor kun norge og sverige (kanskje danmark? Usikker.), så hadde det nok kommet frem at snusen ikke er "betraktelig" sunnere enn røyk.
Hva definerer en dødsårsak som forbindes med røyk? Er det at personen som dør er en røyker, eller er det fordi han dør av lungekreft? I det tilfelle så er det stadig fler som får bukspyttkjertelkreft og spiserørskreft, og sammenhengen er at de snuser.
Jeg er selv en ikke-røyker som snuser. Jeg vet at det er farlig for meg, men jeg aksepterer det. Til tider så tar jeg meg en six pack sammen med ti pakning røyk for å kose meg. På gudsforlatte plasser som går med bibelbelter handler jeg meg en kasse med øl på mandager, og drikker det opp før jeg reiser videre. Jeg drikker meg snydens når jeg er på tur. Nå ser det ut til at jeg blir nødt til å være en aktiv røyker, da jeg har veldig vanskelig for å røyke kun 10 røyk når jeg vet at det ligger 10 stykker igjen i lommen min.
Så med andre ord så kommer jeg til å sitte på kaia med en hel kasse øl, 20 rykende sigarettsneiper liggende rundt meg og en saftig pris under leppa. Istedet for at jeg på en bedagelig onsdag kan kjøpe 2 pils og 10 pakning med røyk etter endt arbeidsdag.. Dette er moralen som følger påbudet om å kjøpe giftstoffer i større kvanta.
Sist endret av Patrick; 2. juli 2013 kl. 12:43.