Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  30 4593
Vet ikke hvordan jeg skal ha tiltro til menneskeheten lenger, det føles så urettferdig at jeg skal bli dømt for noe jeg ikke har gjort og som er såpass alvorlig. Ble i dag dømt til fengsel i 7 måneder for og ha oppbevart 60g med mdma og typ 5g amfetamin som ble funnet på adressen til ei beskjent av meg som jeg hadde klart å sovne hos. ble vekt av politiet bare noen timer senere ganske berusa. Det viste seg at hun jeg var hos hadde ringt politiet på meg fordi hun ikke fikk vekt meg og ville ha meg ut av rommet hun bodde på (bofelleskap). På rommet fant dem alt fra stjålet post til narkotika.

Jeg innrømmet at jeg hadde med meg litt amfetamin som lå i sekken min og et par tabletter som jeg hadde glemt som dem fant i jakka mi etter at jeg forklarte hvor tingene mine var. Mdmaen og noe rosa pulver og divs ting som ble funnet lå et annet sted i rommet. Jeg viste ikke engang at det lå der før dem fortalte meg det. Tenkte ikke noe mer på det før jeg i år ble tiltalt for det, viste ikke engang at det var mdma og ble satt ut når jeg så tiltalen.
Har vært ærlig hele veien og var egentlig ganske sikker på at dem skulle frifinne meg iåmed at det ikke ble funnet fingeravtrykk eller dna eller på meg eller i sekken min eller jakka mi. Har bare sett stoffet på bildet dem har vist, Så hvordan kan dem da påstå at det er mitt?? Jeg ga dem bildebevis på at hun som bodde der tidligere har sendt meg flere bilder av divs stoffer hun har prøvd å selge meg som da viser at hun ikke er så uskyldig som hun er fremstilt som. Men det blir bare ignorert fordi det var hun selv som hadde ringt politiet.

Jeg blir så kvalm av alt sammen, det er ikke rettferdig , forstår ikke at det er mulig å bli dømt til noe så grovt uten noe bevis. Er helt fjernt og uvirkelig og klarer ikke tenke på annet. Det er så slitsomt, vil bare dø
New generation
colakork's Avatar
Du må bruke ordentlige penger på en ordentlig advokat som kan løse dette for deg..
Sitat av colakork Vis innlegg
Du må bruke ordentlige penger på en ordentlig advokat som kan løse dette for deg..
Vis hele sitatet...
Advokat er gratis i Norge, staten betaler slikt. Det er ikke USA der du får en dårligere advokat om du bruker det offentlige.

Men du må selv lete. Jeg har blitt forsvart av Storrvik uten å betale en krone.
Sitat av Darkbull Vis innlegg
Advokat er gratis i Norge, staten betaler slikt. Det er ikke USA der du får en dårligere advokat om du bruker det offentlige.

Men du må selv lete. Jeg har blitt forsvart av Storrvik uten å betale en krone.
Vis hele sitatet...
Det er helt feil. Du blir utdelt en gratis advokat om du har lav inntekt ja. Om du selv skal velge ut advokat og har en normal inntekt så koster dette masse penger.
Hva slags dame er dette?

Det bunner egentlig bare i dette. At hun ringer politiet gjør at dette høres litt ut som noe annet enn en crack den av typen politiet har for vane å rote gjennom.

Om dette var en «normal» kåk, med en frustrert innehaver som ikke så noe problem med å ringe politiet på en sovende invasjon, er det veldig vanskelig å ikke tro at den større mengden narkotika som ligger henslengt tilhører den narkotikabrukende home-invaderen henslengt samme sted.

Moralen i historien er at man ikke sovner hjemme hos andre. Da skjer kjipe ting, og da har man fortjent det.

Selv er jeg alltid krystallklar på at sovner du hos meg, så tar jeg ankeltrikset på deg. Synes det er så jævlig på tryne, 7 mnd fengsel høres helt innafor ut.
Sitat av ezel Vis innlegg
Det er helt feil. Du blir utdelt en gratis advokat om du har lav inntekt ja. Om du selv skal velge ut advokat og har en normal inntekt så koster dette masse penger.
Vis hele sitatet...
Man får utdelt advokat, men man står fritt til å bytte til en hvilken som helst advokat etterpå, med forbehold om advokaten ønsker å ta saken det gjelder.

Jeg har selv byttet fra en lokal tomsing av en advokat til en av advokatene som var forsvarer i NOKAS-saken uten å betale en krone for det.
Alt som skulle til var en telefonsamtale med forespørsel om å ta saken min så ordnet han resten.
Sitat av ezel Vis innlegg
Det er helt feil. Du blir utdelt en gratis advokat om du har lav inntekt ja. Om du selv skal velge ut advokat og har en normal inntekt så koster dette masse penger.
Vis hele sitatet...
Nei. Du velger advokat, du kan velge elden sjøl - om han gidder.
Fant de dine fingeravtrykk å dna da? Det utgir en vesentlig forskjell. Var i en sånn sak selv. Hvis du er uskyldig bør du anke hvis du kan
Sitat av Tøffetom Vis innlegg

Moralen i historien er at man ikke sovner hjemme hos andre. Da skjer kjipe ting, og da har man fortjent det.

Selv er jeg alltid krystallklar på at sovner du hos meg, så tar jeg ankeltrikset på deg. Synes det er så jævlig på tryne, 7 mnd fengsel høres helt innafor ut.
Vis hele sitatet...
7 mnd. i fengsel for noe han ikke har gjort, men passende straff likevel fordi han sovnet der?
Deg om det, men nå syns jeg at du skal roe reka minst ti hakk og reflektere litt over hvordan du selv ynket og bar deg og samtidig hevdet din uskyld etter at barnevernet ble koblet inn da du satt deg et skudd med heroin på landsdekkende TV før du uttaler deg noe mer her.
NM i mye rart her. Ingen grunn til å blande fri rettshjelp inn med rett til forsvarsadvokat.
Fri rettshjelp er i hovedsak 2 muligheter, basert på inntekt eller type sak. Ganske sikker på at de sakene ikke er omgang med narkotika!

Ellers er det forsvarsadvokat, men da må du jo være siktet. Så hvordan det fungerer som dømt er jeg usikker på.
Sitat av Dough Vis innlegg
NM i mye rart her. Ingen grunn til å blande fri rettshjelp inn med rett til forsvarsadvokat.
Fri rettshjelp er i hovedsak 2 muligheter, basert på inntekt eller type sak. Ganske sikker på at de sakene ikke er omgang med narkotika!

Ellers er det forsvarsadvokat, men da må du jo være siktet. Så hvordan det fungerer som dømt er jeg usikker på.
Vis hele sitatet...

Man har fri rettshjelp på nesten alt man er siktet i utenom ordinære trafikksaker. Staten dekker faste satser rett til advokat. Narkotika på en såppass mengde er dekket.

Man kan selv velgr advokat også med fri rettshjelp. Vi er ikke i usa der man må betale flere titusen i timen for en bedre advokat.
Sist endret av Darkbull; 27. mars 2021 kl. 10:06.
Sitat av Darkbull Vis innlegg
Man har fri rettshjelp på nesten alt man er siktet i utenom ordinære trafikksaker. Staten dekker faste satser rett til advokat. Narkotika på en såppass mengde er dekket.

Man kan selv velgr advokat også med fri rettshjelp. Vi er ikke i usa der man må betale flere titusen i timen for en bedre advokat.
Vis hele sitatet...
Det er jo det jeg også sier men du kløner det til med feil bruk av begrepet "Fri retthjelp" som er fri advokathjelp til folk som er utsatt for grove forbrytelser og/eller har liten inntekt.

Dette er noe annet enn rett til å få utnevnt forsvarsadvokat som også er gratis men er ikke det samme som det man ellers omtaler som "fri rettshjelp". Nok for meg, google it om det ikke når inn.
7 mnd går fort dvs du er ute etter 4,5 mnd på 2/3. Folk i norge har blitt uskyldig dømt 12 år for drap og 5 år 80 kg hasj og aldri fått noe erstatning men det gjør det selvfølgelig ikke mindre kjipt at du ble dømt for noe du ikke har gjort. Man tror at det norske rettsvesenet er det mest rettferdige i verden til man får oppleve sjæl at det i visse saker eller politidistrikter er ganske så korrupt. Det blir for dumt å spekulere på hvilke beviser og indisier som gjaldt i akuratt din sak, det veit du best selv.

Er ganske sikker på at det er sånn at man har rett på gratis forsvarsadvokat som siktet i straffesak frem til domfellelse og rettskraftig dom, men alt advokatarbeid etter domfellelse og rettskraftig dom må man betale selv. Ikke i ankesak siden dommen ikke er rettskraftig om man anker, men om du vil søke om å gjenoppta saken etter ankefrist eller klage på saksbehandlingsfeil i saksgangen som blir dine eventuelle muligheter her om du vil gjøre noe med dette. Det koster mye og kommer til å ta lang tid så du kommer til å få innkalling til soning før saken eventuelt blir ferdig behandlet eller gjenopptatt på nytt. Mange må sone dommen uansett og får heller erstatning etterpå om saken blir gjenopptatt og de blir frikjent men det er veldig få saker som blir godkjent for gjenopptakelse av gjenopptakelseskomisjonen. Da skal det foreligge nye bevis som taler til din fordel eller bevis på saksbehandlingsfeil.

Hvis du bare er dømt i tingretten så ank med en gangfør ankefristen går ut! Det er den beste sjansen du har.

Fri rettshjelp er en egen støtteordning for bistandsadvokat til vanskeligstilte som har under årlig inntekt 246k og under 100k i formue. Ordningen gjelder normalt sett ikke for straffedømte i forbindelse med gjenopptakelse av straffesak, men er mest for å sikre rettsvern i barnevern, familie, ekteskap, utlendingssaker, personskadesaker o.l.
Sist endret av Harek; 27. mars 2021 kl. 12:59. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av Harek Vis innlegg
7 mnd går fort dvs du er ute etter 4,5 mnd på 2/3. Folk i norge har blitt uskyldig dømt 12 år for drap og 5 år 80 kg hasj og aldri fått noe erstatning men det gjør det selvfølgelig ikke mindre kjipt at du ble dømt for noe du ikke har gjort. Man tror at det norske rettsvesenet er det mest rettferdige i verden til man får oppleve sjæl at det i visse saker eller politidistrikter er ganske så korrupt. Det blir for dumt å spekulere på hvilke beviser og indisier som gjaldt i akuratt din sak, det veit du best selv.

Er ganske sikker på at det er sånn at man har rett på gratis forsvarsadvokat som siktet i straffesak frem til domfellelse og rettskraftig dom, men alt advokatarbeid etter domfellelse og rettskraftig dom må man betale selv. Ikke i ankesak siden dommen ikke er rettskraftig om man anker, men om du vil søke om å gjenoppta saken etter ankefrist eller klage på saksbehandlingsfeil i saksgangen som blir dine eventuelle muligheter her om du vil gjøre noe med dette. Det koster mye og kommer til å ta lang tid så du kommer til å få innkalling til soning før saken eventuelt blir ferdig behandlet eller gjenopptatt på nytt. Mange må sone dommen uansett og får heller erstatning etterpå om saken blir gjenopptatt og de blir frikjent men det er veldig få saker som blir godkjent for gjenopptakelse av gjenopptakelseskomisjonen. Da skal det foreligge nye bevis som taler til din fordel eller bevis på saksbehandlingsfeil.

Hvis du bare er dømt i tingretten så ank med en gangfør ankefristen går ut! Det er den beste sjansen du har.

Fri rettshjelp er en egen støtteordning for bistandsadvokat til vanskeligstilte som har under årlig inntekt 246k og under 100k i formue. Ordningen gjelder normalt sett ikke for straffedømte i forbindelse med gjenopptakelse av straffesak, men er mest for å sikre rettsvern i barnevern, familie, ekteskap, utlendingssaker, personskadesaker o.l.
Vis hele sitatet...

Er litt enig med Dough her. Du blander begrepene litt. Fri rettshjelp er det mange kaller for skrankeadvokater. Det er som advokatenes svar på Toller omtrent. OMTRENT!!
Litt av en dritt kjerring for å ringe purken bare for du sovner. Ikke særlig smart når hun har narkotika liggende heller.

Kjemp for din uskyld ikke gi opp mann. Saksøk de du kan. Spesielt hun
Sitat av RadiantRealms Vis innlegg
Litt av en dritt kjerring for å ringe purken bare for du sovner. Ikke særlig smart når hun har narkotika liggende heller.

Kjemp for din uskyld ikke gi opp mann. Saksøk de du kan. Spesielt hun
Vis hele sitatet...
Er nok mer i historien her enn hva han forteller. Man ringer vel ikke snuten bare fordi noen sovner men det er helt innafor å be om forsterkning til å hive ut noen som nekter å gå når de blir vekka, som er så rusa at han ikke hører eller som har gjort noe kjipt som gjør at man ikke vil ha personen der mer.
Saksøke noen for å ringe politiet for å få en rusmisbruker ut av huset sitt? Det er ingen sak alle har rett til å bestemme hvem som får være på sin eiendom og ikke. Men jah ringe snuten når det er fullt av dop der var ikke særlig smart, så lite smart at jeg tror forklaringa om at det var hennes ikke er helt riktig..
Sist endret av Mk1; 28. mars 2021 kl. 19:21.
Gikk ut i fra at det han sa var objektivt og riktig.

Hun legger jo skylden over på han for stoffet de fant på hun. Virker ganske kjip.

Saksøker ikke fordi du vil ha noen vil ha deg ut av huset. Du saksøker for du må i fengsel for noen falskt legger skylden på deg en grov narkotika tiltale.

Saksøker purken for en tydeligvis elendig etterforskning som gjør at du må miste nesten et år av ditt liv i fengsel. Virker som om det kan være kjønnsdiskriminering i bildet her.. hadde det vært en mann kunne ts fått mer troverdighet i sin forklaring. Men siden det var en kvinne er hun forsvarsløs og uskyldig vettu
Sist endret av RadiantRealms; 29. mars 2021 kl. 06:13. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av Knask Vis innlegg
7 mnd. i fengsel for noe han ikke har gjort, men passende straff likevel fordi han sovnet der?
Deg om det, men nå syns jeg at du skal roe reka minst ti hakk og reflektere litt over hvordan du selv ynket og bar deg og samtidig hevdet din uskyld etter at barnevernet ble koblet inn da du satt deg et skudd med heroin på landsdekkende TV før du uttaler deg noe mer her.
Vis hele sitatet...
Du har alltid hatt en greie for meg, jeg er smigret.

Det sagt så mener jeg så klart ikke 7 mnd er innafor straff for å sovne hos folk. Har bare fått nok av folk som kommer hjem til folk og sovner, som om det var en ok ting å gjøre.

Dette var et språklig virkemiddel. overdrivelse/sette ting på spissen, ofte misforstått som hinsides påstander. Enten med vilje for å latterliggjøre/ydmyke, eller fordi sånt ofte forsvinner pr tekst.

Fornøyd?
Sist endret av Tøffetom; 29. mars 2021 kl. 06:56.
Sitat av Tøffetom Vis innlegg
Du har alltid hatt en greie for meg, jeg er smigret.

Det sagt så mener jeg så klart ikke 7 mnd er innafor straff for å sovne hos folk. Har bare fått nok av folk som kommer hjem til folk og sovner, som om det var en ok ting å gjøre.

Dette var et språklig virkemiddel. overdrivelse/sette ting på spissen, ofte misforstått som hinsides påstander. Enten med vilje for å latterliggjøre/ydmyke, eller fordi sånt ofte forsvinner pr tekst.

Fornøyd?
Vis hele sitatet...
Jeg forbanner meg ganske enkelt over at noen kommer brautende og kjekker seg ved å sparke folk som allerede ligger nede.
Istedenfor å rapportere innlegget ditt, da det simpelten ikke var grunnlag i regelverket for det, usmakelig som det var, bestemte jeg meg heller for å sparke tilbake på trådstarters vegne da jeg satt med morgenkaffen på jobb og formelig ristet av raseri etter å ha sett deg ende opp i denne tråden på slutten av nok en egotrip her på huset.

Med det sagt så har jeg tatt din side og rapportert flere innlegg i dine tråder i det siste der jeg opplever at andre brukere, hovedsaklig anonyme feiginger, gjør det samme mot deg når du er langt nede og tydelig gir uttrykk for dette.
Dette var triggeren som fikk meg til å svare på den måten jeg gjorde.
Sitat av Knask Vis innlegg
Jeg forbanner meg ganske enkelt over at noen kommer brautende og kjekker seg ved å sparke folk som allerede ligger nede.
Istedenfor å rapportere innlegget ditt, da det simpelten ikke var grunnlag i regelverket for det, usmakelig som det var, bestemte jeg meg heller for å sparke tilbake på trådstarters vegne da jeg satt med morgenkaffen på jobb og formelig ristet av raseri etter å ha sett deg ende opp i denne tråden på slutten av nok en egotrip her på huset.

Med det sagt så har jeg tatt din side og rapportert flere innlegg i dine tråder i det siste der jeg opplever at andre brukere, hovedsaklig anonyme feiginger, gjør det samme mot deg når du er langt nede og tydelig gir uttrykk for dette.
Dette var triggeren som fikk meg til å svare på den måten jeg gjorde.
Vis hele sitatet...
Da skjønner jeg bedre.

Forstår at det var en unødvendig og irrelevant del av mitt tilsvar. Dette beklager jeg. Det var heller ikke myntet på TS personlig, men det er en nyanse ingen andre enn jeg selv kunne vite om. Skal prøve å tenne meg litt mer om.

Forøvrig venter jeg fortsatt på svar ang hvem som til vanlig er å finne på rommet til TS. Dette er imo det avgjørende spørsmålet - i hvilken grad det kan sannsynliggjøres at substansene kom med den sovende rusbrukeren.

Om det var flere fra miljøet innom samme dag, ville jeg eksempelvis vurdere sjansen for å bli renvasket med bedre advokat og en anke, om det er mulig.

Tillegg - mener selvsagt rommet TS snakker om, ikke rommet han bor i selv
Sist endret av Tøffetom; 29. mars 2021 kl. 11:48.
Sitat av RadiantRealms Vis innlegg
Gikk ut i fra at det han sa var objektivt og riktig.

Hun legger jo skylden over på han for stoffet de fant på hun. Virker ganske kjip.

Saksøker ikke fordi du vil ha noen vil ha deg ut av huset. Du saksøker for du må i fengsel for noen falskt legger skylden på deg en grov narkotika tiltale.

Saksøker purken for en tydeligvis elendig etterforskning som gjør at du må miste nesten et år av ditt liv i fengsel. Virker som om det kan være kjønnsdiskriminering i bildet her.. hadde det vært en mann kunne ts fått mer troverdighet i sin forklaring. Men siden det var en kvinne er hun forsvarsløs og uskyldig vettu
Vis hele sitatet...
Det er kjipt men det henger ikke sammen. Er stoffet hennes hadde det vært hennes DNA på det, og siden det er fravær av hans DNA hadde hun vært den ene åpenbare som hadde hatt befatning med stoffet. Det er garantert mye i denne historien vi ikke blir fortalt det kan du banne på og det har ingenting med kjønn å gjøre, hver dag blir uskyldige damer blanda inn i saker pga typene dems har gjemt ting hos de mot deres viten og mange damer er uskyldig dømt til langt større straffer pga dette fordi politiet mener de burde ha skjønt men ingen bevis. Damer har ikke høyere troverdighet enn politiets indisier så her er du på bærtur det er selve historien her som ikke stemmer. Var ikke stoffet hans kjipt er man uskyldig dømt må man først bli frikjent i en gjenopptakelsessak før det er noe poeng å gå til sak hvis ikke blir det bare ord mot ord og tap igjen siden kjennelsen fra retten veier tyngst.

Miste et år av livet? Come on det er fire mnd!!! Den tida flyr fort som faen! Om det er surt? Ja men det hjelper ikke sitte her å si fuck systemet og fuck henne da må han komme igang å gjøre noe med saken formelt eller ta straffen som alle andre som får en urettferdig og feil dom.
ओम नमो नारायण
Dodecha's Avatar
DonorCrew
Sitat av dnbalex Vis innlegg
Fant de dine fingeravtrykk å dna da? Det utgir en vesentlig forskjell. Var i en sånn sak selv. Hvis du er uskyldig bør du anke hvis du kan
Vis hele sitatet...
De bruker ikke ressurser på DNA analyser og fingeravtrykk i slike saker. Folk ser ut til å tro at en hver liten sak får et fullt CSI team til å samle bevis. Slike ressurser er knappe og forbeholdes alvorlige saker som drap og større ran. Fra politiets side er dette en enkel sak det er lite vits å kaste ressurser etter.
Sist endret av Dodecha; 29. mars 2021 kl. 16:50.
Sitat av Tøffetom Vis innlegg
Moralen i historien er at man ikke sovner hjemme hos andre. Da skjer kjipe ting, og da har man fortjent det.

Selv er jeg alltid krystallklar på at sovner du hos meg, så tar jeg ankeltrikset på deg. Synes det er så jævlig på tryne, 7 mnd fengsel høres helt innafor ut.
Vis hele sitatet...
Glad vi ikke deler omgangskrets! Og hva faen er ankeltrikset, sånn at jeg kan unngå det i tilfelle noen tilbyr et gjesterom?
Yo jeg vil også vite mer om ankeltrikset
Sitat av Nordlandskuken Vis innlegg
Yo jeg vil også vite mer om ankeltrikset
Vis hele sitatet...
Tviler på att det i det hele tatt er ett faktisk begrep.
Sikkert bare noe BS som så mye annet han kommer med.

Kjipt å si det, men noen må. Folk liker ikke meg uansett, så jeg kan like gjerne gjøre det.
Sitat av Nordlandskuken Vis innlegg
Yo jeg vil også vite mer om ankeltrikset
Vis hele sitatet...
Å dra noen ut etter ankelen, om nødvendig ringe ambulanse.

Det er ingen menneskerett å få sove ut rusen i 10-20 timer det stedet du tilfeldigvis går deg tom.

Det er lenge siden det har vært noen reell greie i mitt liv, men i 2018, når jeg bodde jos
diverse dealere og spilte på siste vers, var det et gjennomgående problem at folk bare kom, snyltet, stjal og sovnet på ubestemt tid.

Sitat av vindaloo Vis innlegg
.

Kjipt å si det, men noen må. Folk liker ikke meg uansett, så jeg kan like gjerne gjøre det.
Vis hele sitatet...
Hahaha, ja her tok du ansvar - endelig var det noen som callet bullshit på tøffetom. Ingen har noensinne tenkt på det før, kan jeg få autografen din?
Sist endret av Tøffetom; 30. mars 2021 kl. 01:35. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av Tøffetom Vis innlegg
Å dra noen ut etter ankelen, om nødvendig ringe ambulanse.
Vis hele sitatet...
Greit. Da er det ett triks, men er det det?
Å dra noen ut etter beina er fortsatt å dra noen ut etter beina samme hva slags fancy merkelapp det har.
But i will give you that trick..
Sitat av funksjon Vis innlegg
Glad vi ikke deler omgangskrets! Og hva faen er ankeltrikset, sånn at jeg kan unngå det i tilfelle noen tilbyr et gjesterom?
Vis hele sitatet...
Ankeltrikset har selvsagt ingenting med tilbud om gjesterom å gjøre. Ankeltrikset er aktuelt når du skal innom noen, og du legger deg tilbake for å ta igjen en ukes søvn, gjerne like etter å ha blitt bedt om å gå.
Faen, hadde håpt på et mer komplisert triks. Gjerne med noen snarer og taljer.
Sitat av Nordlandskuken Vis innlegg
Faen, hadde håpt på et mer komplisert triks. Gjerne med noen snarer og taljer.
Vis hele sitatet...
Ja det var slik det var i utgangspunktet. Legge klar et bananskall, et rep festet i taket og en løkke i enden.

Så når vedkommende prøver å gå bort i sofaen for å slå seg ned øæ ubestemt tid, sklir h*n bakover slik at ankelen sparkes opp i luften, huker fatt i Løkken og man blir hengende der til spot og spe. Det var et bra ankeltriks.

Problemet er bare at hvis man bommer på bananskallet, blir man hengende etter halsen. Og det er jo ikke akkurat nytenking.

Dette er grunnen til at ankeltrikset er så kjedelig som det ert
Sitat av Mk1 Vis innlegg
Det er kjipt men det henger ikke sammen. Er stoffet hennes hadde det vært hennes DNA på det, og siden det er fravær av hans DNA hadde hun vært den ene åpenbare som hadde hatt befatning med stoffet. Det er garantert mye i denne historien vi ikke blir fortalt det kan du banne på og det har ingenting med kjønn å gjøre, hver dag blir uskyldige damer blanda inn i saker pga typene dems har gjemt ting hos de mot deres viten og mange damer er uskyldig dømt til langt større straffer pga dette fordi politiet mener de burde ha skjønt men ingen bevis. Damer har ikke høyere troverdighet enn politiets indisier så her er du på bærtur det er selve historien her som ikke stemmer. Var ikke stoffet hans kjipt er man uskyldig dømt må man først bli frikjent i en gjenopptakelsessak før det er noe poeng å gå til sak hvis ikke blir det bare ord mot ord og tap igjen siden kjennelsen fra retten veier tyngst.

Miste et år av livet? Come on det er fire mnd!!! Den tida flyr fort som faen! Om det er surt? Ja men det hjelper ikke sitte her å si fuck systemet og fuck henne da må han komme igang å gjøre noe med saken formelt eller ta straffen som alle andre som får en urettferdig og feil dom.
Vis hele sitatet...
Har du noen gang sittet inne? Tiden går ikke så fort skal jeg si deg. Går langsommere når du er uskyldig dømt kan jeg tenke meg.

Du bagatelliserer å få over et halvt år av livet bortkastet