I den Fandens teknologiske musikken er det ikke Musikken som driver deg, det er ikke draget fra de gode artistene, men det er en stooor bass som drar deg med i draget av musikken. DONK DONK DONK! Yey der har vi rytmen. Der er "drivet".
(Det samme er det med mye moderne metall (2000 -))

Enig......
Men nå var spørsmålet hvorfor enkelte folk ikke liker elektronisk musikk. (Minner veldig om en fan boy diskusjon selv om man skal bare skrive seriøse innlegg så er det vanskelig å diskutere dette uten at det blir en mening mot mening diskusjon)

Okei, du har på grunnlag av hva kompisen din hører på i bmw'en sin kommet opp med dine meninger om elektronisk musikk, nice research:P

Ensformig taktarter.
Det er da massevis av ulike takter innen elektronisk musikk, slik det er med all annen musikk! Det er drøssevis av sjangere innen elektronisk, og å høre forskjell er null problem.

Lite varierte sanger
Hva mener du med lite varierte sanger? Jeg har ingen problemer med å høre hopetall av diverse andre sanger fra andre musikkstiler, og variasjonene der er vel ikke så mye å hoppe i stolen av de heller.

Kjipe tekster
Hva er en kjip tekst? Jeg forstår visst din venn spiller scooter, basshunter osv i bmw'en sin, så føler du at tekstene er kjipe, og det skal ikke stikkes under en stol at jeg gjør det samme på området. Men det finnes massevis av elektronisk musikk jeg elsker tekstene på..eller bare de enkle ordene iblant tilfredstiller meg i massevis. Jeg trenger virkelig ikke høre om "vinsjan på kaia" for å synes at teksten gir meg noe...

Stygge lyder og effekter
Stygge lyder og effekter? Les den setningen for deg selv flere ganger...jeg kan virkelig ikke ta en person seriøst om det er argumentet ditt for all elektronisk musikk i verden...at det er stygge lyder og effekter? Makan...



Du sitter på en pc nå ikke sant? Ta en utfordring på strak arm nå, siden det er så utrolig enkelt for hvermansen og lage elektronisk musikk, og lag noe jeg liker kjempe godt. Gjerne noe Ferry Corsten innsprirert musikk...noe som hadde passet perfekt i A state of Trance with Armin Van Buuren. Eller hvorfor ikke trylle fram lik kopier fra Prodigy, Chemical Brothers, Daft Punk and so on... Og Røyksopp, for deg med data så burde de være enkle å lage bedre musikk enn. Jeg GLEDER meg til å høre

Nå blander du å produsere med å komponere.

Som forøvrig kan forklare en del misforståelser tidligere i tråden.

Problemet er vel egentlig at mange de som har bestemt seg for at dette er dårlig, ikke gidder å høre på detaljene. Men har denne holdingen for å holde på sitt, eller for passe inn i "venne flokken". Å for å understreke det, dette er IKKE ment som generalisering!

Okei, jeg må ærlig innrømme at jeg blir litt småforbannet over det du (og andre) sier her. Kan du sette på f. eks. Shpongle eller Boards of Canada og si at det er upersonlig musikk, uten følelser? Eller enda værre, at det gjentar seg? Musikk har ofte et formål, og om man ser på f. eks. dance, så er formålet å (nei, jeg kødder ikke) få folk til å danse. Det er ikke musikk som er laget for å få over et personlig budskap, men for å få folk til å bli svette og ekle og bevege seg i takt til musikken.

Mye annen musikk har mange andre formål, og det finnes massevis av elektronisk musikk med følelser. Jeg hørte senest i går Captain Credible på radioen, og han lager mange instrumenter selv. Synths, altså, om du vil.

Elektronisk musikk er så uendelig mye mer enn å sette seg ned med en PC og å smelle på noen taster.

Hehe, nå tror jeg du ror litt vel mye:

"Det er MYE lettere å lage musikk hjemme på pcen klar til utgivelse enn å samle fire folk, ØVE, spille inn i studio, mikse, mastre, myspace, trykke plater. Og ikke minst mye billigere."

Dette skrev du i en tråd litt tidligere her.

Folk som lager elektronisk musikk har da studio, sangere, øving (man må øve på noe for å beherske det), miksing osv osv... Og å samle 4 folk for å starte et band kan vel ikke sies å være så revolusjonerende at det skiller seg så mye ut fra det å være en gjeng som lager en annen type musikk. Röyksopp er jo 2. Chemical Brothers er 2. Scooter er IKKE 1, just so u know:P

Noen sanger lages fort, andre lages sakte. Jeg kan ta et bilde, og holde på med det i evigheter. Eller jeg kan bli ferdig på en time... Det er logisk

Har du i det hele tatt lest tråden eller bare måtte du bare skrive noe?

Elektronika er jo hipt, og blir godt likt av hipster-kidsa. Dessuten er det bra "elektronisk" musikk imo. Vet ikke hvorfor jeg misliker trance og techno, men har kanskje noe med den harry beaten som er framtredende i den type musikk.

Trance og techno derimot, er forbundet med rånere, og har derfor aldri fått noen respektabel status.

Beklager, jeg ordla meg litt rart. Ble ikke direkte irritert over det du skrev, men over mye av det som blir sagt i hele tråden generellt. Jeg skulle bare inderlig ønske at hvorvidt musikk var laget "elektronisk" eller ikke egentlig ikke har noe som helst å si. Grensene imellom de vaskes ut hele tiden, og elektronika-band drar med seg strykere på konserter, samtidig som rockeband har synths og samplers.

Må dog arrestere deg litt også, for musikksmak er faktisk overhodet ikke som religion, da i en religion så har man ofte klare regler og rammer for hvordan man holder seg til den enkelte religionen. Du har derimot anlegg for å like uendelig mange musikkstiler, så hvorfor ikke gi de en sjangse? Det eneste jeg egentlig ble litt frustrert over i ditt innlegg er hvordan du sier du liker f. eks. jazz, men ikke elektronisk musikk. Om jeg sier "Mr. Scruff", som er en artist jeg selv ville klassifisere som "elektronisk musikk", så spiller han mye jazz med innslag av hiphop, og det funker faktisk uendelig bra.

Beklager inderlig om du fikk inntrykk av at jeg skulle klage for å klage. Ordla meg rett og slett elendig, det ser jeg nå.

Tingen er at jeg holder meg innenfor en ramme. I religion så er det ja som du sier klare regler, men det er det innenfor min musikksmak også.
Jeg liker musikk som virkelig får deg til å svette, jeg elsker for eksempel når Angus Young gjør "The duck walk" å går helt rabiat med gitaren.
Ja jeg liker flere typer musikksmaker, men det er egentlig bare innenfor Rock - Jazz jeg drar grensene. Når det kommer til Mr. Scruff hørte jeg mye på han når jeg var mindre, dessverre gikk denne tiden over når jeg begynte på videregående.

Pink Floyd er jo ett band jeg liker veldig godt, dette går innenfor rock.
Men som jeg mener å huske brukte de ganske mye elektroniske instrumenter.

Jeg er i teorien åpen for all musikk, men jeg kan ikke elske et band som ikke blør for å få ut tonene. Når jeg skal høre en sang liker jeg å høre at det er improvisasjon, som på de gamle AC/DC albumene hvor du ofte hørte spillefeil etter en lang intro. På den nymotens elektro musikken er alt mer eller mindre plettfritt, noe som iallefall ødelegger litt av det for meg.

Har selv lagt merke at folk ser litt ned på elektronisk musikk. Selv liker jeg Techno og Tech-House, og den type musikk. Ofte når jeg nevner dette til folk får en høre den klassiske "er jo bare lagd på data, ikke ekte instrumenter". Javel.
-
For det første så driter jeg en lang marsj i om det er brukt ordentlige instrumenter eller ikke, så lenge lydene som kommer tilfredstiller meg på en god måte. For det andre så er det faktisk ikke å bare trykke på noen museklikk og så er låten ferdig. Uansett hvordan man ser det, så trenger en produsent eller forsåvidt DJ musikals sans. Uten dette vil ikke musikken slå an. Så en elektronisk produsent har minst like god musikals sans som en vanlig musiker.

Tror forøvrig at folk tenker på trance'n som var populær på 90-2000tallet. Jeg og mine gjevnaldrene gikk på ungdomsskolen på den tiden og uber kommersiell dritt ala dunk-dunk svenske crap var populært. Jeg tror faktisk at folk tenker på slik type musikk når jeg nevner techno. Jeg er helt sikker på at de ikke har hørt ordentlig techno/tech-house/minimal selv om de har hørt en eller annen form for "dunk-dunk" musikk.

Så, folk er skeptiske. Det er ikke rent sjelden jeg prøver å overtale folk til å bli med på klubb i helgene, dog ofte med negativt utfall. Jeg prøver å fortelle dem at det er noe totalt annet enn et vanlig bar/utested besøk og at de mest sannsynlig kommer til å kose seg, og de får muligheten til å høre musikken i sitt rette element. Elektronisk musikk gjør seg klart best på et godt anlegg, der musikken blir fysisk.
Tror nok også litt av grunnen til at folk avslår, er at på en nattklubb så danser man. Og en del er nok litt skeptiske til at dette er hovedaktivitet nr.1 Mange har sikkert en svak prestasjonsangst...

De få jeg har klart å dra med ender dog opp som helfrelste klubbere Det er noe med miljøet, stemningen, de gode vibbene og selvfølgelig musikken som gir en opplevelse helt utenom det vanlige. Klubb er gøy!