Et drap gir typisk 10 / 14år i fengsel og under 1 million i erstatning til etterlate. Så et menneskeliv er med andre ord ikke verdt 1 million en gang i følge politikerne.


Hvorfor skal en person som kjører påvirket bli straffet så mildt ved et drap? Jada , det er uaktsomt, men når en er så idiot og kjører i rus burde dette straffes mye tøffere enn hva som er praksis i dag. Kanskje er de milde straffene alt for lite avskrekkende for sosiopatene og psykopatene?


Men de værste drapene som går mest inn på meg er drap hvor gjerningsmannen er tilregnelig og dreper uten noen grunn. Også har du de som er enda verre som er både psykopat i tillegg til å være saddist. Hørte nylig en helt jævlig podcast episode om en som het Robert Christian "the butcher baker" Hansen. Ikke norsk, men dansk far. Bodde i Alaska og det han gjorde kort fortalt var å ta med seg prostituerte hjem og voldta de for deretter å kidnappe de ved å fly de ut i ødemarken i Alaska. I Alaska kledde han de nakne og lot de få følelsen av at de hadde en liten mulighet til å unnslippe, ved å slippe offeret løs i en totalt ukjent villmark. The butcher baker var godt kjent i området. Denne jakten kunne foregå i flere timer før han henrettet offeret. Dette foregikk i 11 år og han ble dømt for å ha drept 17-37 damer. Men tallet kan være mye høyere. Ble dømt til 461 år i fengsel i 1983 som 46 åring og døde i 2014, 75 år gammel i fengselet.

Hvilken straff fortjener monstere som utfører slike helt grotesk jævlig handlinger mot andre mennesker? Å sitte live ut i fengsel er ikke særlig med straff sammenlignet med det han påførte offrene sine. Dødsstraff blir enda mildere. Er det ikke rett å rimelig at han burde bli utsatt for den samme dødsfrykten hver dag resten av sitt liv i fengsel som ofrene følte i det de sprang rundt i ødemarken i Alaska og kauket for ville livet etter hjelp, og den eneste som hørte de var et umenneskelig monster?

Generelt burde vel alle som dreper i aktsomhet uten å ha en god grunn som selvforsvar, hevn (hvis person A dreper en person du står nært).Bli utsatt for den samme straffen de påførte et uskyldig menneske. 10/14 år og 500-600k i erstatning er absolutt ikke lik straff som offeret fikk.

Hva skal vi da gjøre med mennesker som har et indre ønske om å skade andre? Som for eksempel dem som er FOR dødsstraff? Hvorfor skal vi ha sånne mennesker på denne planeten, kan ikke vi bare drepe dem alle?

Skjønner ikke hva du mener. De som ønsker å skade andre, er for dødsstraff eller ønsker de å drepe de som er for dødsstraff?

De som er for dødsstraff har et indre ønske om å skade andre! På lik linje som dem som allerede har drept noen. De er av den samme ulla alle sammen.

Er det noe rart det er krig i verden?

Det handler vel om mer enn å bare straffe, og helt ærlig så kan ikke en giftsprøyte sammenlignes med å bli knivstukket til døde uten grunn eller det som er enda værre. Og nei, jeg er ikke for dødsstraff. Jeg er for livsstid i fengsel for folk som dreper uten grunn. Og de som er umenneskelig groteske i sine drap som beskrevet med the butcher baker burde tortureres hver dag på værst tenkelige måte resten av sitt liv I fengsel. Det handler om samfunnssikkerhet og at de som utfører meningsløse drap skal bli straffet hardt til skrek å gru for andre.

Synes du at det er bedre at folk dreper for en grunn da? Det er vel svært sjeldent at folk dreper med vilje uten grunn. Vi har ikke slike type seriemordere i Norge.

Synes ikke du du selv at det er mega forskjell på en person som dreper med grunn (selvforsvar/hevn), enn en som skyter vilt fremmede på gata eller som kidnapper damer voldtar de og torturer de til døde?

Nei, jeg sidestiller ikke selvforsvar og hevn. Ser det kan tolkes slikt. Det jeg mente var at jeg kan forstå at folk dreper på grunn av hevn. Selvforsvar blir selvfølgelig noe helt annet. Men som sagt kan jeg forstå hvorfor noen dreper noen i hevn. For eksempel om ungen deres, kompisen eller dama har blitt drept uten grunn. Eller at ungen har fått ødelagt livet sitt av å ha levd i et voldsforhold.

Synes straffene er for lave for kjøring i rusa tilstand og sederlighets forbrytelser.

Viktigste aspektet med fengsel er å holde mennesker som er farlig for samfunnet unna, og rehabilitering er en god bonus vi selvfølgelig skal sikte etter.

Fengsle folk for å påføre hevn på vegne av samfunnet eller offeret er bare ondskapsfullt og har ingen reel funksjon.

Uenig i at det er ondskapsfullt. Er vel heller jeg som ønsker rettferdighet, og da kan faen ikke noen som dreper uskyldige mennesker slippe ut etter 10/14 år. De har tross alt frarøvet et eller flere menneskers liv, mens de selv bare tilbringer 10/14 år i fengsel.
Vil påstå at slik regelverket er i dag er straffen et hån mot offerets familie.

I Norge tror vi angivelig på rehabilitering og slikt, og de færreste tenker på rehabilitering som et hån mot noe som helst. Hvis du ville følt deg mindre hånet i et land med større ståkuk for hevnfantasier, kan du sikkert alltids flytte til USA eller Midt-Østen en plass.

Kanskje like greit å inndra lappen prompte for folk som kjører påvirket? Uavhengig av en limit. Det er respektløst å føre et fartøy påvirket uavhengig av påvirkningsgrad.