Ja, sentripetalkraft kan brukes til å lage kunstig gravitasjon når man er ellers vektløs. Det er allerede gjort mye forskning på det å ha roterende romstasjoner for å kunne gi folk som er ombord en følelse av gravitasjon mens de er der. Problemet er bare at denne type "gravitasjon" vil kunne skape enkelte merkelige effekter. F.eks. om du sparker en ball så vil den ikke bevege slik slik du hadde forventet her på jorda.

Man kan ikke "lage" gravitasjon på noen annen måte enn å samle masse masse (pun not intended). Men man kan derimot f.eks. rotere en stor "donut" raskt nok til at "sentrifugalkraften" er sterk nok til å presse deg mot gulvet. Forholdet mellom sentripetalkraft og sentripetalkraft kan beskrives slik at sentripetalkrafta er krafta som trekker deg inn mot sentrum, altså krafta som sørger for at du holder deg i "bane" i en sirkulær bevegelse - mens sentrifugalkrafta (hvis vi antar at det er ei reell kraft - se her. Egentlig er det bare en opplevd effekt som følge av at du innehar treghet slik jeg forstår det) er den som prøver å slynge deg ut. Dette bildet beskriver det ganske greit:

http://i.stack.imgur.com/ycPB8.png

Eller enda mer banalt:

http://www.powermasters.com/images/CAROSEL.gif


Vakuum har ingenting med tyngdekraft å gjøre. Vakuum er bare et fravær av luft (eller noe masse, for den saks skyld). Tyngdekraft er ei tiltrekkende kraft som alle objekter med masse utøver på andre objekter med masse (også relativistisk masse, jfr. avbøyning av lys). Denne krafta trenger ikke noe annet medium enn romtid å utfolde seg i, i motsetning til f.eks. lyd som beveger seg i luft.

Når man snakker om å "lage gravitasjon", så har det jo absolutt noe med saken å gjøre. Som Einstein sier i sitt ekvivalensprinsipp så er det umulig å skille fysikken i et gravitasjonsfelt og når du akselererer. Så det har absolutt noe med saken å gjøre.

Hvis du legger koordinatsystemet ditt med rotasjonen så vil sentrifugalkraften, som er en fiktiv kraft og egentlig et litt ullent begrep, oppleves som en kraft som drar deg bort fra rotasjonssentrum. Om du ikke vet om du roterer kan det like så godt oppleves som et tyngdefelt.



Hvis du sitter på med noen som akselererer fort rett fram i en bil, kan du lukke øynene og prøve å tenke deg at det plutselig oppstod en svær masse bak deg i stedet og at dere står stille. Det ville blitt likt.

Sentripetalkraften er altså den reelle kraften som oppstår når du ser på rotasjonen utenfra, mens sentrifugalkraften er en fiktiv kraft som oppstår siden man er i et akselerert referansesystem.

FusionPower svarer på Polesch sin kommentar, som i sin tur sannsynligvis var er svar til TylderDurden opprinnelige spørsmål: "Er ikke sentripetalkraft en slags måte å lage gravitasjon på?". Det var ikke angående hvorvidt vakuum har noe med saken å gjøre. Les nøyere selv før du begynner å kaste rundt med påstander om at jeg ikke har lest diskusjonen.

Poenget er at akselerasjon oppleves helt likt som et gravitasjonsfelt. Når en bil akselererer rett frem, så kjenner du at du blir trykt tilbake i setet. Denne følelsen vil vært helt lik om du satt i bilsetet mens bilen stod stille og det plutselig dukket opp en svær masse bak deg som var opphavet til et gravitasjonsfelt. Du ville ha blitt trykt tilbake i setet på akkurat samme måte som når du akselererer.

Har du virkelig lest diskusjonen da?
FusionPower sier at vakuum ikke har noe med gravitasjon å gjøre. Så kommer Polesch og sier at gravitasjon dannes vha sentripetalkraft. Så svarer FusionPower at ja, det har med sentripetalkraft å gjøre, men dét er ikke gravitasjon.
Altså: vakuum har ikke noe med gravitasjon å gjøre.

TylerDurden spurte kanskje ikke opprinnelig om vakuum, men han nevnte det, og gjorde at FusionPower valgte å besvare det.


Ja ok, du tenker at setet blir et stasjonært objekt som ikke påvirkes av gravitasjonen av den store massen bak deg? Da skjønner jeg deg.