Hei Hei!
Jeg vil påpeke at en tilfeldig kontroll av person i det offentlige rom med hund vil anses som ransaking, dermed vil politiet trenge skjellig grunn til mistanke før de kan ransake deg j,fr straffeprosesslovens § 195 (
http://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§195). Selv om det benyttes hund, vil dette også anses som et tvangsmiddel/ransaking. Dette kan dog gjøres om du selv samtykker til kontrollen. Jeg er dog noe i tvil ettersom det gjøres på offentlig transport, og eller i det offentlige rom.
Du kan jo se på saken fra Elektronika festivalen på Værøy, hvor politiet benyttet hund vilkårlig på personer og pågrep/ga forelegg til 55 stk. Denne hendelsen har i ettertid blitt kalt rettstridig som følge av vilkåret for "
skjellig grunn til mistanke" ikke er møtt. Samtidig har du Politilovens § 5 som sier "at enhver skal rette seg etter politiets pålegg" (
http://lovdata.no/lov/1995-08-04-53/§5). Dette kapittelet av politiloven redegjør blant annet gripe inn for å "håndheve ro og orden" (j,f § 7) Skulle gjerne sett en slik sak med vilkårlig ransakelse blitt prøvd ut i norsk rettssystem!
Helt ærlig er det beklagelig at vi har et slikt samfunn, hvor politiet som skal verne borgerne, benytter tiden sin til slike tolkninger av "preventivt virke" Informasjon til unge om rusmidler hadde etter mening vert betydelig mer formålstjenlig. Ikke minst en ærlig redegjørelse for de ulike stoffene, eksempelvis stoffene som faktisk ikke er like farlige som loven skal ha det til (eksempelvis Cannabis)
Beklager at svaret var noe tvetydig, men slik er ofte lovverket!
Forøvrig mitt første svar noensinne på freakforum, så cut me some slack! ;D