Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  38 19871
I dag klokken 12 innførte Aftenposten betalingsmur, dvs at du kan lese inntil 8 artikler per uke før du må ha digitalt abonnement. Det viser seg imdlertid at det holder å slette informasjonskapsler"cookies" etter å ha lest 8 artikler så kan du lese 8 nye.
Er ikke denne modellen for enkel? er vel ganske mange som kjenner til dette og vil ikke avisen tape penger med en slik modell som er så lett å lure?
De har jo selv gått ut med metoden for å lure systemet, så de satser da åpenbart på at folk betaler for seg fordi det er enklere å bare gjøre det enn å måtte slette cookies hele tiden. Dessuten ville de neppe ha stenge helt i starten uansett, av markedsføringgrunner.
Hmm sikkert en fin og myk overgang fra gratis til betaling. De som vil betale betaler, og de som ikke gidder å betale betaler ikke Etter litt tid vil de nok gå inn for et strengere system der det ikke bare er å slette cookies eller gå i inkognito modus.
En viss overgangsperiode må man påregne mtp den nye løsningen. En 100% foolproof løsning ved launch er heller utopisk å tenke seg og man må nesten påregne et par-tre enkle hull den første tiden. Etterhvert vil nok disse hullene tettes, tror ikke det er lange stunden før man ikke får tilgang kun ved å gå inn anonymt.
Æsj og, dette var en kjip nyhet, jeg kommer i hvert fall til å tømme "cookies" isteden for å betale.
Leser ikke AP, så plager meg ikke det spøtt.

Men virker litt idiotisk med en slik løsning, da kan det nesten bare være åpent.
Sitat av Mith Vis innlegg
De har jo selv gått ut med metoden for å lure systemet, så de satser da åpenbart på at folk betaler for seg fordi det er enklere å bare gjøre det enn å måtte slette cookies hele tiden. Dessuten ville de neppe ha stenge helt i starten uansett, av markedsføringgrunner.
Vis hele sitatet...
Tar ikke mange minuttene å skrive en plugin som fikser det, dog.
hele poenget er jo at "folk flest" ikke klarer å finne ut av slike ting - og ikke egentlig en gang vet hva "slette cookies" betyr. Så det fungerer mot de fleste - og de som absolutt vill unngå det er i minoritet, og jeg tror kanskje ikke så mange av de var potensielle kunder uansett.

Videre er det som Mith sier litt bry. Så mange tenker kanskje det er greit å betale en liten sum for å slippe. Men her spørs det jo veldig på prisen, selv synes jeg å gå fra gratis til 200.- per måned var litt vel høy. Det tilsvarer det samme som jeg betaler for å ha BÅDE netflix og spotify - så i mine øyne er prisen noe stiv.
Noen som vet om VG har noen planer om å innføre noe lignende?
Hvis ikke vil jo dette være en kjempefordel for VG. Aftenpostene kommer nok til å få færre lesere om man må betale. De tjener riktig nok litt på at folk betaler, men med færre lesere synker jo også annonseinntekter + at VG's annonseplasser blir mer attraktive.
Sitat av TaterKjell Vis innlegg
Hvis ikke vil jo dette være en kjempefordel for VG. Aftenpostene kommer nok til å få færre lesere om man må betale. De tjener riktig nok litt på at folk betaler, men med færre lesere synker jo også annonseinntekter + at VG's annonseplasser blir mer attraktive.
Vis hele sitatet...
Hadde det vært slik annonser på nett fungerte hadde de ikke trengt å sette opp betalingsmur. Tanken bak er at nettavisene ikke går rundt med de inntektene som er i dag, så om AP får litt færre lesere pga. dette så gir det tapet mye mindre utslag på økonomien enn de pengene de drar inn på abonnement. I tillegg vil de evt. brukerne som går over til VG generere svært lite penger for VG sin del også, siden alle nettaviser/mediehus sliter med det samme.
Sist endret av Mith; 25. november 2013 kl. 15:43.
Så at noe spurte om dette med cookies. Fikk svaret "Noen juksemakere er nok alltid". Så tviler på at de skal gjøre noe mot cookie-taktikken
Jeg vil aldri betale for en avis hvor mesteparten av artiklene ikke er annet enn klikk-generatorer; "Dette er videoen alle snakker om på FaceBook", "Derfor bør du [X]" og "Slik gjør du [Y]". Gi dem et par år, og vi kommer vel til å se "Ti ting du ikke visste om [Z]" på regelmessig grunnlag også.

Vel, de påstår jo at de innfører betalingmur for å få råd til å lage bedre stoff, men jeg tviler - jeg vil vel heller tro at de som før tjente mye nå vil tjene mer.
Jeg skal ærlig innrømme at jeg har frekventert aftenposten på daglig basis i en lengre periode, men jeg aner ikke helt hvorfor; hvis det dukker opp noe viktig, så kontrollsjekker jeg alltid mot andre kilder. Mistenker at det dreier seg om latskap og dårlige vaner. Sånn sett er jo dette en velsignelse; en hard tupp i rassen som sender meg ut på søken etter andre nyhetskilder. Dette burde jeg ha gjort for lenge siden.

Takk, aftenposten!
Sitat av Mith Vis innlegg
De har jo selv gått ut med metoden for å lure systemet, så de satser da åpenbart på at folk betaler for seg fordi det er enklere å bare gjøre det enn å måtte slette cookies hele tiden. Dessuten ville de neppe ha stenge helt i starten uansett, av markedsføringgrunner.
Vis hele sitatet...
Man trenger uansett ikke slett cookies, en kjapp tur inn i inkognitomodus og man kan lese videre som man vil...
New York Times og Washington Post har gjort det på denne måten lenge og jeg tror flere andre aviser kommer til å følge etter. Ler meg skækk av folk som klager i kommentarfeltene på nettavisene over misledende sensasjonelle overskrifter når det nettopp er dette man får på gratis nettaviser. Skal du ha et bra produkt må du nesten betale for det.
For 10år siden var aftenposten.no en av de beste nyhetsavisene på nett i Norge, nå er det ett fett om du leser vg, dagbladet eller aftenposten.

Kjipt men sant. Norsk artikler blir dårligere og dårligere.
Sitat av tearz83 Vis innlegg
For 10år siden var aftenposten.no en av de beste nyhetsavisene på nett i Norge, nå er det ett fett om du leser vg, dagbladet eller aftenposten.

Kjipt men sant. Norsk artikler blir dårligere og dårligere.
Vis hele sitatet...
Til dels enig, men vil påstå Aftenpostens utenriksartikler er langt bedre enn Dagbladet og VGs. Mest på grunn av utenrikskorrespondenter som Kristin Solberg som er fast utplassert. De skriver jevnt over langt bedre artikler enn det de andre avisene ofte oversetter fra utenlandske aviser og nyhetsbyråer.
Er ikke metoden for å få gratis aftenposten pdf allement kjent?
Sitat av 36NvI440 Vis innlegg
Er ikke metoden for å få gratis aftenposten pdf allement kjent?
Vis hele sitatet...
nei? Tell me!

Utover det vil jeg si at AP.no har mye bedre innhold enn mange av de andre nettavisene. Innlegg og kommentarer er mer gjennomført, og med den nye satsingen på vitenskap så tror jeg dette er det stort steg i riktig retning. Folk kommer seg nok alltid rundt sperringene, men dette tror jeg er første steg i retning av full betaling. Forandring fryder ikke alltid, så litt tilvenning er ikke dumt.
Sitat av 36NvI440 Vis innlegg
Er ikke metoden for å få gratis aftenposten pdf allement kjent?
Vis hele sitatet...
Nei? Du må gjerne utdype...
Sitat av 36NvI440 Vis innlegg
Er ikke metoden for å få gratis aftenposten pdf allement kjent?
Vis hele sitatet...
Tror ikke nok folk bryr seg om aftenposten til at det skulle være allment kjent.
Bare å installere Cookies Manager+ til Firefox så kan man blokkere cookies fra aftenposten.no
nso
popålol
nso's Avatar
Administrator
Userscript for å fjerne paywall på aftenposten.no:

For Chrome:
1. Høyreklikk på følgende lenke og last ned til lokal fil: https://gist.github.com/anonymous/d4...er2000.user.js
2. Åpne følgende adresse i Chrome: chrome://extensions/
3. Drag'n'drop filen du lastet ned inn i Chrome-vinduet.
4. Dat's it.

Source code: https://gist.github.com/anonymous/d493a2e6d08abda47081
Sist endret av nso; 25. november 2013 kl. 19:24.
Alternative måte for Chrome som ikke krever 3-parts tillegg:

* Click the Chrome menu on the browser toolbar.
* Select Settings.
* Click Show advanced settings.
* In the "Privacy" section, click the Content settings button.
* In the "Cookies" section, click on Manage exceptions:
* Add [*.]aftenposten.no as "Block".


Dette sperrer dog alle cookies så du vil ikke kunne logge inn eller slikt uten å ta bort dette igjen.
Jeg syntes aftenposten knuser VG og dagbladet i henhold til både kvalitet og journalistikk, også nyhetssaker de velger å skrive om. Jeg er sjelden innom VG, de har alt for mye kjendissladder for min smak og jeg liker rett og slett ikke layouten på siden dems. Jeg syntes den ser rotete ut. Jeg leste mye dagbladet før, men de siste gangene jeg har vært der har jeg lagt merke til at de har veldig mange artikler om sex, nakne kropper, sensurerte puppebilder osv. "Se miley cyrus twerke", "se den sinnsyke dansen til cheerleaderteamet i russland", gjerne med skikkelig blikkfangende bilder. Jeg liker nakne jentekropper, men ikke i avisen, der jeg titter innom for å bli _klokere_ og oppdatere meg litt på hva som skjer i verden, noe jeg syntes aftenposten dekker mye bedre enn de to andre avisene.

Syntes forøvrig 200,- måneden var litt dyrt. men 99,- tror jeg hadde gått ann, ihvertfall for min del.

Husker engang jeg fikk 2-3 uker gratis aftenposten abbonement på papir. Kokte meg litt kaffe etter frokost, hentet avisen og koste meg gløgg ihjel. Det var tider det. Er fortsatt fattig student, men etterhvert hvis jeg får meg en ålreit jobb, kan det brått hende jeg abonnemerer på papirutgaven igjen.
Sist endret av elessar; 29. november 2013 kl. 08:02.
Ser det er lett å komme seg forbi denne les 8 artikler gratis så må du betale modellen, men personlig slutta jeg å lese aftenposten med en gang jeg så dette..da leser jeg heller vg og dagbladet..
Jeg tenker: Hvorfor skal man betale for nyheter hos Aftenposten når VG, Dagbladet, TV 2 Nyhetene osv fortsatt er åpent?
Fædrelandsvennen (www.fvn.no) her i sør har en god stund nå hatt en betal-løsning der enkelte artikler (les: de fleste) er sperret av og kun med tilgang til de som betaler (og abonnementer av papiravisen, tror jeg). De gangene jeg nå forsøker å lese nyheter på fvn.no så tar det ikke lange tiden før jeg trykker meg ut og finner meg et annet sted å lese, det er vel strengt tatt blitt til at jeg i det hele tatt knapt gidder å trykke meg inn på siden på grunn av denne løsningen.

Da leser jeg heller agderposten.no av lokalavisene, generelt sett litt mindre interessant innhold for min del... Men der får man i hvert fall lest det som er der. Og de viktigste sakene er nå oftest der også.

Så, ut i fra erfaringene med det så vil jeg tro jeg vil oppleve det likt etterhvert som de nasjonale avisene blir mer gniene på innholdet. Aftenposten sin løsning er nå mild nok, enn så lenge. Men vi får se.

Jeg forstår så klart at innhold ikke er gratis å lage og at man dermed heller ikke kan kreve å få det gratis, men... så lenge det er innhold som er gratis å få tilgang på og å lese så er det nok de sidene som vil være foretrukket for min del. Så lenge det ikke går dramatisk ut over kvalitet.

Sider som hw.no som har sperret for diverse adblock og lignende er også en plage. Videre blir det jo ikke mindre kjedelig av at mestparten av de it-relaterte sidene nå er del av samme nettverket. Nettet var mye hyggeligere før. Men jo, ja... de skal vel tjene penger et sted de og.
Sitat av Ezukiel Vis innlegg
Fædrelandsvennen (www.fvn.no) her i sør har en god stund nå hatt en betal-løsning der enkelte artikler (les: de fleste) er sperret av og kun med tilgang til de som betaler (og abonnementer av papiravisen, tror jeg). De gangene jeg nå forsøker å lese nyheter på fvn.no så tar det ikke lange tiden før jeg trykker meg ut og finner meg et annet sted å lese, det er vel strengt tatt blitt til at jeg i det hele tatt knapt gidder å trykke meg inn på siden på grunn av denne løsningen.

Da leser jeg heller agderposten.no av lokalavisene, generelt sett litt mindre interessant innhold for min del... Men der får man i hvert fall lest det som er der. Og de viktigste sakene er nå oftest der også.

Så, ut i fra erfaringene med det så vil jeg tro jeg vil oppleve det likt etterhvert som de nasjonale avisene blir mer gniene på innholdet. Aftenposten sin løsning er nå mild nok, enn så lenge. Men vi får se.

Jeg forstår så klart at innhold ikke er gratis å lage og at man dermed heller ikke kan kreve å få det gratis, men... så lenge det er innhold som er gratis å få tilgang på og å lese så er det nok de sidene som vil være foretrukket for min del. Så lenge det ikke går dramatisk ut over kvalitet.

Sider som hw.no som har sperret for diverse adblock og lignende er også en plage. Videre blir det jo ikke mindre kjedelig av at mestparten av de it-relaterte sidene nå er del av samme nettverket. Nettet var mye hyggeligere før. Men jo, ja... de skal vel tjene penger et sted de og.
Vis hele sitatet...
Agderposten.no begynner med betalingsløsning i løpet av denne måneden dessverre.
Sist endret av Fuzzybossen; 5. desember 2013 kl. 06:30.
Sitat av Fuzzybossen Vis innlegg
Agderposten.no begynner med betalingsløsning i løpet av denne måneden dessverre.
Vis hele sitatet...
Ah... se der ja. Det var jo som forbasket. Da begynner det å bli dårlig med gratisalternativer her i sør, annet enn ymse (veldig) lokale aviser...

Vel, vel... skal vel bare være sånn da.

Så lenge de i minste holder det åpent for saker relatert til ulykker og andre krisetilfeller så er det vel det viktigste for min del. Nyheter om at noen så en elg utenfor vinduet sitt (og tilsvarende) klarer jeg meg uansett uten .
Sist endret av Ezukiel; 5. desember 2013 kl. 06:49.
Sio
Preussisk Noakitt
Sio's Avatar
Sitat av Ezukiel Vis innlegg
Fædrelandsvennen (www.fvn.no) her i sør har en god stund nå hatt en betal-løsning der enkelte artikler (les: de fleste) er sperret av og kun med tilgang til de som betaler (og abonnementer av papiravisen, tror jeg). De gangene jeg nå forsøker å lese nyheter på fvn.no så tar det ikke lange tiden før jeg trykker meg ut og finner meg et annet sted å lese, det er vel strengt tatt blitt til at jeg i det hele tatt knapt gidder å trykke meg inn på siden på grunn av denne løsningen.

Da leser jeg heller agderposten.no av lokalavisene, generelt sett litt mindre interessant innhold for min del... Men der får man i hvert fall lest det som er der. Og de viktigste sakene er nå oftest der også.

Så, ut i fra erfaringene med det så vil jeg tro jeg vil oppleve det likt etterhvert som de nasjonale avisene blir mer gniene på innholdet. Aftenposten sin løsning er nå mild nok, enn så lenge. Men vi får se.

Jeg forstår så klart at innhold ikke er gratis å lage og at man dermed heller ikke kan kreve å få det gratis, men... så lenge det er innhold som er gratis å få tilgang på og å lese så er det nok de sidene som vil være foretrukket for min del. Så lenge det ikke går dramatisk ut over kvalitet.

Sider som hw.no som har sperret for diverse adblock og lignende er også en plage. Videre blir det jo ikke mindre kjedelig av at mestparten av de it-relaterte sidene nå er del av samme nettverket. Nettet var mye hyggeligere før. Men jo, ja... de skal vel tjene penger et sted de og.
Vis hele sitatet...
Forstå at din erfaring ikke er normen. Da fvn gikk over til betaløsningen, opplevde avisen en kraftig oppgang i antall signerte abonnementer. Det avtok etter en stund, men gikk aldri ned igjen. Journalister produserer informasjon. I dag kan informasjon kopieres og distribueres enkelt og fort. Det betyr ikke at vi har krav på alt gratis.
Sitat av Sio Vis innlegg
Forstå at din erfaring ikke er normen. Da fvn gikk over til betaløsningen, opplevde avisen en kraftig oppgang i antall signerte abonnementer. Det avtok etter en stund, men gikk aldri ned igjen. Journalister produserer informasjon. I dag kan informasjon kopieres og distribueres enkelt og fort. Det betyr ikke at vi har krav på alt gratis.
Vis hele sitatet...
Motstrider ikke det. Jeg er tydelig på at dette er mine personlige opplevelser med slike løsninger . Og nevner også selv at jeg forstår innhold ikke kommer gratis .

De gjør det som må til for at de skal kunne overleve, det er klart.

Man er nok litt bortskjemt på det her med gratis nyheter, men så lenge det finnes gode nok alternativer på den fronten så er det nok den veien jeg primært retter meg for mitt nyhetsbehov.
Sist endret av Ezukiel; 5. desember 2013 kl. 08:02.
Jeg bruker Chrome og åpner bare artiklene i en ny ingognito tab. Svakt av aftenposten å gjøre det så enkelt å omgå betalingen, men kanskje de er klar over det. Vil alltid være mange lesere som ikke klarer å omgå betalingen uansett.
Sitat av belisarius Vis innlegg
Jeg bruker Chrome og åpner bare artiklene i en ny ingognito tab. Svakt av aftenposten å gjøre det så enkelt å omgå betalingen, men kanskje de er klar over det. Vil alltid være mange lesere som ikke klarer å omgå betalingen uansett.
Vis hele sitatet...
Mjaa, har testet det ut selv. Du har fremdeles maks en 8 artikler per måned. På en annen side har jeg f.eks også to andre nettlesere i tillegg til Chrome, og samme privacyfunksjon, så det fungerer nokså lenge og jeg klarer meg fint på det.

Nso's resept er nok sikkert mest anvendelig og brukbare i det lange løp.
Sitat av Ezukiel Vis innlegg
Ah... se der ja. Det var jo som forbasket. Da begynner det å bli dårlig med gratisalternativer her i sør, annet enn ymse (veldig) lokale aviser...

Vel, vel... skal vel bare være sånn da.

Så lenge de i minste holder det åpent for saker relatert til ulykker og andre krisetilfeller så er det vel det viktigste for min del. Nyheter om at noen så en elg utenfor vinduet sitt (og tilsvarende) klarer jeg meg uansett uten .
Vis hele sitatet...
Jeg bestilte gratis test av Fvn til kr 1 for 2 måneder siden, og den fungerer fortsatt.
Sitat av frank_l Vis innlegg
Jeg bestilte gratis test av Fvn til kr 1 for 2 måneder siden, og den fungerer fortsatt.
Vis hele sitatet...
Husker jeg ble "spammet" ned av e-poster angående dette tilbudet, jeg får være på hugget neste gang de evt. skulle prøve seg og se om dette fortsatt kan være gjeldende .
Sitat av elessar Vis innlegg
Husker engang jeg fikk 2-3 uker gratis aftenposten abbonement på papir. Kokte meg litt kaffe etter frokost, hentet avisen og koste meg gløgg ihjel. Det var tider det. Er fortsatt fattig student, men etterhvert hvis jeg får meg en ålreit jobb, kan det brått hende jeg abonnemerer på papirutgaven igjen.
Vis hele sitatet...
De fleste har studentpriser. Jeg skaffet meg f.eks. DN til den ringe sum av 1260 tror jeg for ett halvår. Avisen hver dag i postkassen.

For å sammenligne kostet et weekendabonnement 1200 for ett halvår. Dvs. at du får 52 aviser for 1200, 23 per avis eller hvis du velger studentløsningen blir det 156 aviser, 8 per avis ca.
▼ ... over en uke senere ... ▼
Da har Agderposten.no innført betalingsmur. Noen glupe hoder her som finner en vei utenom denne?
Sist endret av Fuzzybossen; 14. desember 2013 kl. 01:15.
▼ ... noen måneder senere ... ▼
PerPerPerPerPerPer
PerPerPerPer's Avatar
Scriptet til NSO fungerer ikke lenger fordi det ikke er på Chrome web store.
Noen som vet om en like god løsning?
Sitat av PerPerPerPer Vis innlegg
Scriptet til NSO fungerer ikke lenger fordi det ikke er på Chrome web store.
Noen som vet om en like god løsning?
Vis hele sitatet...
fungerer fint her

Ser nå at den blir deaktivert om man skrur av browseren, og må installeres på nytt. Bah. damn you google!

Enkel løsning er å legge til en extension som lar deg kjøre userscript gjennom den. F.eks. Tampermonkey.
Sist endret av etse; 11. juni 2014 kl. 19:30. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.