Enig, men det samme gjelder for om jeg hadde drept en person selv. Egentlig ville jeg ikke tatt et slikt bilde uansett.

Denne saken virker helt på jordet, i henhold til normal rettsprosedyre.
Hvorvidt gutta er skyldige eller ikke er vel strengt tatt ikke like interessant som at retten ikke er i stand til å føre en streit sak.
Det er godt mulig de er skyldige, men om jeg skal dømme utifra bevisene som er kommet frem, og det de tiltalte selv sier, virker det mer sannsynlig at de bare har vært uforsiktige i det muligens lugubre arbeidet sitt. Våpen, ulovligheter og mistenkeligheter ser jeg ikke bort ifra.
Uansett håper jeg de får sjansen til å få en rettferdig rettsak.

Sidenote: Jeg så det var en tidligere i tråden, mener det var DonTomaso, som mente det var forferdelig at fokuset ligger på to muligens uskyldige leiesoldater, når situasjonen ellers i landet er som det er.
Helt enig, men nå er det tydeligvis lettere å identifisere seg med sine egne landsmenn, og dessuten er dette vi mest sannsynlig kan gjøre noe med i nær framtid.

Det blir interessant å se hva som skjer om de blir dømt til døden.
UD sier jo at de ikke vil handle umiddelbart for å få forsikringer om at dødstraffen ikke iverksettes, men hvis de ikke får disse forsikringene tror jeg alternative løsninger planlegges. Fordi basert på den mangelfulle etterforskningen og overflatiske/absurde-rettsaken kan man vanskelig godta en dødsdom.

Da tror jeg kanskje man vil se at norske diplomater vil trekkes ut av landet og andre nordmenn få hint om å forlate landet, før en eventuell aksjon for å frigi dem. En aksjon behøver jo ikke være noe annet enn å bestikke nok vakter / politi til at de kan rømme.

Legger forøvrig merke til at misjonæren fra Norge som bodde i området ikke har dratt tilbake...

Synes Norge burde sende soldater for å hente dem hjem...
Mest fordi jeg synes Norge trenger en fiende.
Eneste nasjonen som ikke er serlig hyggelig mot oss er israel som kaller oss antisemitter en gang i blant.

Vi henter ut Moland og french, så erklerer Kongo krig mot norge, så kan vi lene oss bakover å se hva kongo finner på for å få oppmerksomhet å 3000mrd...
Ser for meg en skokk med soldater i en lettbåt de har fått lånt av somalske pirater i det de puttrer seg oppover atlanterhavet for å invadere oss.

Fra spøk til revolver, Masse god underholdning, men skyldig eller uskyldig gutta må hjem, ingen fortjener å bli henrettet eller dø i et kongolesisk fengsel.

Har aldri vært noe rasisstisk, men ser på retten og de rundt der nede som en flokk apekatter.
Sympatien for den drepte og familien hans har blitt overskygget av de latterlige påfunnene til aktoratet og retten.

Haha: http://www.pointingatcongo.com/

Skal spres som om det var svineinfluensa. Seriøst artig påfunn.

paa en maate er det bra at de krever "statsbudsjettet". blander inn norge paa den maaten at norge som land blir mer innblandet, enn at de "bare" er norske

Hadde egentlig bestemt meg for å ikke kommentere, men gjør det allikevel.
Synes debatten har utviklet seg snodig. Først til dere som mener at de ikke får en "normal" rettsak, normal ift hva?
I kongo er dette ganske vanlig såvidt jeg har forstått. Skal de gjennomgå en bedre rettsprosses fordi at de er nordmenn?
Skylig eller ikke skyldig?
De er det da skyldig i en rekke ting som jeg tror ville gitt noen år i fengsel uansett.
Type våpenbesittelse i kongo/krigsone,våpensmugling,bevisforspillelse,motsette seg pågripelse,brudd på visumsbestemmelser,falske dokumenter osv.
Kravet som ikke er noe krav er også noe som ikke er helt uvanlig(dette strakk seg dog noe høyt), det er også vanlig i andre land(les:usa)og fremme helt urimlige krav for å håne og/eller ruinere/krenke personer.
Her er det også snakk om en stat som ikke er part i saken og ikke kan stevnes i denne retten.
Dere som mener Norge bør blande seg i rettsaken for å få nordmennene "hjem", da er det vel helt på sin plass at norge blir krevd for penger også, eller?

Synes rettsaken og "saken" generelt i kongo er umennesklig og horribel, men dette burde heller sette søkelys på hvordan situasjonen er i kongo og ikke hvordan situasjonen er i rettsaken.
Personlig tror jeg de er skyldige i drap og en rekke andre forhold.
Rettsaken er som sagt helt urimelig og jeg unner ingen en slik behandling, men synes de skal dømmes etter forholdene og standarden i kongo, akkurat som vi straffer afrikanere under våre forhold og standarder her i landet.

mine rotete ord, sent på natt om saken

Du har helt rett i at de er skyldig i noe, men de har fortsatt krav på en rettferdig rettsak, noe de tydeligvis ikke har greie på i Kongo.
Men når man ser på tilstanden generelt i Kongo, blir denne saken liten i forhold.

Når ble en mørkhudet sjåfør det samme som "dum svarting"?
Dette var virkelig et unødvendig innlegg.

Alle mennesker er da verdt like mye. Selvom jeg er smartere en deg, vil det ikke si at jeg er verdt mer en deg.

Er vi alle like mye verdt

Hvem sa at du ikke er verdt mer enn meg selvom du er smartere enn meg?

Tenk deg en situasjon hvor jeg og du blir fanget av terrorister som skal ha oss til å lage en bombe. Men bare DU kan lage den bomben siden du har intellegensen til det. Terroristene velger da å drepe meg og la deg leve.
Èn måte å se det på.

Selvom vi alle er mennesker og det er umoralsk å si at et annet menneske er mer verdt enn ett annet, er realiteten at enkelte mennesker ER mer verdt enn ett annet menneske. Om du fikk en pistol i handen og MÅTTE velge å drepe enten en ukjent dum kongoleser eller din aller beste venn. Hva hadde du valgt?


Ikke kom å si at mennesker er like mye verd da. Realitet min venn, realitet.

For man er jo veldig mye verd når man bidrar til at tusenvis av mennesker mister livet.

Sa ingenting om at menneskeliv kom til å gå tapt, gjorde jeg?

Sant det du sier at vi bruker altfor mye energi på to nordmenn når situasjonen er lik for tusenvis av mennesker der nede. Men synes du det er forkastelig at vi prøver på det? Siden vi ikke kan hjelpe alle, skal vi ikke hjelpe noen, i dette tilfellet to nordmenn? Jeg ser ikke noe negativt i at vi prøver å gjøre det vi kan for disse nordmennene, når vi kan.

Isteden kunne Norge latt Kongo velge mellom å betale 3000 mill for hver kongoleser som har drept en nordmann, eller å la de 2 nordmennene dra tilbake til Norge.

Selv om ikke alle pengene går til folket, gjør en del det. Og tror du virkelig det vil gjøre saken bedre å slutte å sende penger?

"Antagelsene" dine er ikkje verdt ein drit om du ikkje henviser til kilder. Eg antar det motsatte av deg. Utan et mikrosekunds tvil.

Dette avsnittet ditt var latterlig mye mer voksent enn resten av innlegget ditt. Det så ganske malplassert ut.

Her har du kilden din. http://www.globalis.no/Statistikk/Korrupsjon#bars

På en skala fra 1 til 10, der 10 tilsier ingen korrupsjon, er Kongo på 1,7. Et av de mest korrupte i verden. Holder dette?

At Kongo er korrupt er det ikkje tvil om. Påstanden om at dei 250millionane går rett i lomma til dei korrupte, og ikkje vert fornuftig distribuert til folket av f.eks FN, Raude Krossen, Oxfam og flyktningshjelpen, som DonTomaso nevnte, vil eg gjerne sjå kilder på.

Pengene som f.eks. Kirkens Nødhjelp får inn har et verditap på 70-80% fra de kommer inn, til de ender opp hos de som trenger dem. La det være en pekepinn på hvor effektiv hjelpen vår er. Det har jeg fått vite av et familiemedlem som jobbet med regnskap i KN. Nå skal jeg ikke være for bastant i uttalelsene mine, så jeg inrømmer at jeg ikke vet hvordan situasjonen er med tanke på de andre hjelpeorganisasjonene, men jeg tror ikke den er stort bedre. Hvis den er det, så hadde det vært fint med opplysninger. Jeg mener da fortsatt at vi burde prioritere spessielt syke og eldre i Norge, og når vi har det under kontroll så kan vi sende overskuddet til andre land som trenger det.

Siden min lille blowout (forståelig nok) ble slettet, skal jeg spørre på en pen måte:

Hvordan kan du stå inne for denne uttalelsen? Synes du ikke det er viktig med en korrekt rettsgang, hvor det skal være hevet over enhver tvil at de har gjort det de er siktet for?

Jeg ser ikke at de skal fortjene å være der bare fordi det ikke er anbefalt å dra til slike områder. Jeg tenker eksempelvis på journalister i krigssoner, hvor man frarådes på det sterkeste å oppholde seg i.

Du har forøvrig ingen viten om de lyver eller ikke. Og hvis du har det, vis oss så gjerne, for innlegget ditt oppfattes - ihvertfall for meg - ikke så lite provoserende.

Dette bør du definitivt tipse pressen om, for de offisielle regnskapene til KN sa f.eks i 2008 at 87,7% gikk til formålet. Enten så lyver den anerkjente bistandsorganisasjonen Kirkens Nødhjelp i sine regnskaper, og risikerer bokettersyn, omdømmetap og nedleggelse av organisasjonen, eller så lyver familiemedlemmet ditt.

Hva mener du med flaks? Snakker du om å vinne i lotto, eller faktisk det å bli FØDT? Det er ingen skroting som står over og kaster terning på hvor man lander i verden...

En ny, liten vending i saken. Kongo krever bare 30,000,000,000 kroner av Norge i stedet for de 3,000,000,000,000 opprinnelige. Kan de høye hodene si nei til dette rause prisavslaget?

Hva folk tror om Norge.

http://forums.wow-europe.com/thread....11121006&sid=1

Wow-europe forumet, er vel kjent for å være et forum for seriøse, oppegående og intelligente folk.

Og etter 13 siders synsing, der alle har fått informasjonen fra media. Hva er konklusjonen ? Mer synsing.

Nei men her har du et godt eksempel på hvor dumme folk er.. Refererer til wow forumet..

http://www.reuters.com/article/afric...s/idUSLS164955

http://www.guardian.co.uk/world/2009...-death-penalty

Fant disse artiklene om saken for de som etterlyste artikler fra internasjonal presse.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/ar...p?artid=578244

"Han er norsk! Ta han!"
Gjelder å holde seg unna Kongo framover.

enda en link om saken: http://www.dagbladet.no/2009/09/01/n...kongo/7914323/
Gaad.

fatter meget lite jeg.. sitter nå å venter på domsavgjørelsen, men kan vel da ikke høre på noe som blir sagt nede i retten i kongo for å si det sånn... De fleste som har fullt med littegrann, har nokk merka at det er ganske så jalla.
Men en ting jeg egentli ikke skjønner, Hvorfor gjør ikke norske myndigheter noe mer en de gjør? (kan godt være jeg tar feil har ikke fullt med så altfor mye). Men har da ikke hørt noe greier om hva Norge vil gjøre eller kan gjøre!?

De fleste som har fulgt med litt og har en viss forståelse for hvordan politikk og relasjoner mellom land fungerer mener nå at Norge har gjort det som står i deres makt.
Hva mer er det å gjøre? Det er ikke bare å ta en telefon ned til Kongo, hilse fra Jens og si at nordmennene må komme hjem.

Vi har streamen kjørende på jobb (VGTV) men skjønner jo ingenting av hva som blir sagt. Er spennende og følge med på, jeg håper ikke de blir dømt. De kan forsåvidt godt ha gjort noe galt, men de kan bare ikke dømmes av denne barnehagen av en domstol.