Har tenkt en del når det gjelder skatt og slikt, etter posten min om sexchat jobben. Er det ikke noe inntekt som kan regnes som hobbyinntekt og derfor slippe å skattes av?
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang.
Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
|
19
3656
|
Så lenge du får utbetalt mer enn 1000 kroner på ett år av en bedrift for en jobb, så må det beskattes. Utfører du tjenester for privatpersoner er grensen på 6000 kroner.
Hobbyinntekt er skattefritt, men da forutsetter det att du drifter hobbyen selv. Tar du oppdrag fra andre går det automatisk under normal inntekt og er skattepliktig.
Så i ditt tilfelle, der du tar oppdrag fra ett selskap og får betalt for det oppdraget regnes du- av skatteetaten som ordinær lønnsmottaker og dermed må du betale skatt.
Edit: Du kan bestille ett frikort, da slipper du å betale skatt så lenge du holder inntekten under 55.000 kroner.
Hobbyinntekt er skattefritt, men da forutsetter det att du drifter hobbyen selv. Tar du oppdrag fra andre går det automatisk under normal inntekt og er skattepliktig.
Så i ditt tilfelle, der du tar oppdrag fra ett selskap og får betalt for det oppdraget regnes du- av skatteetaten som ordinær lønnsmottaker og dermed må du betale skatt.
Edit: Du kan bestille ett frikort, da slipper du å betale skatt så lenge du holder inntekten under 55.000 kroner.
Sist endret av ZELDUR; 14. desember 2017 kl. 04:37.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Skattefrigrensen er på 55.000 over et år, tjener du under dette så henter du deg skattefrikort.
Sextjenester går ikke under hobbyinntekt desverre.
Sextjenester går ikke under hobbyinntekt desverre.
Gjelder litt andre regler når du er minstepensjonist, du er desverre alltid over grensa til frikort.
Som Dodecha også sier så går ikke sextjenester som hobby, og i ditt tilfelle så får vel du "lønn" fra internett selskapet også.
Og "arbeidsgiver" blir sjelden satt i sammenheng med hobby.
Som pensjonist er det ett fribeløp på 0.4G hvis jeg ikke husker feil. Hvis du ble uføretrygdet før 1 januar 2015 er det hvertfall kr 60000,- ut 2018.
Edit;
Ufør før 01.01.2015 fribeløp Kr 60000,-
Ufør etter 01.02.2015 fribeløp tilsvarende 0.4G = Kr 36653,-
Som Dodecha også sier så går ikke sextjenester som hobby, og i ditt tilfelle så får vel du "lønn" fra internett selskapet også.
Og "arbeidsgiver" blir sjelden satt i sammenheng med hobby.
Som pensjonist er det ett fribeløp på 0.4G hvis jeg ikke husker feil. Hvis du ble uføretrygdet før 1 januar 2015 er det hvertfall kr 60000,- ut 2018.
Edit;
Ufør før 01.01.2015 fribeløp Kr 60000,-
Ufør etter 01.02.2015 fribeløp tilsvarende 0.4G = Kr 36653,-
Sist endret av SpecialWeirdo10; 14. desember 2017 kl. 18:23.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av Anonym bruker
Zeldur, det der er i beste fall unøyaktig.
Spørsmålet er om det er "virksomhet", og dermed er skattepliktig.
Spørsmålet er om det er "virksomhet", og dermed er skattepliktig.
Vis hele sitatet...
Slik skaffer du deg skattefrie tusenlapper
Som selvstendig næringsdrivende er du din egen arbeidsgiver.
"Småjobber som ikke har tilknytning til den private arbeidsgiverens hjem eller hytte går ikke under skattefritaket, avslutter Lothe."
Med mindre teletjenester har noe med den private arbeidsgiverens hjem eller hytte å gjøre så burde du selv ha lest en gang til.
Sitat av Yalla
Nei. Les en gang til.
God natt.
God natt.
Vis hele sitatet...
Med mindre teletjenester har noe med den private arbeidsgiverens hjem eller hytte å gjøre så burde du selv ha lest en gang til.
Sist endret av BlueGrot; 15. desember 2017 kl. 00:39.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av BlueGrot
Som selvstendig næringsdrivende er du din egen arbeidsgiver.
"Småjobber som ikke har tilknytning til den private arbeidsgiverens hjem eller hytte går ikke under skattefritaket, avslutter Lothe."
Med mindre teletjenester har noe med den private arbeidsgiverens hjem eller hytte å gjøre så burde du selv ha lest en gang til.
"Småjobber som ikke har tilknytning til den private arbeidsgiverens hjem eller hytte går ikke under skattefritaket, avslutter Lothe."
Med mindre teletjenester har noe med den private arbeidsgiverens hjem eller hytte å gjøre så burde du selv ha lest en gang til.
Vis hele sitatet...
Derfor er det HELT riktig som @ZELDUR skriver. Du kan da i teorien sexchatte med et antall kunder opptil 1000,- skattefritt. Forutsetter selvfølgelig at det ikke er et firma eller en tjeneste som utbetaler alt samlet og at det ikke er av et visst omfang som gjør det til NÆRINGSVIRKSOMHET.
Fortsatt god natt.
Anonym bruker
"Stø Slattenpatte"
Yalla,
Zeldur skrev: Så i ditt tilfelle, der du tar oppdrag fra ett selskap og får betalt for det oppdraget regnes du- av skatteetaten som ordinær lønnsmottaker og dermed må du betale skatt.
Dette er galt. Man regnes som selvstendig næringsdrivende. Ikke som lønnsmottaker.
Igjen, er det næringsvirksomhet, er det skattepliktig. Da er man utenfor de reglene som gjelder for arbeidstakere, og man er selvstendig næringsdrivende. Det er ikke 1000-kronersgrensa som "er greia" her.
Zeldur skrev: Så i ditt tilfelle, der du tar oppdrag fra ett selskap og får betalt for det oppdraget regnes du- av skatteetaten som ordinær lønnsmottaker og dermed må du betale skatt.
Dette er galt. Man regnes som selvstendig næringsdrivende. Ikke som lønnsmottaker.
Igjen, er det næringsvirksomhet, er det skattepliktig. Da er man utenfor de reglene som gjelder for arbeidstakere, og man er selvstendig næringsdrivende. Det er ikke 1000-kronersgrensa som "er greia" her.
Sitat av Anonym bruker
Yalla,
Zeldur skrev: Så i ditt tilfelle, der du tar oppdrag fra ett selskap og får betalt for det oppdraget regnes du- av skatteetaten som ordinær lønnsmottaker og dermed må du betale skatt.
Dette er galt. Man regnes som selvstendig næringsdrivende. Ikke som lønnsmottaker.
Igjen, er det næringsvirksomhet, er det skattepliktig. Da er man utenfor de reglene som gjelder for arbeidstakere, og man er selvstendig næringsdrivende. Det er ikke 1000-kronersgrensa som "er greia" her.
Zeldur skrev: Så i ditt tilfelle, der du tar oppdrag fra ett selskap og får betalt for det oppdraget regnes du- av skatteetaten som ordinær lønnsmottaker og dermed må du betale skatt.
Dette er galt. Man regnes som selvstendig næringsdrivende. Ikke som lønnsmottaker.
Igjen, er det næringsvirksomhet, er det skattepliktig. Da er man utenfor de reglene som gjelder for arbeidstakere, og man er selvstendig næringsdrivende. Det er ikke 1000-kronersgrensa som "er greia" her.
Vis hele sitatet...
Sitat av Anonym bruker
Yalla,
Dette er galt. Man regnes som selvstendig næringsdrivende. Ikke som lønnsmottaker.
Dette er galt. Man regnes som selvstendig næringsdrivende. Ikke som lønnsmottaker.
Vis hele sitatet...
Det er også en eneste uting å diskutere basert på en annen tråd. Jeg har ikke lest den og kommer ikke til å gjøre det. Derfor diskutere jeg på generelt grunnlag utifra det som står i denne tråden.
Mvh
Sist endret av Yalla; 15. desember 2017 kl. 18:51.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Anonym bruker
"Stø Slattenpatte"
Yalla,
Skal det karakteriseres som "lønn", må det foreligge et arbeidsgiver/arbeidstaker-forhold. Det vil sjeldent være tilfellet i en sak som den foreliggende. Har man kun "oppdragsgivere" og ikke en fast arbeidstaker, er man selvstendig næringsdrivende, og ikke arbeidstaker under forståelsen i skatteloven.
Skatteplikt beror altså på om omfanget av denne aktiviteten er så stort at det må oppfyllet kriteriet "virksomhet" slik det fremgår av skatteloven.
Skal det karakteriseres som "lønn", må det foreligge et arbeidsgiver/arbeidstaker-forhold. Det vil sjeldent være tilfellet i en sak som den foreliggende. Har man kun "oppdragsgivere" og ikke en fast arbeidstaker, er man selvstendig næringsdrivende, og ikke arbeidstaker under forståelsen i skatteloven.
Skatteplikt beror altså på om omfanget av denne aktiviteten er så stort at det må oppfyllet kriteriet "virksomhet" slik det fremgår av skatteloven.
Sitat av Anonym bruker
Yalla,
Skal det karakteriseres som "lønn", må det foreligge et arbeidsgiver/arbeidstaker-forhold. Det vil sjeldent være tilfellet i en sak som den foreliggende. Har man kun "oppdragsgivere" og ikke en fast arbeidstaker, er man selvstendig næringsdrivende, og ikke arbeidstaker under forståelsen i skatteloven.
Skatteplikt beror altså på om omfanget av denne aktiviteten er så stort at det må oppfyllet kriteriet "virksomhet" slik det fremgår av skatteloven.
Skal det karakteriseres som "lønn", må det foreligge et arbeidsgiver/arbeidstaker-forhold. Det vil sjeldent være tilfellet i en sak som den foreliggende. Har man kun "oppdragsgivere" og ikke en fast arbeidstaker, er man selvstendig næringsdrivende, og ikke arbeidstaker under forståelsen i skatteloven.
Skatteplikt beror altså på om omfanget av denne aktiviteten er så stort at det må oppfyllet kriteriet "virksomhet" slik det fremgår av skatteloven.
Vis hele sitatet...
Momenter som trekker i retning av
selvstendig næringsvirksomhet, vil
være at oppdragstakeren:
• har regelmessig flere oppdragsgivere,
samtidig eller etter hverandre
• Driften av virksomheten vil kunne
endre seg over tid, slik at den
næringsdrivende går over til å bli
arbeidstaker: Elektrikeren Kari går
over fra å ha mange oppdragsgivere,
til å arbeide fast for en oppdragsgiver,
for dennes regning og risiko.
Den faste oppdragsgiveren skal da
behandle henne som arbeidstaker,
selv om Kari fortsatt er registrert som
næringsdrivende.
Den som bare har en oppdragsxgiver,
vil ofte ikke oppfylle kravene til
næringsvirksomhet: Aud arbeider
som salgsrepresentant for et firma.
I tillegg til provisjonen har hun fast
utgiftsgodtgjørelse. Aud har firmabil
og bruker også ellers firmaets utstyr.
Hun skal da behandles som arbeidstaker.
Nils er arkitekt og har bare en
oppdragsgiver. Han utfører arbeidet
i oppdragsgiverens lokaler og bruker
dennes utstyr og materiale. Nils
skal da behandles som arbeidstaker
hos denne oppdragsgiveren.
osv osv
http://www.skatteetaten.no/upload/Br...rivende_BM.pdf
Sist endret av Yalla; 15. desember 2017 kl. 21:38.
Anonym bruker
"Stø Slattenpatte"
Nei, man kan fint ha kun én oppdragsgiver, men fortsatt anses å opptre i næring. Det vil være tilfellet hvor momentene, etter en helhetsvurdering, samlet trekker i retning av at dette er snakk om selvstendig virksomhet/frilans, og ikke et arbeidstaker/arbeidsgiver-forhold. Følgelig må inntektsstrømmen karakteriseres som virksomhetsinntekt, og ikke lønnsinntekt. Disse behandles til en viss grad forskjellig skattemessig.
Men, som sagt: I denne tråden er spørsmålet om omfanget av aktiviteten må anses som "virksomhet" eller ikke.
Men, som sagt: I denne tråden er spørsmålet om omfanget av aktiviteten må anses som "virksomhet" eller ikke.
Sitat av Anonym bruker
Nei, man kan fint ha kun én oppdragsgiver, men fortsatt anses å opptre i næring. Det vil være tilfellet hvor momentene, etter en helhetsvurdering, samlet trekker i retning av at dette er snakk om selvstendig virksomhet/frilans, og ikke et arbeidstaker/arbeidsgiver-forhold. Følgelig må inntektsstrømmen karakteriseres som virksomhetsinntekt, og ikke lønnsinntekt. Disse behandles til en viss grad forskjellig skattemessig.
Men, som sagt: I denne tråden er spørsmålet om omfanget av aktiviteten må anses som "virksomhet" eller ikke.
Men, som sagt: I denne tråden er spørsmålet om omfanget av aktiviteten må anses som "virksomhet" eller ikke.
Vis hele sitatet...
På forhånd takk
|
|