Gud er død.

Om gud virkelig eksisterte, da hadde vel grønne menn med store peniser koblet til sin hodeskalle fløyet rundt månen hver 2 dag - Men i og med de ikke gjør det, tror jeg ikke gud eksisterer heller.

Videre må vi jo definere hva gud er.

Det er jo ikke hvem som helst som har skrevet bibelen, det er 40 forskjellige forfattere. den er skrevet over en veldig lang tidsperiode på rundt 1500 år, fra rundt 1450 f.Kr. (Mose tid) til ca 100 e.Kr.
Mange av proffetiene i den stemmer. (les i åpenbaringene)
Bibelen er matematisk satt sammen og går opp i -7 gangen (sjekk link)
http://www.churchofpassion.com/omega...207%20tall.pdf

Jeg er sikker på at bibelen er forfattet av noe unaturlig. Det ville vært en umulighet om den ikke var i betrakning til tidsperspetivet og dets matematiske mønster som går gjennom boken.

Person 1: Det finnes kun en Gud og det er menneskets hjerne!

Person 2: Jeg forstår at du ikke kjenner Gud og har tydeligvis aldri opplevd Han før fordi du har et stengt hjerte for Han, så ikke snakk om noe du ikke forstår. OG det er faktisk vitenskaplig bevist at Gud eksisterer. Hvis du tror på evolusjonen så tror du på en stor løgn! Gud elsker deg, og Jesus døde for deg. Du kan bli født på ny med DHÅ i deg, hvis du bare tar imot Han Se her du: http://www.youtube.com/watch?v=sWeC_bkUglw

Person 3: hvis mennesker skapte Gud. ville vi ikke eksister. vi eksisterer fordi vi er en skapelse, ikke en fantasi. fordi hvis hvis ditt synspunkt av åssen livet egentlig er riktig. er det ikke noe som skapte mennesker. og mennesker ville bare vert en fantasi, en gåte, slik vi mennesker på Gud som en gåte.det er som om og komme med "hva kom først? hna eller egge?? ehh høna kom først fordi hvis ikke hna kom først! ville det ikke vert noen egg! et egg ville ikke kommet ut av ingen steder. det er det samma med Gud og mennesker. uten Gud ville vi ikke mennesker finnes. fordi det hadde ikke finnes en skaper

Person 2 igjen: Riktig! Altså det krever en veldig stor tro å kunne tro at INGENTING skapte ALT. For dersom man tror på løgnen om evolusjonen så tror man det.. Det mest logiske er selvfølgelig at det er en utrolig intelligent skaper bak alt dette.. Og det vet vi alle innerst inne, for Gud har lagt evigheten ned i våres hjerter. Grunnen til at ateister fornekter Gud er fordi de vet de da må stå til ansvar for sine handlinger. De har også et forferdelig vrangbilde av hvem Gud er. Bibelen er svært farlig å lese uten Den Hellige Ånd. Den verste ånden er ikke ånden av pornografi, heller ikke mord, men religion. Elsker hvordan Kris Vallotton forklarer det her: http://www.youtube.com/watch?v=LA6Pnqu86oE . Jesus har banet veien for oss, så vi har bare å ta imot Han, og vi vil merke at vi blir en ny skapning i Han. Vi kan ikke endre oss i egen kraft. Jeg kunne ikke klart meg uten Den Hellige Ånd. Å gå tilbake der jeg var før jeg møtte Jesus? Aldri. Jeg kan ikke se for meg å leve uten Han. Ingenting fra denne verdenen betyr noe om jeg ikke har Han. Alt er så utrolig meningsløst og kjedelig uten Han. Ingenting tilfredsstiller, kun Han!

Person 4: Det krever også en veldig stor tro, å tro at en bok forklarer hvordan alt ble skapt. Evolusjonen er et faktum, det kan man være vitne til ute i universet Hvordan galakser former seg etter x antall år for eksempel. Hvordan stjerner dør, og gir liv til noe nytt.
Og ikke fortell meg at du tror jorda er kun 12.000 år gammel?
Det er absolutt flått at du tror på gud, føler deg frelset og at dette hjelper deg med å se verden på din måte. Men å si at folk som ikke tror på jesus eller gud blir straffet er bare bullshit fra ende til annen. Hvis man lever et verdig liv, uten å voldta, drepe osv, så ville gud godtatt det.

Bytta ut Gud/Jesus/Han med Kokain. Må si, det minnet utrolig mye om en kompis etter han hadde vært på kola i 2 måneder!

Det kalles psykose.. Kolapsykose i dette tilfellet.

Vrangforestillinger i det andre tilfellet. Hvordan kan en si at en ikke kan leve uten noe som ikke fins? Det virker helt sinnsykt, mer sinnsykt er det at det finnes flere millioner av de..!

Det er min mening, synes ikke det er noe værre enn å si "du skal brenne i helvete og bli torturert med flammer og torturvåpen i evigheter fordi du ikke deler mitt synspunkt!"

Bytta ut Gud/Jesus/Han med Kokain. Må si, det minnet utrolig mye om en kompis etter han hadde vært på kola i 2 måneder!

Det kalles psykose.. Kolapsykose i dette tilfellet.

Vrangforestillinger i det andre tilfellet. Hvordan kan en si at en ikke kan leve uten noe som ikke fins? Det virker helt sinnsykt, mer sinnsykt er det at det finnes flere millioner av de..!

Det er min mening, synes ikke det er noe værre enn å si "du skal brenne i helvete og bli torturert med flammer og torturvåpen i evigheter fordi du ikke deler mitt synspunkt!"

Du kan ikke måle synd opp ettersom hva du mener er mindre eller mer rett. Synd er synd, og vi har alle syndet. Jeg er sikker på at du akkurat som meg har syndet før. Enten det er ved at du før har fortalt løgn, baksnakket andre, stjelt noe (selv om det kan ha vært noe veldig lite) eller banna. Dette er ting mange mennesker ser på som 'ikke så farlig', men tror du virkelig det er rett i Guds øyne? Vi er alle skyldige, derfor trenger vi Jesus blod! Gud straffer ikke menneskene med å sende dem til helvete. Dette er et sted menneskene velger selv fordi de velger å ta avstand fra Gud og leve uten Han. Du har en fri vilje. Du kan velge å ta imot frelsen eller ikke. Gud tvinger deg ikke til noe. Valget er ditt. Du er et fritt menneske. Men fakta er at vi trenger Jesus for å kunne forandre oss. Det er noe vi ikke klarer i egen kraft, ikke ved våre presentasjoner eller anstrengelser. Bare gjennom Han står vi rettferdige ovenfor Gud. Jo mer vi er sammen med Jesus, jo mer blir vi lik Han. Tar du imot Jesus så vil du oppleve å få et levende fellesskap med Han. Han vil da rense deg. Du står da rettferdig ovenfor Gud. Amen

Hehe ja, faktisk ganske fascinerende hvor overbevist man kan bli om noe som er umulig å bevise.

Frihet..? Da er det også frihet i Saudi-Arabia, men hvis du velger å kjøre bil som kvinne, blir du selvsagt pisket eller steinet!

Og dersom noen klarer og komme opp med en eneste grunn, som hvem som helst godtar, til hvorfor man ikke skal stille seg undrende til hvorvidt det finnes en skaper.......

Det er fullt mulig og motbevise at gud ikke eksisterer, et eksempel som stadig blir brukt, er dersom en amputert kroppsdel vokser ut igjen foran en gjeng med upartiske vitner, vil dette kunne sies å være ganske så mirakuløst, men gud har ikke brydd seg med å gjøre noe slikt. Derfor heller jeg til at fravær av bevis, er en sterk indikasjon på at gud ganske enkelt ikke finnes.

Selvfølgelig kan du nekte for det, men mennesket har i hvert fall ikke makt over verken vær, vind eller soloppganger.

Ei heller over liv, død, følelser og dagligdagse hendelser.

Mener du at en gud som innhar alle de egenskaper en gud blir tildelt, ikke er i stand til å bevise sin egen eksistens?

Om så, er h*n ikke mye til gud å skryte av.

Han har jo bevist sin eksistens for mesteparten av verdens befolkning.

Jeg prater ikke om hva du mener, jeg prater om hva resten av verden mener.
I og med at de aller fleste mennesker tror, altså.

Hva vet du forresten om at ingen har fått tildelt bevis?
Ikke alle er like vanskelige å overbevise.

Noen ser bevis i hva andre overser.

Hva vet du forresten om at ingen har fått tildelt bevis?
Ikke alle er like vanskelige å overbevise.

Noen ser bevis i hva andre overser.

Hva alkohol og sex har med de sitatene du plukket ut fatter jeg forresten ikke.

Hvis du ser bevis for guds eksistens som vi ikke ser, hvorfor ikke vise oss dem?

Hele poenget er og være kritisk, hvorfor skal du tro på noe så dumt som Bibelen om man forkaster en teori om The big bang?
Jeg mener naturligvis ikke at det er helt sikkert at The Big bang skjedde når jeg er en naturlig kritisk person, fordi ingen av oss levde da og hvem vet hva som egentlig skjedde, men det er så mye grundigere og kan faktisk argumenteres for.

Og bare si at "x overlevde ett bilkræsj, gud finnes!" er så tragisk idiotisk om man prøver og argumentere med folk som har ett nivå med intelligens.

Det som kan hevdes uten bevis, kan forkastes uten bevis.

Tankefeil: Appeal to polularity. At mange tror på noe gjør det ikke mer sant.

Problemet er at med en slik argumentasjonsteknikk, så kan ingen noensinne "motbevise" eksistensen av en skaper. Uansett, så vil du bare kunne si: "Tror du Gud kan sammenliknes med mennesket" eller "Gud overskrider all menneskelig logikk og fatteevne" Jeg håper du ser problemene med slike argumenter?

Eller: "Ser du ikke hvordan himmelen er hevet, uten noen synlige søyler"

Slike "bevis" er langt fra bevis for at det eksister en en omnipotent skaper.
Mekanismene for hvordan slike ting skjer, har vitenskapen avdekket. Og selv om vitenskapen ikke per dags dato har en god forklaring på alle ting, betyr dette heller ikke automatisk at det finnes en gud (jamnfør Occhams Razor).
Husk eksempelet "vitalisme" og organisk kjemi: Det at vi ikke kan utføre/forklare noe, gir ikke grunnlag for å feste vår lit til noe ikke-falsifiserbart. Spesielt ikke noe som har så tunge implikasjoner som f.eks de Abrahamske religionene.

At planter kan poppe ut av asfalten håper jeg virkelig at du skjønner at kan forklares naturlig? Noen planter overlever uten lys, det kan være svakheter i asfalten, etc.

Mirakuløse ting skjer ikke fra intet, tilfeldigheter eksisterer heller ikke, det er bare handlinger til folk som til slutt møtes på ett punkt og ender opp i det du vil kalle ett "mirakel".

Og soloppganger er ikke bevis, om det plutselig ikke kom en soloppgang hadde det vært ett bevis for gud fordi da hadde solen vært død uten at vi hadde blitt pulverisert i en supernova...

Jeg tror ikke du helt har forstått meningen bak ordet bevis..

Nei, men tydeligvis har noen sett beviser i det andre ikke ser.

Vitenskap og religion trenger ikke nødvendigvis å krasje. Flere religiøse bruker vitenskap i sin argumentasjon når de forklarer Guds eksistens.

Ikke har vitenskapen skapt noe av det den beviser heller.

Vargas sier at fravær på bevis ikke er bevis på fravær, men dette stemmer ikke så lenge vi snakker om vitenskapelige bevis – evidence, eller den norske tilnærmingen bevismateriale. Fravær på bevis som burde foreligge om påstanden var sann er i høyeste grad bevis på fravær.

Jo, det er urettferdig. Gud, slik han er beskrevet i bibelen, er en urettferdig, ond og til tider sadistisk gud. Hvis Gud hadde vært ekte ville jeg likevel ikke tilbedt han. Lucifer høres langt hyggeligere ut, haha.

Kan ikke Gud bare åpenbare seg for oss alle om han finnes? Blir for dumt og "gjemme seg" for så og dømme de som ikke trodde når man dør, han har da gjort oss skeptiske til ting. Det er ignorant og si at alt vitenskapen ikke kan forklare (enda?) er bevis på at "Gud gjorde det".

Hvis det faktisk sitter en kar med skjegg "der oppe", som ikke slipper meg inn i paradis fordi jeg ikke trodde på han (men ellers levde etter det jeg mente var moralsk riktig), ja da skal han bare beholde paradiset sitt for seg selv, jeg vil ikke inn en plass hvor jeg må tilbe en Gud for å få lov til å være, selv om alternativet er helvetet.

Selv om vitenskapen forklarer en hel deler det fortsatt merkelig hvordan alle disse tilfeldighetene organiserer seg.

Nei, det er du som ikkje har forstått grunnlaget for organiseringa. Og du har ikkje svart på det veldig enkle spørsmålet eg stillte deg i ein annan tråd:
-Om du har problem med å godta at relativt enkle fysiske lover fører til ein viss grad av organisering, korleis kan du då godta at ein så avansert entitet som den kristne gud kan organisere seg sjølv, eller oppstå spontant?

For å gå videre på det, for jeg mener at du har et godt poeng, ble ikke Lucifer kastet ut av himmelen for at han var i mot Guds enevelde? Altså; for et demokrati?

Og denne her blir litt rar, men bear with me; Adam og Eva fikk beskjed om og ikke spise fra kunnskapens tre, for det inneholdt kunnskap om godt og ondt, men siden de ikke hadde spist fra det ennå, kunne de ikke vite at det var ondt, selv om Gud sa det? Er det riktig? Er ikke slangen forresten "good-guyen" her som ville vi skulle få kunnskap?

"En viss grad av organisering"
Ting er organisert til de grader, og i følge mange er dette kun tilfeldigheter.
At man kan forklare fenomenets oppbyggelse gjør det ikke til noe mindre mirakuløst.

Gud er avansert, men tenk bare på hvor liten sjansen for å få yatzy er. Eller for å gjøre det enda mer komplisert, sjansen for å kaste 12 seksere på et og samme terningkast.

Du kan kaste terninger hele ditt liv uten å mestre det. Om du skulle mestre det, prøv å doble antall terninger.

Hele universet er tilrettelagt oss. Alt vi trenger på jorden, er på jorden.
Solen gir oss varme, månen gir oss lys når det er mørkt og regn gir oss vannet vi ikke hadde klart oss uten.

For at ting skal funke her på jorden kreves det organisering. Bare se for deg en bedrift uten ledere.