Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  20 1247
Anonym bruker
"Nummen Småskogmus"
Generert avatar for denne anonyme brukeren
Hei,er under tett oppfølging hos lege pga Angst og Depresjon, fikk nylig beskjed av en venn att jeg ikke må finne på og si til legen att jeg er aktiv røyker siden da kunne jeg miste førerkortet (selv om jeg ikke kjører ruset) stemmer dette? prøver og ha så åpen dialog som mulig med legen og ønsker å gi beskjed om att dette funker mye bedre enn di forskjellige medisinene jeg har prøvd, men ble ganske så usikker etter jeg hørte dette.

Noen som har erfaring med dette?
Anonym bruker
"Varsom Skrubbe"
Generert avatar for denne anonyme brukeren
Lappen ryker, og du må levere urinprøver for å få den tilbake.

Her må du rett og slett finne ut hva som er viktigst for deg. Være ærlig med legen, eller beholde førerkort.
De fleste leger er heller ikke særlig optimistisk til Cannabis som erstatning for vanlige medisiner.


Du risikerer varsel til fylkesmannen. Du risikerer måtte avlegge urinprøve på ubestemt tid, uten at du har kjørt under inntak.
ikke si en dritt....
Hvis det ikke er rusen som er skylden i det, så ville jeg ikke ha sagt noe for du hadde absolutt ikke blitt den første eller siste som har mistet lappen ved å fortro deg til en lege. Men jeg vet av personlig erfaring at det eneste cannabis bidrar med (For min del, ikke skyt meg.) er å forsterke hvordan jeg allerede føler meg. Kjenner jeg angst eller depresjon slik du gjør, så vil det bare bli verre.
Anonym bruker
"Nummen Småskogmus"
Generert avatar for denne anonyme brukeren
Trådstarter
Sitat av Marriese Vis innlegg
Hvis det ikke er rusen som er skylden i det, så ville jeg ikke ha sagt noe for du hadde absolutt ikke blitt den første eller siste som har mistet lappen ved å fortro deg til en lege. Men jeg vet av personlig erfaring at det eneste cannabis bidrar med (For min del, ikke skyt meg.) er å forsterke hvordan jeg allerede føler meg. Kjenner jeg angst eller depresjon slik du gjør, så vil det bare bli verre.
Vis hele sitatet...
Er definitivt ikke rusen som er skylden i det, gått med angst og depresjon i 7 år nå, der jeg har prøvd 5/6 forskjellige anti deppresive/angst dempende og personlig så hater jeg dem. så ble litt sjokkert hvor bra "røykingsen" fungerte i forskjell,kan jo selvsagt være en placebo jeg gir meg selv ettersom jeg ikke har røyket så lenge.

Ser ut som det blir å ikke nevne noe til legen etter disse kommentarene, og heller håpe vi får en bedre rusreform med nytt stortingsvalg.

Tusen takk for respons!
Sitat av Anonym bruker Vis innlegg
Er definitivt ikke rusen som er skylden i det, gått med angst og depresjon i 7 år nå, der jeg har prøvd 5/6 forskjellige anti deppresive/angst dempende og personlig så hater jeg dem. så ble litt sjokkert hvor bra "røykingsen" fungerte i forskjell,kan jo selvsagt være en placebo jeg gir meg selv ettersom jeg ikke har røyket så lenge.

Ser ut som det blir å ikke nevne noe til legen etter disse kommentarene, og heller håpe vi får en bedre rusreform med nytt stortingsvalg.

Tusen takk for respons!
Vis hele sitatet...
Rusreformen vil ikke endre edruelighetskrav mtp førerkort, har man et visst daglig alkoinntak ryker lappen på det og. Det er kun når potensielt rusgivende substanser inntas etter anbefaling av lege/resept at du både kan innta noe og ha lappen. Flere typer medikamenter er på tross av dette ikke tillatt å bruke om. Man skal kjøre, eks noen typer benzo.
Legen min tok aldri førerkort selv om jeg innrømte røyking,pillebruk osv, men han er rund i kantene. ALDRI INNRØM RUSBRUK. Om du trenger noe beroligende engang i livet så bruker de det mot deg.
Kan legge til at jeg alltid var ærlig med min lege som kanskje kan være grunnen. Innrømte å ha røyka engang (da rusproblematikken allerede var kjent) og han sa vi kunne ta en urinprøve. Den slo ut negativ xD

Sitat av OneofaMind Vis innlegg
Rusreformen vil ikke endre edruelighetskrav mtp førerkort, har man et visst daglig alkoinntak ryker lappen på det og. Det er kun når potensielt rusgivende substanser inntas etter anbefaling av lege/resept at du både kan innta noe og ha lappen. Flere typer medikamenter er på tross av dette ikke tillatt å bruke om. Man skal kjøre, eks noen typer benzo.
Vis hele sitatet...
Min psykolog ville ta lappen da jeg sa jeg hadde røyka for noen mnder siden og at jeg gjorde det kanskje 1 gang vær 3. mnd.
Da sa jeg at jeg drakk meg småfull 4 ganger i uken, men det var heller ikke noe problem. Senere etter jeg var innlagt for rusavhengighet (alkohol) så sa de at å ta et glass vin eller 2 for å sove var helt innafor.
Jeg skal ALDRI til psykolog mere. De kan potensielt fucke opp myye for deg.
Sist endret av pilleknaskern; 10. september 2020 kl. 18:21. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Anonym bruker
"Nummen Småskogmus"
Generert avatar for denne anonyme brukeren
Trådstarter
Sitat av pilleknaskern Vis innlegg
Legen min tok aldri førerkort selv om jeg innrømte røyking,pillebruk osv, men han er rund i kantene. ALDRI INNRØM RUSBRUK. Om du trenger noe beroligende engang i livet så bruker de det mot deg.
Kan legge til at jeg alltid var ærlig med min lege som kanskje kan være grunnen. Innrømte å ha røyka engang (da rusproblematikken allerede var kjent) og han sa vi kunne ta en urinprøve. Den slo ut negativ xD



Min psykolog ville ta lappen da jeg sa jeg hadde røyka for noen mnder siden og at jeg gjorde det kanskje 1 gang vær 3. mnd.
Da sa jeg at jeg drakk meg småfull 4 ganger i uken, men det var heller ikke noe problem. Senere etter jeg var innlagt for rusavhengighet (alkohol) så sa de at å ta et glass vin eller 2 for å sove var helt innafor.
Jeg skal ALDRI til psykolog mere. De kan potensielt fucke opp myye for deg.
Vis hele sitatet...
Takk for en liten headsup, tenkte å spørr om det samme gjaldt psykolog, anntar DPS er helt ekstreme på dette.
Sitat av Anonym bruker Vis innlegg
Takk for en liten headsup, tenkte å spørr om det samme gjaldt psykolog, anntar DPS er helt ekstreme på dette.
Vis hele sitatet...
Psykologer er værstinger på dette etter min erfaring. Kanskje satt på spissen, men fikk inntrykk av at de virker som en forlengelse av lovens lange stygge arm, de straffer deg for at du ruser deg (ikke om det er tabletter av legen vell og merke da er det helt ok), istedet for å hjelpe deg.
Jeg mener folk som går til psykolog i utgangspunktet er sårbare og det siste de trenger er noen som skal ta fra de førerkort og eventuell jobb som følge av tap av førerkort.
Sitat av pilleknaskern Vis innlegg
Psykologer er værstinger på dette etter min erfaring. Kanskje satt på spissen, men fikk inntrykk av at de virker som en forlengelse av lovens lange stygge arm, de straffer deg for at du ruser deg (ikke om det er tabletter av legen vell og merke da er det helt ok), istedet for å hjelpe deg.
Jeg mener folk som går til psykolog i utgangspunktet er sårbare og det siste de trenger er noen som skal ta fra de førerkort og eventuell jobb som følge av tap av førerkort.
Vis hele sitatet...
All helsepersonell er pålagt å rapporterte mistanke om manglende edruelighet til fylkesmannen, om de ikke gjør det bryter de helsepersonelloven, og ved gjentatte brudd vil de kunne miste lisensen. Dette er ikke noe verken psykologer eller leger har valgt selv, og både psykologforening og legeforeningen har flere artikler hvor de uttaler seg kritisk mot denne praksisen, av nettopp de grunnene du nevner.
Sitat av Skepty Vis innlegg
All helsepersonell er pålagt å rapporterte mistanke om manglende edruelighet til fylkesmannen, om de ikke gjør det bryter de helsepersonelloven, og ved gjentatte brudd vil de kunne miste lisensen. Dette er ikke noe verken psykologer eller leger har valgt selv, og både psykologforening og legeforeningen har flere artikler hvor de uttaler seg kritisk mot denne praksisen, av nettopp de grunnene du nevner.
Vis hele sitatet...
Var ikke klar over at de stilte seg kritisk, men uansett burde det være samme rapporteringsplikt enten det er ulovlig eller lovlig rus. Det er det jeg reagerer mest på.
Jeg kan også ha vært uheldig med de 5-6 psykologene jeg har vært innom.
Sist endret av pilleknaskern; 11. september 2020 kl. 16:40.
Anonym bruker
"Sinna Markmus"
Generert avatar for denne anonyme brukeren
Hold kjeft selvsagt
Sitat av pilleknaskern Vis innlegg
Var ikke klar over at de stilte seg kritisk, men uansett burde det være samme rapporteringsplikt enten det er ulovlig eller lovlig rus. Det er det jeg reagerer mest på.
Jeg kan også ha vært uheldig med de 5-6 psykologene jeg har vært innom.
Vis hele sitatet...
Det er slik at om det kan mistenkes manglende edruelighet skal det rapporteres, dette gjelder også for lovlige rusmidler. Forskjellen er at all form for bruk av ulovlige rusmidler defineres som «manglende edruelighet», mens problematisk bruk av lovlige rusmidler defineres som «manglende edruelighet». Det fremstår for meg som om du i stor grad forsøker å male et bilde av helsepersonell som forherliger lovlige rusmidler, noe som for den enorme majoriteten nok ikke er tilfellet.

I mitt syn sier det seg selv at lovlige og ulovlige rusmidler ikke kan være likestilt i slike saker ut fra et juridisk perspektiv, selv om jeg er enig i at et høyt inntak av alkohol nok i større grad påvirker kjøreferdighetene dine enn sporadisk bruk av cannabis. Et annet moment er at bruk av cannabis pdd. Er et lovbrudd, og det er ikke urimelig å tenke at noen som bryter en lov kan bryte to.
Sitat av pilleknaskern Vis innlegg
Min psykolog ville ta lappen da jeg sa jeg hadde røyka for noen mnder siden og at jeg gjorde det kanskje 1 gang vær 3. mnd.
Da sa jeg at jeg drakk meg småfull 4 ganger i uken, men det var heller ikke noe problem. Senere etter jeg var innlagt for rusavhengighet (alkohol) så sa de at å ta et glass vin eller 2 for å sove var helt innafor.
Jeg skal ALDRI til psykolog mere. De kan potensielt fucke opp myye for deg.
Vis hele sitatet...

Tja hva kan kostnaden ved å ikke ta psykisk helse på alvor bli? Alle vet at Jeppe drikker men hvorfor drikker Jeppe?

Mange som bruker rus som "egenterapi", selvmedisinering, for å fjerne angst eller for å dempe uro eller vonde minner, etc.

At lappen kan ryke for en periode dersom en oppsøker hjelp er ikke det største problemet slik jeg ser det. Hva kan skje dersom du velger å oppsøke hjelp? Du vet kanskje ikke helt selv engang hvorfor du drikker, men en psykolog kunne hjulpet deg med det, også kunne du kanskje lettere blitt nykter om du ønsker det. I det minste kunne du fått en bedre psykisk helse, og verdien av det overstiger glatt noen måneder uten lappen.
Sist endret av _abc_; 12. september 2020 kl. 01:25.
IKKE, ta opp noe sånt med lege eller psykolog med mindre du har råd til å miste både lappen og jobben. Stempel og stigma er flotte verktøy for å skille ut grumset...
Halvstudert røver
Myoxocephalus's Avatar
DonorCrew
Sitat av Skepty Vis innlegg
I mitt syn sier det seg selv at lovlige og ulovlige rusmidler ikke kan være likestilt i slike saker ut fra et juridisk perspektiv, selv om jeg er enig i at et høyt inntak av alkohol nok i større grad påvirker kjøreferdighetene dine enn sporadisk bruk av cannabis. Et annet moment er at bruk av cannabis pdd. Er et lovbrudd, og det er ikke urimelig å tenke at noen som bryter en lov kan bryte to.
Vis hele sitatet...
Dette kan tolkes på flere måter. Kan du utdype hva du mener?
Sitat av Myoxocephalus Vis innlegg
Dette kan tolkes på flere måter. Kan du utdype hva du mener?
Vis hele sitatet...
Det første poenget er at det etter min mening, selv om det hadde vært mulig å begrunne "medisinfaglig", ikke kan være slik at bruk av lovlige rusmidler likestilles med bruk av ulovlige rusmidler i lovteksten. Derfor kan ikke det ikke være slik at all form for bruk av lovlige legemidler vurderes som grunnlag for mistanke om manglende edruelighet.
(Dette er ment som et motsvar til et argument personen jeg siterte kom med). For eksempel vil det både for en som bruker amfetamin og en som bruker ritalin kunne være forsvarlig å kjøre i den tilstanden de er i, men fordi personen som bruker amfetamin i mindre grad vet hvilken virkning det vil ha (siden renhet etc. kan variere) vil det ikke være forsvarlig for den personen å kjøre uansett.

Det andre poenget er at en person som ved å bruke et ulovlig rusmiddel allerede bryter loven, sannsynligvis har lavere terskel for å begå lovbrudd på nytt. Da tidligere atferd er en ganske god prediktor på framtidig atferd, og at det statistisk sett vil være høyere risiko for at en person som bruker ulovlige rusmidler kjører påvirket. Derfor er det logisk at kravet for mistanke om manglende edruelighet er mye lavere når det kommer til ulovlige rusmidler enn lovlige.
Sitat av Skepty Vis innlegg
Det er slik at om det kan mistenkes manglende edruelighet skal det rapporteres, dette gjelder også for lovlige rusmidler. Forskjellen er at all form for bruk av ulovlige rusmidler defineres som «manglende edruelighet», mens problematisk bruk av lovlige rusmidler defineres som «manglende edruelighet». Det fremstår for meg som om du i stor grad forsøker å male et bilde av helsepersonell som forherliger lovlige rusmidler, noe som for den enorme majoriteten nok ikke er tilfellet.

I mitt syn sier det seg selv at lovlige og ulovlige rusmidler ikke kan være likestilt i slike saker ut fra et juridisk perspektiv, selv om jeg er enig i at et høyt inntak av alkohol nok i større grad påvirker kjøreferdighetene dine enn sporadisk bruk av cannabis. Et annet moment er at bruk av cannabis pdd. Er et lovbrudd, og det er ikke urimelig å tenke at noen som bryter en lov kan bryte to.
Vis hele sitatet...
Ikke meninga å prøve å male et bilde av helsepersonell på den måten, men det er bare min erfaring, og endel jeg kjenner har opplevd det slik også. Nei det er ikke urimelig å tenke at en som bryter en lov kan bryte to, men vi er vell i norge uskyldige til det motsatte er bevist? Og det å bryte en lov kan jo også være så mangt.
Men istedet for å tja kall det straffe de som bruker ulovlige rusmidler, heller tilby hjelp? Det ble ikke jeg selv om jeg sa jeg hadde et problematisk forhold til alkohol.
Jeg la ikke skjul på at jeg var dritings vær ukedag, men dette var aldri noe bekymring, men det burde det absolutt være da jeg kjørte vær dag til jobb i en tilstand som helt uakseptabelt mtp andre som ferdes langs veien jeg kjørte. På jobb kjørte jeg også truck som veide flere tonn. Det er et par uker jeg ikke engang husker å ha vært på jobb.
Men dette ble liksom litt opp til meg om jeg ville gjøre noe med det kontra med hasj som var 1 gang i blandt (ikke en gang i mnd) det var så mye værre og da mister man litt troa på at de faktisk har kompetanse. Men for all del dette er min erfaring som sagt, og har hørt om flinke psykologer (bare aldri møtt de selv)
Sitat av pilleknaskern Vis innlegg
Ikke meninga å prøve å male et bilde av helsepersonell på den måten, men det er bare min erfaring, og endel jeg kjenner har opplevd det slik også. Nei det er ikke urimelig å tenke at en som bryter en lov kan bryte to, men vi er vell i norge uskyldige til det motsatte er bevist? Og det å bryte en lov kan jo også være så mangt.
Men istedet for å tja kall det straffe de som bruker ulovlige rusmidler, heller tilby hjelp? Det ble ikke jeg selv om jeg sa jeg hadde et problematisk forhold til alkohol.
Jeg la ikke skjul på at jeg var dritings vær ukedag, men dette var aldri noe bekymring, men det burde det absolutt være da jeg kjørte vær dag til jobb i en tilstand som helt uakseptabelt mtp andre som ferdes langs veien jeg kjørte. På jobb kjørte jeg også truck som veide flere tonn. Det er et par uker jeg ikke engang husker å ha vært på jobb.
Men dette ble liksom litt opp til meg om jeg ville gjøre noe med det kontra med hasj som var 1 gang i blandt (ikke en gang i mnd) det var så mye værre og da mister man litt troa på at de faktisk har kompetanse. Men for all del dette er min erfaring som sagt, og har hørt om flinke psykologer (bare aldri møtt de selv)
Vis hele sitatet...
Sannsynligvis er historien du serverer her løgn, men slik instruksen er, skal selvfølgelig det også rapporteres, i henhold til loven, og om det er sant har psykologen brutt varslingsplikten.

Helsepersonell er også pålagt å tilby hjelp, og om du faktisk har vært til samtale hos psykolog har du nok fått hjelp og, i hvor stor grad hjelpen faktisk var til nytte blir et annet spørsmål.

Videre er det ikke slik at du er uskyldig til det motsatte er bevist, innenfor sivilrett er det sannsynlighetsovervekt, så det skal være mer enn 50% sannsynlig at du har gjort det, mens i strafferett er det forbi rimelig tvil. Det å kjøre bil er derimot et privilegium, ikke en rett, og du skal selvfølgelig ikke ha denne retten om du utgjør en fare for andre.
Sitat av Skepty Vis innlegg
Sannsynligvis er historien du serverer her løgn, men slik instruksen er, skal selvfølgelig det også rapporteres, i henhold til loven, og om det er sant har psykologen brutt varslingsplikten.

Helsepersonell er også pålagt å tilby hjelp, og om du faktisk har vært til samtale hos psykolog har du nok fått hjelp og, i hvor stor grad hjelpen faktisk var til nytte blir et annet spørsmål.

Videre er det ikke slik at du er uskyldig til det motsatte er bevist, innenfor sivilrett er det sannsynlighetsovervekt, så det skal være mer enn 50% sannsynlig at du har gjort det, mens i strafferett er det forbi rimelig tvil. Det å kjøre bil er derimot et privilegium, ikke en rett, og du skal selvfølgelig ikke ha denne retten om du utgjør en fare for andre.
Vis hele sitatet...
Nei, det er ikke løgn. At du tror det skjønner jeg godt og det skal du få lov til. Skal muligens gå til sak mot behandler/behandlere da jeg føler jeg har fått feil behandling. Det å kjøre bil er ett privilegium det har du rett i så der blir argumentene mine litt svak ja ser jeg
Skal også sies at jeg har en fastlege som er rund i kantene. Får benzo selv om han vet jeg har vært på rusbehandling for dette.
Spurte om jeg måtte levere inn førerkort sist, men nei det var ikke noe problem. Står på dagsdose som 15mg og 10mg er maks døgndose du kan kjøre på samtidig beholde førerkortet.
Jeg vet om 1 psykolog og 1 fastlege som ser en medisinsk nytte av cannabis og kan se litt forbi det at man røyker.
Sist endret av pilleknaskern; 12. september 2020 kl. 19:25.