Hva med, at de har samlet beviser i 18 måneder?..
Men det du som kom med påstanden Så kan vi heller snu bevisbyrden riktig. Så kan heller den, som kommer med en sær påstand, heller dokumentere den. Så har du i det hele tatt relativt solide kilder til påstanden din?
Men det du som kom med påstanden Så kan vi heller snu bevisbyrden riktig. Så kan heller den, som kommer med en sær påstand, heller dokumentere den. Så har du i det hele tatt relativt solide kilder til påstanden din?
Vis hele sitatet...
Kommunikasjon med medsammensvorne? Men, da vet de jo at det er flere gjerningsmenn?
De har ingen DNA spor og de har ingen motiv, bortsett fra ja igjen, indisier. Politiet har ikke hatt ett solid spor å etterforske siden saken startet.
Er du uenig i at påtalemyndigheter både i Norge og utlandet ofte og i system bygger saker og arresterer folk basert på indisier? Jeg regner med at du ikke er det - da isåfall hvorfor er min antakelse om at nettopp dette har skjedd i denne saken mindre sannsynlig enn at de har funnet noen magiske bevis 18 måneder senere? Jeg mener min antakelse er den mest sannsynlige.
Allerede for 12+ måneder siden burde de ha vært ferdige med å kartlegge absolutt alle bevegelser, handler osv som Hagen har foretatt seg lang tid i forkant av kidnappingen samt alt av datalogger som var tilgjengelig. Det er ikke slik at det skjer nytt politiarbeid her. Det er ingen logiske beviser som plutselig skulle ha dukket opp det siste 6 månedene.
Forøvrig at familie var eneste mistenkte var åpenbart med en gang politiet gikk ut og sa at det ikke var snakk om en kidnappingssak - og det var allerede en måned eller noe sånt etter offentliggjøringen. Hagen var den eneste som kan mistenkes i familien og som det kunne konstrueres et halvveis dårlig motiv for, og da begynner man å bygge sak. Akkurat slik som de har gjort. Har jo vært både åpenbart og ikke under skjul at de har etterforsket Hagen hardt fra start for å kunne krysse han av mistenkt listen.
Husker begrunnelsen og tankegangen til politiet når de sa at det ikke var en kidnappingssak: "Kidnapperen kommuniserer ikke med oss, han bryr seg jo ikke om løsepengene". Makan til idioti har jeg nærmest aldri hørt lignende av. Kidnapper kan aldri tjene noe på kommunikasjon samtidig som all form for kommunikasjon øker sjansen for å bli tatt massivt. Virket også som om kidnapper fra start var klar på at kommunikasjon ikke skulle skje. Blir som en av de gamle politifilmene hvor man prøver å holde kidnapperen på tråden for å spore samtalen og når kidnapperen legger på for å ikke bli sporet så konkluderer man med at det ikke er snakk om en kidnapping.
Sist endret av cesece; 29. april 2020 kl. 01:46.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.