Hei!

Gjelden min ligger på rundt 100.000 kr på flere steder og de vil ikke kutte renter - de er ikke samarbeidsvillige i det hele tatt. Derfor veldig uoversiktelig og lage nedbetalingsavtale. Jeg har nå tenkt nøye på og ta ett forbrukslån for å betale denne gjelden, og så ha ett lån og forholde meg til. Er dette lurt? Noen som har gjort det?

Nei, det er idioti.

Du vil altså ta opp enda et lån til enda høyere rente (forbrukslån er fantastisk dyrt) for å betale ned lån du allerede har problemer med å betjene? Høres ikke ut som en god idé da du bare kommer til å grave deg dypere ned i gjeldsgruven.

Ok. Jeg gjør dette mest for å få dette samla. Fikk forhandlet meg til en bedre rente. takk for svar

Det er viktig å ha kontroll, men det er penger å spare på å samle lånene.

Hvis du har 10 smålån på 10.000,- med rente på 15% og fakturagebyr på 45,-, så er det en det en effektiv rente på 27,34%.
Sum renter og gebyrer for alle 10 lånene de tre årene: 39330,-

Når du har et lån på 100.000,- med rente på 15% og fakturagebyr på 45,-, så er det en effektiv rente på 17,20%.
Sum renter og gebyrer for alle 10 lånene de tre årene: 24744,-

Det vil si at du sparer 14.586,- på å samle lånene. Altså litt over 400 per måned. Det vil si at du må ha en nominell rente på over 23% på det samlede for at det skal lønne seg å ha 10 lån på 10.000,- med 15% nominell.