Jeg er veldig gla i jakt, fiske og friluftsliv selv.

Tenkte jeg skulle skrive litt om hva jakt innebærer.
Først og fremst er det ingen som hadde valgt å jakte for matauk i Norge i dag. Regner man sammen prisen for våpen, ammo, utstyr, klær, reise, trening, tapt arbeidstid, jaktkort, jegeravgift +++++ osv, så blir kilosprisen på viltkjøtt sinnsykt dyr i forhold til i disken på Meny. (de har forvrig masse viltkjøtt som smaker mye bedre enn "storfe-kjøttet" alle kjøper.)
En typisk elgjeger er en del av et lag på alt fra 2-10 stykker som deler på alt fra 1-5 eller mer elg på kvota. Kjøttet blir som regel delt på antall jegere og man sitter igjen med en kilospris som ikke ligner grisen.

Men da kommer man til det andre aspektet ved jakt: Gleden...
Jakt og fiske har lang og stolt tradisjon her i landet, og jeg vil påstå at alle jegere gleder seg til jakta på flere grunnlag enn bare å få med noe kjøtt hjem. Spenningen ved å overliste viltet, samholdet blant jegervennene, selve turen, historiene og skrønene rundt kveldsbålet med en velfortjent tår i koppen etter en lang dag i frisk norsk natur, gleden ved å lykkes slik forfedrene våre gjorde osv. Kan sikkert nevne 50 grunner til...
Alt ender selvfølgelig i dette omtalte "drapet". All respekt for de som ikke klarer dette, men vi jegere forventer samme respekt for at vi kan gjøre det.

Så til det etiske spørsmålet. Der kan jeg ikke svare for noen andre enn meg, men jeg skyter ikke noe som jeg ikke spiser eller kan bruke til noe annet. Og hadde økonomien min tillatt det hadde jeg valgt å ikke spise kjøtt fra dyr som står i bås hele livet og blir servert drittmat hver dag.
Vilt som blir jaktet lever fritt i naturen, løper hvor den vil og lever livet fullt ut. (Pang, så er det over) Sånn ville ihvertfall jeg hatt det.

Angående bærekraftige stammer.
Strengt tatt trengs det ikke jakt for å opprettholde bærekraftige stammer. NSB og bilparken tar seg av det som trengs. Se link: http://www.vg.no/bil-og-motor/artikkel.php?artid=574662
Til sammen ble rundt 6.300 elg, hjort og rådyr drept etter kollisjon langs veiene, mens toget tok livet av 1.200 hjortevilt, ifølge Statistisk Sentralbyrå (SSB). Til sammen er dette nesten 500 mer enn året før, og mer enn noen gang.
Dette var i 2008.

Uten jakt vil mest sansynlig antall klovdyr øke noe, men stabilisere seg over tid. Siden det er lite fisk i havet vil fiskspisende fugl holde seg stabilt. Muligens vil vi se noe mer måker over innland der det er mat å få.
Skogsfugl og ender vil fortsette å variere veldig som det er i dag. Årene det er lemenår vil det være på topp, mens i mellomtiden mindre fugl.

Antall smågnagere, skogsfugl og rovdyr som spiser disse følger hverandre som tette sinuskurver.

Sørre rovdyr vil eksplodere i antall. Stort sett ingen ulv lever livet ut, så ulv, bjørn, jerv og gaupe vil få store antall. Ingen kommer til å tørre å gå utenfor Ring 3 etter dette.

Det finnes flere historier fra Norge om f.eks reinsdyr som lider en forferdelig død av sult da det ikke ble jaktet. Stammen på Dovre ble beskattet i mellomkrigstiden, men under WW2 var det forbudt å eie våpen, så denne stammen ble ikke jaktet på. Under de neste 5-8 årene eksploderte antallet, fjellet ble beitet ned og de neste årene led tusenvis av dyr en sultedød. Antallet har visstnok ikke kommet seg opp på nivået det var før krigen.

Så: Trenger vi jakt? Både ja og nei. Noe arter klarer seg selv og stabiliserer seg over tid, mens andre arter må beskattes hardt for å ikke spise seg til sult. Ligger litt dyreværn i dette og. Ikke uten grunn at staten bruker millioner hver år for å kartlegge hvor dyr er, hvor mange de er og antall som blir satt på kvoter.

Jeg for min del gleder meg til jakta. 2 uker med jobb til, så bærer det ut i flott norsk skog og mark, for fine turer, frisk luft, flotte inntrykk, bilder, spenning, jakt og fiske sammen med gode venner. God jakt!

Du hadde ikke vist hva frihet var om du hadde vokst opp i fangenskap, er det altså greit å ha folk i fangenskap så lenge de selv ikke vet hvor frie de kunne vært? Det er nok av "mindre intelligente" mennesker for å si det sånn.

Samtidig som dyr i fangenskap ikke vet at de er fanget, så vet heller ikke dyr i naturen at de er på vakt "hele tiden" i tilfelle farer. De bare er det.

Dyr i naturen dør svært skjelden av sult eller sykdommer, dette er fordi vi forvalter bestanden og holder den på et fornuftig nivå, uten jakt så vil man derimot se sult og sykdommer i naturen.

Det er svært få rovdyr i Norge, storvilt har i praksis ikke andre fiender en mennesker, (med få unntak).

Jaktsesongen 2009/2010 ble det fellt over 100.000 rein, elg, hjort og rådyr tilsammen.

Uten jakt, og en sinnsvakt mye større rovdyrbestand enn hva vi har nå, så ville klovdyr eksplodert i anntal, og med klovdyr kommer parasitter som f.eks. Flått.

Så mange ja. Det visste jeg ikke. Det er 100.000 dyr som blir gående på veier, jernbane, hager og byer før de blir påkjørt. Resultatet hadde blitt ett blodbad uten like.

Så stiller du spørsmålet til fisken når den kommer på land. Vil du havne i panna eller leve lenger? Det er klart den vil leve lenger.

For meg er det å se ørreten svømme rolig og førnøyd ut av mine hender en virkelig stor glede under fisketuren.

ja enten se den svømme eller kjenne den deilige samken ab sprøstekt småørret

Du lokker den til deg, du ufrivillig piercer kjeften dens, lirker kroken ut mens den ikke kan puste, slipper den ut igjen.
Hvis traumatisering i dyreverdnen eksisterer er catch and release et prima eksempel.

fisk kan ikke huske smerte, den har ei hjerne som er så liten at den kan ikke forstå smerte, den bare vet at den må kjempe

shitrich: Hvis du har sett dokumentaren om Dong Hyuk Shin som rømte fra en Nord-Koreansk konsentrasjonsleir(født og oppvokst der), så sier han selv at han ikke visste hva frihet var eller at det i det heletatt eksisterte en verden på utsiden. Han hevder at det som fikk han til å rømme var at en medfange fortalte om maten en kunne få og at han konstant gikk sulten.

Jeg har ikke sett den dokumentaren, men ser helt klart hva du mener.
I oppvekst er miljøet i stor grad på å bestemme hvordan du blir som person og hvordan du tenker.
Du sier ingenting om medfangene hadde prøvd å forklare han begrepet frihet. Noe jeg regner med de ikke har, selv om han tydeligvis hadde et språk og kunne kommunisere. Som jeg også skrev, ville man nok ikke skjønt konkret hva frihet er i en slik situasjon, men man vil kunne se det for seg på sin egen måte.
At han rømte fra "noe" til "ingenting" høres for meg litt rart ut. Men jeg har aldri opplevd en konstant sultfølelse. Så hvordan mennesker reagerer i en slik situasjon skal jeg ikke uttale meg om.

Tjah.. 2k for jegerprøven og 2.5k for ei ny hagle, så kan du jakte livet ut for årlig jegeravgift (300 kr for småvilt i år), 5-20 kr/skudd og evt. jaktkort (sjøfugljakt er gratis, det er gjerne due- og andejakt også om du kommer over riktig bonde).

Sett at en uansett padler kajakk, går fotturer eller lignende og gjerne skyter noen leirduer for gøy, så er både anledning, utstyr og skyteferdigheter på plass uten at det koster noe ekstra.

Hehe, nei kunne ikke falt meg inn.
Joda, Hippirødstrømpe svarte greit på den.
Nei, det er ikke nødvendig å ha dyr låst inne for å produsere mat.. Nå er ikke jeg en av dem som springer rundt og "frigjør" kyllinger den slags, men du må da i det minste se at de er et moralsk spørsmål der.
Hehe, "forbedrer kjøttkvaliteten" ?? har du smakt viltkjøtt du? Forøvrig så er jo dagens transport til de sentrale slakteriene alt annet en avslappende.
Nei, de har ingenting å være redd for, for de har jo intet liv. Forøvrig så er det ikke slik at dyr i fangenskap har en eller annen udødelig greie going on.. de blir syke og dør de og.
Riktig, svært sjelden. Når var det sist lemen år? Før så var vi flinkere med å jakte på rovdyrene våre, rev og mår f.eks. ble forvaltet på en helt annen måte en hva jeg ser i de områdene jeg jakter ihvertfall. Det fører jo til at dersom det er for mye rev så kommer reveskabben for eksempel.. men først og fremst så vil det til neste år gå ut over di andre byttedyrene til reven. da det er flere rev enn vanlig.
Som du sier, når naturen "fikser" overbefolkning, så gjøres ikke det så veldig pent.
Har eg feil faktisk Her på det glade vestland så er det ingen andre som utgjør noen fare mot Hjorten enn en og annen bil som er uheldig, og en haug jegere som er heldig. Jeg har sett bjørn ta elg i Passvik, men Passvik er da Passvik. Vi feller over 100.000 klovdyr ila en sesong, hvilke andre rovdyr er det som utgjør en reell trussel?

Jeg sier ikke at de som fisker med garn er snille, jeg sier at catch and release er litt kjipt med tanke på hva du quotet meg på. Hvis du først har dratt den opp av vannet kan du i det minste være human nok til å gi den en kjapp død istedenfor å slippe fisken ut igjen med skadene den fikk av kroken.

Jeg må legge til at jeg ikke kan en dritt om fiske.

Tror nok han stiller spørsmål om ikke fisken i seg selv var litt slem siden den skulle spise en annen fisk :P

Ja men når vi har forskjellige tall som aviker så mye som 800,000 og det er såpass få av dem som det er burde det vært innført totalt stopp av jakt på hval. Merk at det kun er norge og færøyene som nå jakter hval. Japan har gitt opp

du har fortsatt en null for mye i tallet ditt mp34567
80.000 ikke 800.000

Det å kakke fisken i hodet istedenfor å slippe den ut igjen rettferdiggjør uansett ikke eventuell lidelse fisken måtte oppleve på forhånd - for strengt tatt trenger ikke vi i denne delen av verden å fiske fisken vår selv for å overleve.. Sportsfiske er og blir kun en hobby og noe man bedriver for rekreasjons skyld, så får det være opp til vær enkelt om man synes det er greit å bedrive eller ikke.

Når det kommer catch and release og skader på fisken så er det minimalt så lenge man bedriver det seriøst. Finnes eksempler på karper som har vært på land flere titalls ganger opp igjennom, tilsynelatende i super form vær gang. Det takket være svært seriøs og skånsom behandling fra sportsfiskere.

Ja, jeg ser selvfølgelig der moralske i det, men for å være realistisk må du også se at man ikke kan ha dyr som avles ute i det kalde klimaet vi har i Norge. Vi må også ha en viss kontroll over dem, hvis ikke ville det gått utover både befolkningen og natur i nærmiljøet.

HEHE, ja, jeg jakter både elg og småvilt. Jeg jobber for tiden i en bedrift hvor varene vi jobber med er nettopp viltkjøtt, så spar meg for den.
Det er uansett hva dyrene spiser som avgjør smaken på kjøttet i stor grad.

Veien til slakteriene er alt for lange i enkelte steder i landet, ja. Mer er det vel ikke å si.

Har jeg sagt at dyr i fangenskap har evig liv? Du må gjerne quote meg hvis jeg har kommet med noe som er såpass drøyt.

Slike lemen-år som vi opplever nå har det nok ikke vært siden midten av 80-tallet en gang. Men det er lemen-år ca hvert fjerde år, selv om det ikke er like stor invasjon av dem hver gang.
I et lite lokalmiljø vil jakten kunne ha noe å si, men på landsbasis tror jeg ikke at selve jakten har innvirkning på bestanden på arter som rev etc.
Den svinger opp og ned etter mattilgang uansett.

Kult for dere på Vestlandet da, men det er desverre ikke slik mange andre steder i landet.
Hvilke andre rovdyr som utgjør en trussel? Da bør du nesten nevne mot hvilken art og i hvilket område.