AMD dragon, bytter du til 940 som har høyere klokkehastighet sparer du 207,- Må være salg på den

Er salg på den. Phenom II X4 955 er jo kommet
Jeg har 940 BD men er bare 0.5 ghz det står på.

Imho er det ingenting pr dags dato som tilsier at du burde velge AMD framfor Intel når d kommer til dine bruksområder, dette er dog slikt man kan google selv

Prossesormodel +review

lykke til.

AMD ligger jevnt med i7 920 når du overklokker den til 3,7 GHZ, noe som alle kan gjøre. 955 ligger på 3,2ghz, da har du en 0,5 ghz å klokke den før den ligger likt med i7 920. AMD er gaming, de fungerer dårligere enn Intel på winrar og diverse andre ting. Jeg ville helt klart valgt AMD og fikset et AMD Dragon oppsett.

Mtp. markedssituasjonen no er det SVÆRT merkelig at amd ikkje klokker dei opp og selger dei som 3.7GHz i så fall, for no er dei underdog på ytelse. Hadde CPUane faktisk vore stabile på høgare klokkehastighet er eg *rimelig* sikker på at AMD hadde kjørt prisdumping på raskere cpuer for å ta markedsandeler fra intel.

Har sett på flere tester der de har klokket til 3,7 ghz, og de ligger jevnt med i7 920. Men da trenger du bedre kjøling, dette blir jo en større kostnad til AMD da de må klokke de opp og selge de med bedre kjølere.

Kjøp Intelpakken, og bytt ut Q8200 med en E8400. GTX 285 er nytt og dermed overpriset. Jeg ville aldri har betalt 1500 mer for det.

Kjøpt Ati kort istedet

Kan vel nevne at man fint kan klokke i7 920 opp til 3.8ghz på stock kjøling.

Men jeg skal ikke lokke noe som helst ...! Haha, blir litt småsur, men ettersom jeg ikke har tenkt og klokke den opp er dette irrelevant.

Jeg klarer faenmeg ikke bestteme meg :P

Kjøp Intel og nvidia kort.
For meg har det mest med smak og behag å gjøre, så har vel litt for deg også.

ja for meg har det mest med smak og behag å gjøre. Jeg vet ikke hvordan jeg har fått det for meg, men ATI-kort for meg er som å kjøpe en bukse på en eller annen billig butikk, du får en bukse i bra kvalitet, men ikke like kul (min mening) som en designer jeans (Nvidia), som også bare er en bukse. Kanskje litt vagt, men det er hva jeg synes.

best ytelse? da kan du jo for pokker kjøre 2 nvidia 295 kort!

Jeg sitter her med et ATI Radeon HD4890 og et Nvidia GeForce GTX275. Det er sistnevnte som gir best ytelse jevnt over etter det jeg har klart å teste meg frem til. Så at det ikke er noe å diskutere er vel å ta i litt?

Schmoopy: Øh, hva for en sammenlikning er det der?

Vell det sier litt da at Ati sitt beste singelcore kort er tregere en eldre Nvidia singelcore kort. Men så er graffikkortene fra Ati fantastisk billig i forhold til Nvidia.

F.eks: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3539&p=17

Det er ikke mye forskjell på oppløsninger som 1920x1200, men med en gang man går høyere så blir ati kortene litt i skyggen.

Tester på 1280x1024, 1680x1050 og 1920x1200. Jeg sier ikke at NVIDIA er best basert på det jeg kan se fra GTX275, men som med HD4890 vs. GTX275 viser det seg at vinneren varierer fra nettside til nettside som tester kortet. Jeg testet blant annet med Crysis og World at War og fikk noenlunde like resultater, mens i Far Cry 2 dro GTX275 fra HD4890 straks jeg slo på 8xAA. Jeg holder fast ved at det er mye å diskutere rundt hva som er det beste kortet.

Når det kommer til stykket er det nesten ett fett hva man kjøper av HD4890 og GTX275. Uansett hvor man ser, er ikke forskjellene så enormt store at det er verdt å henge seg for mye opp i.

AMD Dragon er forøvrig ikke et dumt oppsett. Synes generelt man kan få mye bedre hovedkort på AMD-siden, og man slipper å betale overprisen i7 medfører, for å kunne bruke de seneste Phenom II-prosessorene.

Ja, nå kan man kjøpe hovedkort fra Amd som er i en noenlunde samme klasse som intel sine, bare at Amd kortet koster 500 kr og Intel kortet koster 2000 kr. Min erfaring er at Nvidia og Intel har den beste hardwaren, men de er svært overpriset. Ati og Amd henger ikke mange steg bak men i forhold så koster de svært lite.

Men nå er vi vell blitt litt Off-topic?

Tester kan variere veldig mye, dette er fordi noen vil fremheve nVidia og noen vil fremheve Ati for at de enten får betalt for det, eller at de er litt "fanboys/girls"

Da har jeg bestilt Komplett sin i35 pc med Intel core 2 quad, så skal jeg si hva jrg synes når "dyret" ankommer.

må bare legge til om du gikk for XFX GeForce GTX 285 670M 1GB PhysX CUDA PCI-Express 2.0
så har jeg det selv og INGENTING og klage over..
Kortet blir litt varmt men det er det laget for , bare til og sørge for og ha gjennomstrømming av luft.
Dyrt kort , koster kanskje mer enn det smaker .
Og som tideligere nevnt DX 11 , men ville ikke ha gått for 2 kort når du kan ha 1.
Er ikke sikker på om det er rett men syns og huske og ha lest at man taper endel effekt på kort nr 2

Gikk for det ja, godt å høre at det er bra^^

har iallefall ikke hatt problemer med og kjøre alt på fullt til nå 1920x1080
blant annet cod waw , fallout 3 , gta osv osv
lykke til med ny maskin!

Takker :P

Ja, jeg spiller mest cod4 og bf2, men må nok kjøpe meg Crysis nå bare på "Pur f" .. Hehe:P

hehe du får også med farcry 2 til skjermkortet (gjorde iallefall jeg)

Hvorfor er det 4 gb ram på første nevnte og 32 bit OS?

hø..?

hva mener du?

i korte trekk at du får mer utav datamaskinen din om du kjører den på et 64 bits os