Hei, kom over en nyhetsartikkel i dag som jeg stusset litt over.
Den handlet om en mann som har fått en rettspsykiatrisk erklæring som sier at han verken kan pågripes eller varetektsfengsles for de kriminelle handlingene han holder på med, som er blandt annet innbrudd/vinningskrimminalitet og narkotika.

Link til artikkel: http://www.altaposten.no/lokalt/nyhe...cle9467193.ece

Vil det også si at han ikke trenger å møte opp i en eventuelt rettsak også?

hahaha. geniale greier må vel flytte etterhvert da sikkert

Han vil aldri komme dit at han havner i en rettsak.

ALT han foretar seg, er han for syk til å straffes for. Det er knapt at politiet får lov til å ta han med til stasjonen.

Hva har vi egentlig lukket avdeling på psykiatrisk sykehus til?

Det høres jo helt sykt ut. Så i teorien så kan sitte på trappa til politi stasjonen å røyke cannabis og skyte heroin vist han føler for det

Han er for frisk til å tvangsinnlegges...

Så den avdelingen får han nok ikke oppleve.

Virker som det går ann å være for syk til å sitte på psykiatrisk avdeling..

Rett og slett latterlig. Samfunnets krav til sikkerhet må gå høyere enn en syk persons rett til å gå fri.

Det er helt ubegripelig for meg at man kan være umyndiggjort samtidig som man er for frisk til å bli innlagt. Om man er umyndig og ikke i stand til å ta ansvar for hva man gjør, så ligger det jo i kortene at noen andre må ha det ansvaret.

Dette er ikke så uvanlig som man skulle tro. Hadde en fyr som gjentatte ganger brøt seg inn/forsøkte å bryte seg inn i kontorbygget vårt i Oslo. Han var for syk til å fengsles, men for frisk til å tvangsinnlegges. Det var i hans tilfelle snakk om hundrevis av tilfeller av vinningskriminalitet. Han ble til slutt regnet som frisk nok til å fengsles og soner nå en lengre dom. Det er ikke slik at de kan gjøre hva de vil over lengre tid, til slutt blir de enten tvangsinnlagt eller fengslet.

Dette er et klassisk tilfelle. Tror alle byer har et par slike. I Tromsø har man Per "Parker" Andreassen. Jobbet på bensinstasjon og Per bare kom inn å tok litt brus og godteri med beskjeden "æ tar d hær", åsså gikk han. Han spaserte også ut med en tv når jeg jobbet på Elkjøp. Fuglene må vite hvor mange store og små lovbrudd den karen har begått.

Folk som er en fare for seg selv eller andre.

Jeg har et veldig nært familiemedlem som bor på omsorgsbolig, hvor flere av de andre sliter med diverse varianter av narkotika og tunge psykiske problem. Kjenner endel av dem ganske godt etterhvert av naturlige grunner. Det er flere der som sliter litt med grensesetting og forståelse av lovverk, og definitivt kunne vært fengslet om det var noe vits i. De aller fleste av dem har dog, på tross av ned- og oppturer liv som er verdt å leve..

.. og veldig mange av de svakt fungerende der er såpass nærme grensa til ikke-fungerende at en fengselstur hadde knekket dem.. så det er definitivt en dårlig ide. Mange av dem (inkludert familiemedlemmet mitt) har også vært tvangsinnlagt i perioder, men det hjelper jo ikke på lang sikt. Man gjør det om det blir for ille, men tvangsinnleggelse er jævli mot individet og dyrt som fanden. Det er en veldig, veldig dårlig ide å tvangsinnlegge noen for livstid (for å være brutal, kule i panna hadde vært hyggeligere enn tvangsneddoping og innestengelse på livstid).

På godt og vondt er de en del av samfunnet de også, og det er endel mennesker som ikke kan fikses. På generelt basis må vi rett og slett finne oss i at noen personer som ikke bør fengsles gjør noe lett kriminalitet uten at vi tar dem. Alle alternativene er nemlig verre.

Tror på tross av dette at han personen i avisartiklen der virker som et av eksemplene på når hensynet til storsamfundet må gå foran hensynet til individet. Det er vi dessverre ofte dårlig til å lage systemer som gjør i Norge.